Дело №

№

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 09 ноября 2020 г. 

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А.,

при помощнике ФИО1, 

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Макаренковой М.Н., 

подсудимого ФИО3,

его защитника Малыш Э.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, холостого, на иждивении двое несовершеннолетних детей, образование среднее, трудоустроенного консультанта по продажам ИП ФИО4, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, имея в своем распоряжении наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона массой не менее 1,16 г незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала проведения его личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО3 был остановлен сотрудниками полиции на участке местности вблизи 

<

адрес>, после чего, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут, находясь на том же месте, в ходе личного досмотра ФИО3 в левом кармане олимпийки, надетой на нем, обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков массой 1,16 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, отнесено к наркотическому средству в крупном размере.

Подсудимый ФИО3 в суде свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 и подтвержденных им в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ заказал себе наркотическое средство «соль» для личного употребления в магазине с названием «Ультиматум Синдикат». Оплатив 1400 рублей получил координаты места тайника, который находился в лесу рядом с улицей 

<

адрес>. По координатам нашел тайник и убрал в карман пакетик с порошком. На выходе из леса его остановили сотрудники полиции. В присутствии представителей общественности провели его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили пакетик с порошком (т.1, л.д.30-33, 102-104); 

Помимо признания своей вины, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков около 

<

адрес> был остановлен подсудимый, у которого при личном досмотре был обнаружен наркотик. 

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

свидетеля Свидетель №2 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №1 находился на 

<

адрес>-Фоминского городского округа в связи с проводимыми оперативно-профилактическими мероприятиями по выявлению и пресечению деятельности лиц, осуществляющих сбыт наркотических средств и психотропных веществ через тайники-закладки. Примерно в 18 часов 00 минут был замечен мужчина (ФИО3). Тот шел со стороны леса, осматривался по сторонам. Они остановили его в лесном массиве, тот не смог ответить, что делал в лесу. Они решили провести личный досмотр, пригласили представителей общественности и в ходе которого у того из левого кармана спортивной куртки был изъят пакетик с замком с веществом в виде порошка и комков (т.1, л.д.90-92);

свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, сотрудники полиции пригласили их для участия в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра. Досматриваемый представился ФИО3 и пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра у него в левом кармане олимпийки был обнаружен и изъят пакетик с веществом в виде порошка и комков (т.1, л.д.87-89, 90-92);

А также исследованными в суде письменными доказательствами: 

Рапортом по факту остановки ФИО3 и проведения его личного досмотра (т.1, л.д. 5);

Протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в левом кармане олимпийки, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (т.1, л.д. 6-8);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества массой 1,16 г содержится наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона (т.1, л.д.26);

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой было установлено, что представленное на экспертизу вещество массой 1,14 г (с учетом израсходованных в ходе экспертизы 0,02 г) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона (т.1, л.д. 46-47);

Протокол осмотра пакета с веществом в виде порошка и комков (т.1, л.д.62-64);

Постановлением о признании вещественными доказательствами наркотического средства и первоначальной упаковки (т.1, л.д.65-66);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок досмотра ФИО2 (т.1, л.д.9-15);

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия.

ФИО3, будучи лицом, употребляющим наркотические средства, незаконно хранил при себе наркотическое средство – синоним а - ПВП в крупном размере, без цели сбыта до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ и проведения личного досмотра вблизи 

<

адрес>. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается показаниями допрошенного свидетеля Свидетель №1, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, свидетелей Свидетель №2, ФИО5 и Свидетель №4, показавших следователю об обстоятельствах задержания подсудимого, проведения его личного досмотра, в ходе которого при том было обнаружено наркотическое средство. 

При допросе указанных свидетелей оснований для оговора подсудимого либо неприязненных отношений к последнему, судом не установлено, сторонами не представлено. 

Указанные показания подтверждены и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, не доверять которым суд не находит оснований. 

Изложенные выше показания и письменные доказательства, изобличающие ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении указанного преступления, а предварительное следствие, проведенным в рамках требований УПК РФ. 

Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, давать показания и осуществлять право на защиту. Обнаруживает синдром зависимости от стимуляторов (F15.2) (том 1, л.д.76-78); Анализируя заключение указанной экспертизы, ответы из психиатрического и наркологического диспансеров, доступность речевого контакта подсудимого, суд признает ФИО3 вменяемым.

При назначении вида и размера наказания ФИО3, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства, как признание своей вины, положительные характеристики с места жительства и работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, считая возможным назначить ФИО3 с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на подсудимого обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно, в период с 1 по 10 число, проходить там регистрацию, не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня не покидать постоянное место жительства, за исключением времени нахождения на производстве согласно рабочему графику, пройти курс лечения от наркомании и медицинской реабилитации. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, при назначении ФИО3 наказания суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание условным с испытательным сроком на два года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно, в период с 1 по 10 число, проходить там регистрацию, не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня не покидать постоянное место жительства, за исключением времени нахождения на производстве согласно рабочему графику, пройти курс лечения от наркомании и медицинской реабилитации.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 1.12 гр., первоначальную упаковку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным в Московский областной суд подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Травкин