дело №1-6/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Плюсса "26" февраля 2019 г.

Плюсский районный суд Псковской области, в составе:

председательствующего судьи Ищенко М.Ю., 

при секретаре Беспрозванных С.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора Плюсского района Прокофьева М.А. 

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Псковской областной коллегии адвокатов Егоркина С.М., представившего удостоверение N208 от 27.05.2005 и ордер №46/23,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, … года рождения, уроженца …, русского, гражданина РФ, имеющего … образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: …, ранее судимого:

1. 07.08.2006 года Плюсским районным судом по ст.228 ч.2, 166 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5, 70 УК РФ отменено условное осуждение к лишению свободы по приговору мирового судьи судебного участка №15 Плюсского района от 09.06.2006 года и окончательно назначено 5 лет лишения свободы. 

Постановлением суда надзорной инстанции от 19.10.2012 года действия ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ переквалифицированы на ч.1 ст.166 УК РФ в редакции ФЗ №162-ФЗ от 08.12.2003 года. 

Освобожден 24.04.2009 года на основании постановления Псковского районного суда Псковской области, условно-досрочно, на 2 года 7 месяцев и 22 дня.

2. 03.03.2010 года Псковским районным судом Псковской области по ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Плюсского районного суда Псковской области от 07.08.2006 года и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Псковского районного суда Псковской области от 20.07.2011 года действия ФИО1 переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст.158 (5эпизодов), в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ. 

Постановлением суда надзорной инстанции наказание ФИО1 за каждое из преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ снижено. На основании ст.69 ч.3, 70 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца.

Освобожден 25.02.2014 года по отбытию срока наказания.

3. 08.02.2017 года Плюсским районным судом Псковской области по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

Освобожден 07.07.2017 года по отбытии срока наказания.

4. 09.02.2018 года мировым судьей судебного участка №15 Плюсского района Псковской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

5. 30.03.2018 года мировым судьей судебного участка №15 Плюсского района Псковской области по ст.139 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ. На основании ст.69 ч.2,5, 71 ч.1 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 09.02.2018 года окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы.

Освобожден 10.01.2019 года по отбытию срока. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Псковского районного суда Псковской области от 14 декабря 2018 года, вступившем в законную силу 25 декабря 2018 года, на основании п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений.

10 января 2019 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области, где отбывал наказание в виде лишения свободы и, согласно выданного ему предписания о выезде к избранному месту жительства (пребывания), обязан был не позднее 10.01.2019 года прибыть по месту регистрации, по адресу: …, а затем в течении трех рабочих дней явиться в орган внутренних дел для постановки на учет.

ФИО1, зная о своих обязанностях и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не имея на то уважительных причин, в установленный в предписании срок к избранному месту жительства не прибыл, в отделение полиции по Плюсскому району МО МВД РФ «Стругокрасненский» для постановки на учет не явился.

С 10 января 2019 года по 17 января 2019 года ФИО1 находился в г.П., где употреблял спиртные напитки. 17 января 2019 года в 22.40. был задержан сотрудниками полиции на ул…. г.П. и доставлен в ОП по Плюсскому району МО МВД РФ «Стругокрасненский», где 18.01.2019 года был поставлен на учет.

В ходе производства по делу ФИО1 было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено дознавателем.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым было заявлено ходатайство, поддержанное его защитником Егоркиным С.М., о применении особого порядка принятия судебного решения.

Наказание по ст.314.1 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно и он полностью признает предъявленное обвинение, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия этого решения он полностью осознает. Защитник подсудимого Егоркин С.М. ходатайство ФИО1 поддержал, с квалификацией его действий согласился.

Государственный обвинитель – прокурор Плюсского района Прокофьев М.А. так же согласился с ходатайством подсудимого.

Суд, на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а так же данных о личности подсудимого, приходит к выводу, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, не имеется.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с учетом положений ст.226.9 УПК РФ, поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенном порядке, условия, предусмотренные уголовно–процессуальным законодательством, для постановки такого приговора соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в обвинительном постановлении.

Подсудимый виновен в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Согласно характеристики, выданной администрацией городского поселения «Плюсса», ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно. Не работает, ведет асоциальный образ жизни, жалоб и заявлений на него не поступало /л.д.69/.

Согласно справке-характеристике УУП ОП по Плюсскому району ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Поддерживает отношения с лицами ранее судимыми и ведущими асоциальный образ жизни. Заявлений и жалоб на него не поступало /л.д.70/.

Из характеристики по месту отбывания наказания в ИК-4 следует, что ФИО1 был трудоустроен, нарушений режима не допускал, имел поощрения. На воспитательные мероприятия реагировал правильно /л.д.71/. 

По сведениями из филиала «Плюсский» ГБУЗ ПО «Стругокрасненская межрайонная больница» ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит /л.д.63/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу ч.2 ст.61 УК РФ являются раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, будучи ранее судим за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы (приговор Плюсского районного суда от 07.08.2006 года по ст.228 ч.2 УК РФ, приговор Псковского районного суда Псковской области от 03.03.2010 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (5 эпизодов) - п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при рецидиве, ранее неоднократно судим, в том числе за аналогичное преступление.

С учетом изложенного суд полагает, что в целях исправления осужденного ему должно быть назначено наиболее строгое из видов наказания, предусмотренных санкцией статьи 314.1 ч.1 УК РФ, то есть наказание в виде лишения свободы.

При определении срока лишения свободы, суд учитывает факт совершения ФИО1 преступления при рецидиве, что в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ влечет назначение наказания не менее одной трети от максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи. 

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания менее указанного размера или ст.64 ч.1 УК РФ о назначении более мягкого наказания чем предусмотрено санкцией статьи суд не усматривает. 

При этом согласно ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено с учетом положений ст.226.9 УПК РФ, ему не может быть назначено наказание свыше одной второй максимального срока лишения свободы, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ.

Так как ФИО1 совершил преступление при рецидиве, будучи ранее судим за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, то в соответствие со ст.58 ч.1 п. «В» УК РФ он должен отбывать назначенное наказание в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, ему должна быть избрана мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей.

При этом в силу ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу в виде оплаты труда защитника в период следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 26 февраля 2019 года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника в ходе следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Плюсский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а так же в случаях принесения апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо заявить ходатайство о своем участии в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционных жалобы или представления.

Судья М.Ю. Ищенко