Дело № 2-478/2023

УИД 25RS0022-01-2023-001508-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка 13 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кандыбор С.А.,

при секретаре Слепченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк»» обратился в суд с иском к З.М. о взыскании задолженности по заключенному договору о предоставлении кредита в российских рублях (подтверждение о присоединении №СI0К от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с индивидуальными условиями кредита от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1404495, 64 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 15222 рублей. 

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с вышепоименованными документами банк предоставил ответчику кредит в сумме 1500000,00 рублей под 26,5% годовых, сроком кредитования до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение Договора банк осуществил перечисление заемщику денежные средства в размере 1500000,00 рублей. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать проценты, то есть исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Ответчик принятые на себя обязательства по возвращению кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, с ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Условиями договора предусмотрена неустойка в размере 0,1%, которая начисляется на сумму основного долга и проценты от суммы неисполненного обязательства. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела был уведомлен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик З.М. в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по адресу, указанному в исковом заявлении, который является адресом его регистрации по месту жительства, заказным письмом с уведомлением, возвращенным в адрес суда за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, когда оно не получено адресатом по его месту жительства по зависящим от него причинам. С учетом изложенных обстоятельств суд принимает решение в порядке заочного производства.

Оценив заявленные требования, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно Подтверждению о присоединении № к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальным условиям кредита ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ИП З.М., кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей, сроком на 36 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составляет 26,5% годовых. Кредит погашается частями в соответствии с графиком платежей по 41666,67 рублей, дата погашения кредита 17 число каждого месяца. 

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа), также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.). 

Подписями З.М. в условиях Подтверждения о присоединении № к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальным условиям кредита удостоверено его ознакомление и согласие с предоставлением кредита на предусмотренных в указанных документах условиях. 

Получение суммы кредита ответчиком не оспорено, подтверждается выпиской по счету, а потому суд приходит к выводу об исполнении банком обязательств перед заемщиком и о получении ответчиком суммы займа. 

Ответчик З.М. с ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнять взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету, в результате возникла задолженность по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло обращение истца в суд с требованием о ее взыскании. 

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности З.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 404 495,64 рублей, в том числе: 125309,88 рублей – просроченные проценты; 1249999,98 рублей – просроченный основной долг; 8519,11 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 20666,67 рублей неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Суд считает произведенный расчет задолженности правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора, с зачетом сумм, внесенных З.М. в счет погашения основного долга по кредиту и процентов по нему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

На основании ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Таким образом, представленные судебному исследованию документы: подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальным условиям кредита от ДД.ММ.ГГГГ, договора о предоставлении кредита в российских рублях (Приложение 1), расчета задолженности, справка по кредитному договору, выписка по счету ответчика подтверждают обоснованность требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 

С учетом изложенного, суд находит заявленные исковые требования о взыскании просроченного основного долга в сумме 1249 999,98 рублей и начисленных процентов в размере 125309,88 рублей соответствующими закону и условиям кредитного договора, а потому подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п.69) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Пунктами 4.5, 4.6 Подтверждения о присоединении к договору о предоставлении кредита предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов по договору кредитор вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита и несвоевременно оплаченной суммы процентов за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки, до даты зачисления всей суммы задолженности на счет кредитора включительно. 

Сумма неустойки согласно расчету составила: за несвоевременную уплату процентов– 8519,11 рублей; за несвоевременную уплату основного долга– 20666,67 рублей.

Судебному исследованию в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие об изменившемся после заключения соглашения материальном положении ответчика, состоянии здоровья З.М., а также о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Принимая во внимание размер задолженности, период просрочки, последствия неисполнения обязательства, оценивая размер установленной договором неустойки, соотношение размера взыскиваемой неустойки и общей суммы долга, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не находит оснований для снижения размера неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты в соответствии со ст.333 ГК РФ. 

Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 15222 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы, которые в настоящем деле состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН

<

***> КПП 272143001) к З.М. (паспорт гражданина РФ 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Хабаровскому краю) удовлетворить.

Взыскать с З.М. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Подтверждению о присоединении № к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальным условиям кредита от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 1 404 495,64 рублей, в том числе: 125309,88 рублей – просроченные проценты; 1249999,98 рублей – просроченный основной долг; 8519,11 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 20666,67 рублей неустойка за несвоевременное погашение основного долга, уплаченную государственную пошлину в сумме 15222 руб., а всего ? ?1 419 717 (один миллион четыреста девятнадцать тысяч семьсот семнадцать) рублей 64? копейки.??

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Кандыбор