Дело №1- 173/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, Чеченская Республика 05 ноября 2019 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего – судьи Бошаевой Л.Л., с участием:

государственных обвинителей – 

прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики

старшего советника юстиции – ФИО6,

старшего помощника прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики 

советника юстиции – ФИО7,

представителя потерпевшего – ФИО8,

защиты в лице адвоката КА «Низам» АП Чеченской Республики – ФИО4, 

представившего сл. удостоверение № и ордер № от 01.11.2019г.,

подсудимого – ФИО2,

при секретаре – Лёвкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Каз.ССР, чеченца, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, с высшим образованием, неработающего, пенсионера по возрасту, женатого, имеющего двоих детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 и ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил четыре эпизода присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в соответствии с постановлением территориальной избирательной комиссии Гудермесского муниципального района Чеченской Республики № от 13.10.2009г. будучи избранным на должность Главы Ново- Энгенойского сельского поселения Гудермесского муниципального района Чеченской Республики и в соответствии с должностными обязанностями наделенным организационно-распорядительными и организационно-хозяйственными функциями, 07.08.2015г. находясь в помещении бухгалтерии администрации Ново-Энгенойского сельского поселения Гудермесского муниципального района Чеченской Республики, расположенной по адресу: 

<

адрес> получил в подотчет для расходования на хозяйственные нужды Администрации денежные средства в размере 10 000 (десяти тысяч) руб. Затем, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем присвоения, из корыстных побуждений, осознавая их противоправный характер 18.06.2015г. представил в бухгалтерию администрации Ново-Энгенойского сельского поселения Гудермесского муниципального района Чеченской Республики авансовый отчет № от 18.06.2015г., приложив к нему в качестве оправдательных документов товарный чек и накладную, содержащие заведомо ложные сведения о расходовании им денежных средств на приобретение в ООО «Люкс займ» офисной бумаги формата А4 на сумму 10 000 (десять тысяч) руб., причинив своими действиями администрации Ново-Энгенойского сельского поселения Гудермесского муниципального района Чеченской Республики материальный ущерб на общую сумму 10 000 (десять тысяч) руб.

Он же, в соответствии с постановлением территориальной избирательной комиссии Гудермесского муниципального района Чеченской Республики № от 13.10.2009г. будучи избранным на должность Главы Ново- Энгенойского сельского поселения Гудермесского муниципального района Чеченской Республики и в соответствии с должностными обязанностями наделенным организационно-распорядительными и организационно-хозяйственными функциями, 07.08.2015г. находясь в помещении бухгалтерии администрации Ново-Энгенойского сельского поселения Гудермесского муниципального района Чеченской Республики, расположенной по адресу: 

<

адрес> получил в подотчет для расходования на хозяйственные нужды Администрации денежные средства в размере 5 110 (пяти тысяч ста десяти) руб. Затем, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем присвоения, из корыстных побуждений, осознавая их противоправный характер 07.08.2015г. представил в бухгалтерию администрации Ново-Энгенойского сельского поселения Гудермесского муниципального района Чеченской Республики авансовый отчет № от 07.08.2015г., приложив к нему в качестве оправдательных документов товарный чек и накладную, содержащие заведомо ложные сведения о расходовании им денежных средств на приобретение в ООО «Люкс займ» дисков CD-700 на сумму 5 000 (пять тысяч) руб. и канцелярского клея на сумму 110 (сто десять) руб., причинив своими действиями администрации Ново-Энгенойского сельского поселения Гудермесского муниципального района Чеченской Республики материальный ущерб на общую сумму 5 110 (пять тысяч ста десяти) руб.

Он же, в соответствии с постановлением территориальной избирательной комиссии Гудермесского муниципального района Чеченской Республики № от 13.10.2009г. будучи избранным на должность Главы Ново- Энгенойского сельского поселения Гудермесского муниципального района Чеченской Республики и в соответствии с должностными обязанностями наделенным организационно-распорядительными и организационно-хозяйственными функциями, 04.04.2017г. находясь в помещении бухгалтерии администрации Ново-Энгенойского сельского поселения Гудермесского муниципального района Чеченской Республики, расположенной по адресу: 

<

адрес> по расходному кассовому ордеру № от 4.04.2017г. получил в подотчет для расходования на хозяйственные нужды Администрации денежные средства в размере 17756 (семнадцати тысяч семисот пятидесяти шести) руб. Затем, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем присвоения, из корыстных побуждений, осознавая их противоправный характер 04.04.2017г. представил в бухгалтерию администрации Ново-Энгенойского сельского поселения Гудермесского муниципального района Чеченской Республики авансовый отчет № от 04.04.2017г., приложив к нему в качестве оправдательных документов товарный чек и накладную, содержащие заведомо ложные сведения о расходовании им денежных средств на приобретение в ООО «Люкс займ» офисной бумаги формата А4 на сумму 6000 (шесть тысяч) руб. бухгалтерских папок на сумму 1690 (одна тысяча шестьсот девяноста) руб., степплера на сумму 66 (шестьдесят шесть) руб., картриджей на сумму 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) руб. и одного картриджа на сумму 640 (шестьсот сорок) руб., причинив своими действиями администрации Ново-Энгенойского сельского поселения Гудермесского муниципального района Чеченской Республики материальный ущерб на общую сумму 17 756 (семнадцати тысяч семисот пятидесяти шести) руб.

Он же, в соответствии с постановлением территориальной избирательной комиссии Гудермесского муниципального района Чеченской Республики № от 13.10.2009г. будучи избранным на должность Главы Ново- Энгенойского сельского поселения Гудермесского муниципального района Чеченской Республики и в соответствии с должностными обязанностями, наделенным организационно-распорядительными и организационно-хозяйственными функциями, 01.09.2016г. в период времени с 09 час.00 мин. до 18 час. 00 мин. находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здании администрации Ново-Энгенойского сельского поселения Гудермесского муниципального района Чеченской Республики по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений. Используя свое служебное положение издал приказ о назначении на должность водителя администрации ФИО5, при этом ФИО2 сообщил ФИО5 о том, что последний не сможет фактически исполнять обязанности водителя, поскольку на балансе администрации отсутствует служебный автомобиль., в связи с чем начисляемую ему заработную плату он должен будет ежемесячно получать в кассе бухгалтерии администрации и передавать ему, в целях накопления денежных средств на приобретение служебного автомобиля, на что ФИО5 дал свое согласие. После чего, на основании представляемых ФИО2 в бухгалтерию администрации табелей учета рабочего времени, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 06.07.2017г. на имя ФИО5 начислялась и выдавалась заработная плата в размере 7 278 руб. в месяц, которую последний передавал ФИО2, всего последний получил от ФИО5 денежные средства в размере 80 615 (восьмидесяти тысяч шестисот пятнадцати) руб., которые он израсходовал по своему усмотрению на личные нужды, причинив администрации Ново-Энгенойского сельского поселения Гудермесского муниципального района Чеченской Республики материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органом дознания правильно установлены фактические обстоятельства совершенных им преступлений, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства, порядок и пределы его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания. 

Участвовавшие в судебном заседании государственные обвинители ФИО6, ФИО7 и представитель потерпевшего ФИО8 заявили о своем согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке и постановлении приговора по делу без судебного разбирательства. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления, в совершении которых он обвиняется, не превышает 10 (десяти) лет, действиям подсудимого дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд счел возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по эпизоду обвинения от 18.06.2015г. - по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации - как хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения;

- по эпизоду обвинения от 07.08.2015г. ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации - как хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения;

- по эпизоду обвинения от 01.09.2016г. ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации - как хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

- по эпизоду обвинения от 04.04.2017г. по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации - как хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

Органом предварительного расследования ФИО2 обвинялся также в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации: служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности.

Постановлением суда от 05.11.2019г. уголовное дело в этой части прекращено по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого ФИО2 на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - за истечением срока давности уголовного преследования.

Решая вопрос о том, может ли ФИО2 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе дознания и судебного заседания, а также из установленных в судебном заседании данных о его личности – ФИО2 вел себя адекватно, последовательно и осознанно, имеет высшее образование, на диспансерных учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, не состоит. Свою защиту он осуществлял обдуманно и мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 Уголовного Кодекса Российской Федерации ФИО2 как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления. В материалах уголовного дела сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Исследуя личность подсудимого ФИО2 суд установил, что он ранее не судим, имеет семью, постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит. (т. 2 л.д.98-107)

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. (т.3 л.д.239-241, т. 4 л.д.176) 

На основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд, также признает совершение преступлений впервые, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его положительную характеристику по месту жительства, а также исключительные положительные характеристики по последнему месту работы, наличие грамот и поощрений со стороны руководства Гудермесского муниципального района Чеченской Республики. (т.4 л. д. 177-190)

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих ответственность подсудимого ФИО2 судом не установлено. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, пришел к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Кроме того, суд с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, имеющего семью, положительно характеризующегося по месту жительства и прежнему месту работы, совершившего преступление впервые, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и считает возможным назначить наказание условно, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

На виновного в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации должна быть возложена дополнительная обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Учитывая, что подсудимый ФИО2 не работает и является пенсионером по возрасту, суд считает нецелесообразным назначение в отношении него дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации нет.

Определяя срок назначаемого наказания, суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2 суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и не усматривает оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих назначение подсудимого наказания ниже низшего предела.

Имеющиеся у подсудимого ФИО2 смягчающие наказание обстоятельства суд считает достаточными лишь для смягчения наказания в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой суд признает его виновным.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступлений, суд не усматривает также оснований для применения положений ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не усматривает.

Поскольку подсудимый совершил четыре тяжких преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ с использованием полномочий главы администрации Ново-Энгенойского сельского поселения Гудермесского муниципального района Чеченской Республики, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, суд считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий. 

В соответствии с ч. 4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенные ФИО2 преступления относятся к категории тяжких преступлений, направленных против собственности, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного или полного сложения наказаний.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- расчетно-платежные ведомости на выдачу заработной платы №№,10,11,ДД.ММ.ГГГГг., расчетно-платежные ведомости на выдачу заработной платы №№,2,3,4,5,6 и ДД.ММ.ГГГГг., табели учета рабочего времени за сентябрь-декабрь 2016г., табели учета рабочего времени за январь-июль 2017г., хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО8, подлежат возвращению по принадлежности на основании п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;

Товарный чек и накладная от 04.04.2017г. на сумму 17756 руб., авансовый отчет № на сумму 17756 руб., товарный чек и накладная от 18.06.2015г. на сумму 10000 руб., авансовый отчет № на сумму 10000 руб., товарный чек и накладная от 07.08.2015г. на сумму 5110 руб., авансовый отчет № на сумму 5110 руб., находящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при деле в течение всего срока хранения последнего на основании п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса о процессуальных издержках суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса ФИО3 Федерации, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, состоящих из выплат вознаграждения адвокату КА АП Чеченской Республики «Самханов и партнеры» ФИО9 в размере 5400 (пяти тысяч четырехсот) руб. за осуществление его защиты по назначению органа предварительного следствия и адвокату КА АП Чеченской Республики «Низам» ФИО4 в размере 1800 (одной тысячи восьмисот) руб. за осуществление его защиты по назначению суда, следует освободить полностью на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса ФИО3 Федерации, в соответствии с которой при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 и ст. 316 суд Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 и ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду обвинения от 18.06.2015г.) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с применением ч.3 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации и лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 06 (шесть) месяцев; 

- ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду обвинения от 07.08.2015г.) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с применением ч.3 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации и лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 06 (шесть) месяцев; 

- ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду обвинения от 04.04.2017г.) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с применением ч.3 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации и лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 06 (шесть) месяцев; 

- ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду обвинения от 01.09.2016г.) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с применением ч.3 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации и лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 06 (шесть) месяцев

В соответствии с ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с применением ч.3 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации и лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 01 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года. 

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей, а именно:

-в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет по месту своего жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; 

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных; проходить в нем ежемесячную регистрацию не реже 2 (двух) раз в месяц, в дни и время установленные указанным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и засчитать в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Назначенный дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 01 (один) год, подлежит самостоятельному исполнению. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- расчетно-платежные ведомости на выдачу заработной платы №№,10,11,ДД.ММ.ГГГГг., расчетно-платежные ведомости на выдачу заработной платы №№,2,3,4,5,6 и ДД.ММ.ГГГГг., табели учета рабочего времени за сентябрь-декабрь 2016г., табели учета рабочего времени за январь-июль 2017г., хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО8 на основании п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации передать по принадлежности администрации Ново-Энгенойского сельского поселения Гудермесского муниципального района Чеченской Республики;

-товарный чек и накладная от 04.04.2017г. на сумму 17756 руб., авансовый отчет № на сумму 17756 руб., товарный чек и накладная от 18.06.2015г. на сумму 10000 руб., авансовый отчет № на сумму 10000 руб., товарный чек и накладная от 07.08.2015г. на сумму 5110 руб., авансовый отчет № на сумму 5110 руб., находящиеся при уголовном деле, на основании п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса ФИО3 Федерации освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по делу и отнести их за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики через Гудермесский городской суд Чеченской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, с соблюдением требований ст. 317 и ст. 389.6 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право:

1) в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

2) пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд в соответствии с ч. 3 ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по его назначению;

3) отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не лишает осужденного в дальнейшем права ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

4) ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В течение 3 (трех) суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий: Л.Л. Бошаева