Дело № 12-24/2025

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

16 января 2025 года 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Степанов С.В., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. Заявитель просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, т.к. он нарушений ПДД РФ не допускал, указывая, что он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, учитывая пробку, заблаговременно перестроился на правую полосу для поворота на 

<

адрес>, что обжалуемое постановление не подтверждает его вины, содержит неустранимые сомнения в его виновности, на основании изложенного, просит постановление по делу об административном правонарушении отложить, производство по делу прекратить.

ФИО1 и должностное лицо, вынесшее постановление, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, должностное лицо просило о рассмотрении жалобы в его отсутствие. С учетом надлежащего извещения последних, судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя и должностного лица.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 статьи 12.17, в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 18.2 ПДД РФ, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 52 мин. по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в направлении из центра, водитель автомобиля Киа Оптима, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, собственником которого являлся ФИО1, управляя указанным транспортным средством, в нарушение требований п. 18.2 ПДД РФ, двигался по полосе, обозначенной дорожным знаком 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств» и дорожной разметкой 1.23.1.

Указанное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото и киносъемки, видеозаписи: 

<

данные изъяты> свид. о поверке 

<

данные изъяты>, действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Должностным лицом на основании имеющихся материалов, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, вынесено законное и обоснованное постановление о привлечении ФИО1, являющегося в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № собственником транспортного средства автомобиля Киа Оптима, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, к административной ответственности, по делу назначено наказание в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, на участке дороги по адресу: 

<

адрес>, Кремлевская дамба, из центра, в направлении из центра, в месте фиксации административного правонарушения, имеется участок проезжей части, предназначенный для движения маршрутных транспортных средств, что подтверждается соответствующей дорожной разметкой 1.1, 1.23.1 ПДД РФ. На фотоснимках, полученных с применением работающего в автоматическом режиме средства, зафиксировано, что последний в нарушение п. 18.2 ПДД РФ продолжительное время движется по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, что на том участке проезжей части запрещено. Из содержания указанного фотоматериала достоверно установлено, что прерывистая линия дорожной разметки 1.11 ПДД РФ, разрешающая заезд на полосу для маршрутных транспортных средств для поворота направо в месте фиксации административного правонарушения не нанесена. 

Представленные материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют об установленной дорожной ситуации, исследованных доказательствах должностным лицом и об обоснованности установления факта нарушения требований п. 18.2 ПДД РФ, в связи с чем в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем описано событие административного правонарушения, выразившееся в нарушении вышеуказанного пункта правил виновным, в постановлении указаны сведения о техническом средстве фиксации указанного административного правонарушения, а также имеются фотоматериалы, полученные с их применением. 

Описанные выше действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о недоказанности его вины в совершении правонарушения, а также вынужденном, в связи с пробкой, выезде на полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств и невозможности последующего перестроения во вторую полосу, нельзя признать обоснованными, поскольку данные доводы опровергаются исследованными по делу доказательствами, в том числе содержанием фотоматериалов, согласно которым следует, что непосредственно перед автомобилем, управляемым ФИО1, а также в соседней с ним полосе – второй полосе, транспортные средства отсутствуют, а имеющиеся транспортные средства двигаются позади автомобиля ФИО1 

При таких обстоятельствах ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности, и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией ч. 1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется, наказание назначено обоснованно, в пределах санкции соответствующей статьи.

К административной ответственности ФИО1 привлечен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление должностного лица является законным, оснований для его отмены не имеется, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи, оснований для его снижения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан.

Судья подпись С.В. Степанов

Копия верна. Судья С.В. Степанов