РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Кухаревой Н.Д.,

при секретаре Бычковой Г.Н.,

в отсутствие истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, о времени и месте слушания дела уведомленных своевременно и надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 12.01.2017 года был заключен договор займа, по которому ФИО1 предоставил ФИО2, ФИО3 займ в размере 910 000 рублей на срок до 13.02.2017 г. под 5% в месяц. С-вы не исполнили взятые на себя обязательства по возврату полученных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность.

Дело инициировано иском ФИО1 который с учетом уточненных требований просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 910 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 153 000 рублей, проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 17520,60 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 18602,60 рубля.

Ответчики иск признали в полном объеме, о чем представили письменное заявление.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчики понимают значение и последствия признания иска, требования истца признали добровольно. Указанные обстоятельства выражены в письменном заявлении. 

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В судебном заседании установлен факт наличия у ответчиков неисполненного обязательства перед истцом, что в силу ст. 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска. Расчет задолженности ответчиками не оспаривается.

Полномочия ФИО3 как представителя ФИО2 на признание иска подтверждаются надлежащей доверенностью.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18602,60 рубля.

Руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 910 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 153 000 рублей, проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 17520,60 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 18602,60 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Н.Д. Кухарева