ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 16 декабря 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сентяковой Е.С., при помощнике судьи ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 18670 и ордер № 677/25 от 9 декабря 2025 года,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-588/2025 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, учащегося в ОГБПОУ «СК ТТ», зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 31 октября 2025 года в период времени с 03 часов 27 минут по 03 часа 30 минут, находясь в кафе быстрого питания «SHAWARMA BAR»/ «ШАВАРМА БАР», расположенного по адресу: адрес, обнаружил расположенный на столешнице барной стойки мобильный телефон марки «Apple iPhone/Айфон» XR в корпусе черного цвета, объемом памяти 64 гб, (ИМЕЙ 352885110869292), в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой сотового оператора «Билайн», с сим- картой сотового оператора «Теле2», тряпочкой, для протирки экрана телефона находящегося под чехлом, после чего у него (ФИО1) внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества, принадлежащего ФИО2

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение указанного имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, убедившись, что за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, и что никто не сможет помешать ему осуществить задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений 31 октября 2025 года в период времени с 03 часов 27 минут по 03 часа 30 минут, находясь в кафе быстрого питания «SHAWARMA BAR»/ «ШАВАРМА БАР», расположенного по адресу: адрес, забрал со столешнице барной стойки мобильный телефон марки «Apple iPhone/ Эппл Айфон» XR в корпусе черного цвета, объемом памяти 64 гб, (ИМЕЙ 352885110869292), стоимостью сумма, согласно заключению эксперта № 48113 от 31 октября 2025 года, находящегося в прозрачном силиконовом чехле, материальной ценности, для потерпевшего не представляющем, с сим - картой сотового оператора «Билайн», материальной ценности, для потерпевшего не представляющей, с сим - картой сотового оператора «Теле2», материальной ценности, для потерпевшего не представляющей, тряпочкой, для протирки экрана телефона находящегося под чехлом, материальной ценности, для потерпевшего не представляющей, после чего положил в карман куртки надетой на нем (ФИО1), затем с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитил принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Apple iPhone/ Эппл Айфон» XR в корпусе черного цвета, объемом памяти 64 гб, (ИМЕЙ 352885110869292), находящимся в прозрачном силиконовом чехле, с сим - картой сотового оператора «Билайн», с сим - картой сотового оператора «Теле2», тряпочкой для протирки экрана телефона, находящегося под чехлом, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В суд поступило ходатайство потерпевшего фио о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение. ФИО1 возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, каких-либо претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Подсудимый поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что добровольно возместил причиненный его действиями вред.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего, указав, что имеются все основания для прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые.

В связи с вышеизложенным, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение, преступление совершил впервые, также потерпевший подтвердил, что примирение с ФИО1 состоялось, причиненный преступлением ущерб возмещен, каких-либо претензий к подсудимому не имеется.

Гражданский иск не предъявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно: мобильный телефон марки «Apple iPhone/ Эппл Айфон» XR в корпусе черного цвета, объемом памяти 64 гб, (ИМЕЙ 352885110869292), находящимся в прозрачном силиконовом чехле, с сим - картой сотового оператора «Билайн», с сим - картой сотового оператора «Теле2», тряпочкой для протирки экрана телефона – оставить потерпевшему ФИО2 по принадлежности; магнитный диск СD белого цвета с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий фио