Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Димитровград 

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Гончаровой И.В.

при секретаре Вериной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба. Указывает, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с Димитровградской дистанцией пути – структурным подразделением Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» ***

**.**.**** на основании личного заявления от **.**.**** ответчик был принят на работу монтером пути 3-го разряда Укрупнённой бригады № 1 эксплуатационного участка № 1 *** **.**.**** приказом *** ФИО1 был направлен на профессиональную подготовку по профессии «Монтёр пути» на базе Ульяновского подразделения Куйбышевского учебного центра профессиональных квалификаций (структурное подразделение Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД).

Платёжным поручением №*** от **.**.**** ФИО1 были перечислены денежные средства (командировочные) на проезд к месту обучения и проживание за **.**.****. в сумме *** рублей. **.**.**** приказом №***. от **.**.**** с ответчиком был расторгнут трудовой договор за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей – прогул, совершённый с **.**.**** по **.**.**** (п.п. «а» п.6 ст.81 ТК РФ). За перечисленные ФИО1 денежные средства (командировочные) ответчик не отчитался.

**.**.**** ФИО1 было направлено уведомление №*** от **.**.**** с просьбой оплатить задолженность. На уведомление ответчик не ответил, долг не оплатил.

Таким образом, материальный ущерб, причинённый ФИО1 ОАО «РЖД», составляет сумму в размере *** руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб в сумме *** руб., расходы по госпошлине в сумме *** руб.

Представитель истца ОАО «Российские железные дороги» в суд не явился, от данного лица, надлежаще извещенного о проведении судебного заседания, имеется сообщение с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя, заявленный иск полностью поддерживает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о проведении судебного разбирательства данное лицо извещалось судом в установленном законом порядке и надлежащим образом, и от него в суд не поступило каких-либо сообщений, в том числе возражений по иску. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Как усматривается из материалов дела, **.**.**** г. на основании личного заявления от **.**.****. ФИО1 был принят на работу в Димитровградскую дистанцию пути – структурное подразделение Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги») монтером пути 3-го разряда Укрупнённой бригады № 1 эксплуатационного участка № 1 (*** **.**.****. приказом № *** ФИО1 был направлен на профессиональную подготовку по профессии «Монтёр пути» на базе Ульяновского подразделения Куйбышевского учебного центра профессиональных квалификаций (структурное подразделение Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД). Платёжным поручением ***. ФИО1 были перечислены денежные средства (командировочные) на проезд к месту обучения и проживание за **.**.**** г. в сумме *** рублей. 

**.**.**** г. приказом № *** от **.**.**** г. трудовой договор с ответчиком был расторгнут за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей – прогул, совершённый с *** г. (п.п. «а» п.6 ст.81 ТК РФ). 

Ответчик, как усматривается из приобщенных истцом документов, за перечисленные ему указанные выше денежные средства не отчитался. **.**.**** ФИО1 было направлено уведомление №*** от **.**.**** с просьбой оплатить данную задолженность. На уведомление, полученное им **.**.****, ФИО1 не ответил и не принял мер по погашению задолженности по настоящее время.

Таким образом, ответчик как бывший работник истца причинил ОАО «РЖД» материальный ущерб в размере *** руб., поскольку за перечисленные ему денежные средства в качестве командировочных в названной сумме ФИО1 не отчитался. На период рассмотрения дела в суде ответчик также не уплатил истцу указанную выше сумму задолженности. Исходя из имеющихся в деле доказательств по обоснованию суммы иска, не вызывающей у суда сомнения, а также отсутствия каких-либо возражений со стороны ответчика в отношении суммы задолженности, суд приходит к выводу, что иск ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» с ФИО1 в возмещение материального ущерба *** рублей и расходов по оплате государственной пошлины *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – с 19.09.2017 года.

С у д ь я: