Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Дзержинск

«20» февраля 2018 года 

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего: судьи Жидких А.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора 

<

адрес> Чуплановой О.В.,

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Катишиной Ю.А., представившей удостоверение адвоката № и ордер №, выданный филиалом № по 

<

адрес> коллегии адвокатов,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Фадеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

14.06.2017 года около 12 часов 48 минут водитель ФИО2, управляя в трезвом виде технически исправным грузовым автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> находящимся в сцепке с полуприцепоммарки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> которые принадлежат ФИО7, следовал в условиях светлого времени суток, в пасмурную погоду с осадками в виде дождя, при неограниченной видимости, по проезжей части дороги 

<

адрес>-

<

адрес> 

<

адрес>), по полосе движения, ведущей в направлении 

<

адрес> со скоростью 60 км/ч. Дорожная обстановка и достаточные условия видимости позволяли водителю ФИО2 правильно оценить дорожную ситуацию, однако, он, обязанностью точного и строгого соблюдения Правил дорожного движения РФ пренебрег, поскольку двигаясь на участке дороги 

<

адрес> 

<

адрес>) в районе 

<

данные изъяты> до кругового движения 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где проезжая часть представляет собой горизонтальный участок и имеет изгиб дороги вправо (относительно движения ФИО2) с мокрым асфальтовым покрытием, водитель ФИО2 в нарушение п. 9.10. Правил дорожного движения РФ, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения до движущегося по встречной для него полосе движения автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО8, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля, хотя дорожная обстановка позволяла водителю ФИО2 правильно оценить дорожную ситуацию и выбрать необходимый боковой интервал и безопасную скорость, которые обеспечивали ему возможность постоянного контроля за управлением своего автомобиля. ФИО2, проявив преступное легкомыслие, предвидя наступление общественно - опасных последствий, но самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение п. 10.1 ч.1 Правил дорожного движения РФ, с учетом интенсивности движения и дорожных условий, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за управлением своим автомобилем, а также в нарушение п. 9.10. Правил дорожного движения РФ не выбрал необходимый боковой интервал, в результате чего 14.06.2017г. около 12 часов 48 минут не справился с управлением, в связи с чем, задняя часть полуприцепа сместилась на полосу встречного движения, где по неосторожности водитель ФИО2 произвел столкновение задней левой частью полуприцепа с технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО8

Тем самым, водитель ФИО2 нарушил п.п.1.3., 1.4., 1.5.,9.1., 9.10., 10.1. ч.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которым:

-п. 1.3. - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»:

-п.1.4,- « На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

- п. 1.5. - « Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 9.1.- «Стороной, предназначенной для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части»;

- п. 9.10.- «Водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;

- п. 10.1. ч.1 - « Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО8 по неосторожности были причинены телесные повреждения 

<

данные изъяты> Эти повреждения в совокупности вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (согласно постановления Правительства РФ от 17.08.2007г № « Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Медицинских критериев определения степени тяжестивреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г №. Смерть ФИО8 наступила на 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Между полученными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

Кроме того, в результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящимся в сцепке с полуприцепом марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> по неосторожности причинены механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате грубого нарушения со стороны водителя ФИО2 п.п.1.3., 1.4, 1.5.,9.1, 9.10., 10.1. ч.1. Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил ущерб потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 также просила прекратить уголовное дело с освобождением от уголовной ответственности ФИО2 и назначением судебного штрафа, поскольку ФИО2 возместил ущерб в полном объеме, иных претензий материального характера к нему она не имеет.

Защитник поддержала заявленные ходатайства просила уголовное дело прекратить, освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в минимальном размере в сумме 5.000 рублей. 

Государственный обвинитель с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния не возражала против удовлетворения ходатайств подсудимого и потерпевшей о прекращении уголовного дела, освобождении от уголовной ответственности ФИО2 с назначением судебного штрафа.

Суд, заслушав мнение всех участников уголовного судопроизводства, находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Положениями ст.25.1 УПК РФ установлено, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, к уголовной ответственности не привлекался, свою вину признал полностью, раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, добровольно компенсировал потерпевшей моральный вред в сумме 250.000 рублей. Потерпевшая иных претензий материального характера к подсудимому ФИО2 не имеет.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно указанным положениям закона, на основании исследованных материалов, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд, определяя размер судебного штрафа, учитывая тяжесть совершенного ФИО2 преступления, принимая во внимание имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, отсутствие иждивенцев, состояния здоровья, трудоспособного возраста, возможности получения им заработной платы или иного дохода, считает необходимым установить судебный штраф в размере 20.000 рублей со сроком уплаты до 20.03.2018 года. 

При этом, суд разъясняет ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Кроме того, ФИО2 разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, то есть до 30.03.2018 года.

На основании ст. 76.2 УК РФ и, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, на основании положений ч.2 ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20.000 (двадцати тысяч)рублей, установив срок уплаты судебного штрафа до 20.03.2018 года.

Обязать ФИО2 сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, то есть до 30.03.2018 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> находящийся в сцепке с полуприцепом марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, переданный на ответственное хранение ФИО2, - оставить ФИО7 по принадлежности;

- видеозапись с видеорегистратора из автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО9, хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела;

- водительское удостоверение ФИО8, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, страховой полис серии № №, автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, - оставить ей по принадлежности;

- копию водительского удостоверения ФИО8, копию свидетельства о регистрации ТС на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, копию страхового полиса серии № №, копию водительского удостоверения ФИО2, копию свидетельства о регистрации ТС на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела;

- водительское удостоверение ФИО2, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, переданные на ответственное хранение ФИО2, - оставить ему по принадлежности;

- копию водительского удостоверения ФИО2, копию свидетельства о регистрации ТС на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>,хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий п/п А.А.Жидких

Копия верна

Судья

Секретарь