УИД 16RS0...-78

дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков по договору аренды автотранспортного средства, судебных расходов,

установил:

истец А.Р. ФИО1 обратился в суд с иском к Е.О. ФИО2 о возмещении убытков по договору аренды автотранспортного средства, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключён договор аренды автотранспортного средства в соответствии, с которым истец передал ответчику за плату во временное владение и пользование транспортное средство «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак .... В соответствии с п. 5.1. договора, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненные убытки. Тем самым риск за утрату и порчу арендованного имущество на период действия договора возложено на ответчика. Согласно акту приема-передачи автомобиля к договору, арендатор принял автомобиль в качественном состоянии без повреждений. ... в присутствии ответчика состоялся осмотр транспортного средства «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак .... На основании акта осмотра было составлено заключение, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 162 855 рублей 03 копейки. Оплата услуг эксперта составила 6 000 рублей. Кроме того, в нарушение п. 3.2.2 договора аренды, ответчик не застраховал свою ответственность за ущерб, который может быть причинен ими или в связи с эксплуатацией транспортного средства. В этой связи, истец сам заключил договор ОСАГО на транспортное средство, уплатив страховую премию в размере 13 020 рублей 33 копейки. Кроме того, ответчиком в период действия договора аренды было совершено 9 административных правонарушений, которыми были наложены штрафы на общую сумму 4 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца 162 855 рублей 03 копейки - сумму восстановительного ремонта повреждений автомобиля «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак ...; 13 020 рублей 33 копейки – сумму оплаченной страховой премии; 4 000 рублей - в счёт возмещения штрафов ГИБДД; расходы на оплату услуг эксперта в размере 6 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины; расходы на оплату услуг представителя составление искового заявление и представление интересов в суде 20 000 рублей. 

В судебное заседание истец и его представитель не явились, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В судебное заседание ответчик Е.О. ФИО2 не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату)

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ... между истцом А.Р. ФИО1 и ответчиком Е.О. ФИО2 был заключён договор аренды автотранспортного средства в соответствии, с которым истец передал ответчику за плату во временное владение и пользование транспортное средство «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак ....

В соответствии с п. 5.1. договора, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненные убытки. Тем самым риск за утрату и порчу арендованного имущество на период действия договора возложено на ответчика. Согласно акту приема-передачи автомобиля к договору, арендатор принял автомобиль в качественном состоянии без повреждений.

В соответствии с п. 3.2 договора Арендатор обязан:

3.2.1 в течение всего срока действия договора поддерживать надлежащее состояние сданного в аренду транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта и предоставление необходимых принадлежностей;

3.2.2 страховать транспортное средство и ответственность за ущерб, который может быть причинен им или в связи с его эксплуатацией;

3.2.3 нести расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе, расходы на оплату топлива и других расходов необходимых в процессе эксплуатации материалов, и на оплату сборов.

... состоялся осмотр транспортного средства «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак ..., по результатам которого были выявлены повреждения на автомобиле, о чем было отражено в акте осмотра. Транспортное средство осматривалось специалистом в присутствии истца и ответчика, что подтверждается актом осмотра и их подписями в акте осмотра. Акт осмотра подписан без разногласий и замечаний. 

Согласно экспертному исследованию ... ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак ..., без учета износа составила 162 855 рублей 03 копейки. 

Оплата услуг эксперта составила 6 000 рублей, что подтверждается платежным документом.

Кроме того, в нарушение п. 3.2.2 договора аренды, ответчик не застраховал свою ответственность за ущерб, который может быть причинен ими или в связи с эксплуатацией транспортного средства. 

В этой связи, истец сам заключил договор ОСАГО на транспортное средство, уплатив страховую премию в размере 13 020 рублей 33 копейки, что подтверждается полисом ОСАГО ХХХ ... и кассовым чеком на сумму 13 020 рублей 33 копейки. 

Кроме того, ответчиком в период действия договора аренды было совершено 9 административных правонарушений, которыми были наложены штрафы на общую сумму 4 000 рублей, которые оплачены истцом, что подтверждается представленными в материалы дела постановлениями по делу об административном правонарушении и квитанциями об уплате штрафов.

Сведений о возмещении ответчиком истцу убытков ответчиком не представлено. 

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию убытки в виде: 162 855 рублей 03 копейки - сумму восстановительного ремонта повреждений автомобиля «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак ...; 13 020 рублей 33 копейки – сумму оплаченной страховой премии; 4 000 рублей - в счёт возмещения штрафов ГИБДД.

Истцом были осуществлены расходы в сумме 6 000 рублей на оплату услуг оценщика ИП ФИО4 в целях определения действительного размера ущерба, цены иска и размера предъявленных к ответчику требований в судебном порядке. Отчеты оценщика были приложены к иску в качестве доказательства размера подлежащего возмещению ущерба. Поэтому в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат возмещению.

Согласно, части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Расходы на оплату представителя включают в себя не только расходы на оплату помощи адвоката, но также и расходы на оплату услуг иных представителей. Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами. 

С учетом положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оплату услуг оценщика в размере в размере 6 000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 4 798 рублей 52 копейки.

Истцом представлена квитанция об оплате услуг адвоката ФИО6 в сумме 20 000 рублей. 

При определении разумного предела расходов по оплате услуг юридических услуг и услуг представителя, суд принимает во внимание объем и сложность выполненной работы по делу, продолжительность рассмотрения гражданского дела, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей, что не выходит за пределы разумности. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в пользу ФИО1 (ИНН ...) денежные средства в счет возмещения убытков: 162 855 рублей 03 копейки - сумму восстановительного ремонта повреждений автомобиля «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак ...; 13 020 рублей 33 копейки – сумму оплаченной страховой премии; 4 000 рублей - в счёт возмещения штрафов ГИБДД, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 798 рублей 52 копейки, по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей, по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (2-...;) (УИД16RS0...-78), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ