Дело № 2-2323/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г. Красноярск 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Украинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. 

Требования мотивированы тем, что 26 июня 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений № АА000000114, согласно которому ФИО1 передала Кооперативу сумму в размере 10 000 руб. сроком до 21 июня 2018 года под 15 % годовых. 13.12.2017 года, дополнительно к указанному договору внесена сумма в размере 170 083 руб. 39 коп. Кроме того, 28 ноября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений № АА000000223, согласно которому ФИО1 передала Кооперативу сумму в размере 10 000 руб. сроком до 23 ноября 2018 года под 15 % годовых. 29 марта 2018 года истцом была подана досудебная претензия о выдаче суммы в размере 190 083 руб. 39 коп. и компенсации по договору личных сбережений. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Ответчик уклоняется от возврата денежных средств, мотивируя отсутствием денежных средств для выплат. Также истцом были испытаны моральные и нравственные страдания.

ФИО1 просит суд взыскать с КПК «Центр кредитования и сбережений» в свою пользу сумму задолженности по договору о передаче личных сбережений № АА000000114 от 26 июня 2017 года в размере 180 083 руб. 39 коп.,, сумму начисленных процентов в размере 1 124 руб., сумму задолженности по договору о передаче личных сбережений № АА000000223 от 28 ноября 2017 года в размере 10 000 руб., сумму начисленных процентов в размере 60 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб., судебные расходы на оплату услуг юриста в размере – 4 000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. 

Ответчик КПК «Центр кредитования и сбережений» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.

Директор третьего лица не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – НКО «МОВС» - ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что на момент рассмотрения дела, исходя из положений Договора и Правил страхования, страховой случай, при котором истец признавался бы выгодоприобретателем не наступил, так как в отношении Кооператива не имеется вступившего в законную силу решения арбитражного суда о признании его банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства. Как следствие, оснований для выплаты НКО «МОВС» страхового возмещения истцу не имеется. Кроме того, не возражал против удовлетворения исковых требований истца в части взыскания суммы вклада в полном объеме. 

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 3 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон № 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. 

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009г.).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 26.06.2017 года между КПК «Центр кредитования и сбережений» (кооператив) и ФИО1 (пайщик) был заключен договор № АА000000114 передачи личных сбережений, по условиям которого пайщик передает кооперативу денежные средства (сбережения) на условиях возвратности, платности и срочности в целях осуществления кооперативом деятельности по организации финансовой взаимопомощи пайщиков кооператива на условиях настоящего договора, которые в совокупности именуются Накопительные (п. 1.1 договора). Пайщик передает кооперативу сумму в размере 10 000 руб., что также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №АААА0000321 от 26.06.2017 года.

Пайщик передает кооперативу денежные средства, указанные в п. 1.4 договора сроком на 360 дн. с даты передачи денежных средств кооперативу. Датой окончания договора сбережений является 21.06.2018 года. Размер компенсации за использование личных сбережений пайщика устанавливается в размере 15,00 % годовых. 

Начисление платы за пользование личными сбережениями производится в последний день размещения сбережений исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений.

Кроме того, ФИО1 внесла в кассу КПК «Центр кредитования и сбережений» в рамках заключенного договора сумму в размере 170 083 руб. 39 коп., что подтверждается квитанцией к ПКО № АА000000114 от 13.12.2017 года.

29 марта 2018 года истцом была подана досудебная претензия о выдаче суммы в размере 180 083 руб. 39 коп. и компенсации по договору личных сбережений № АА0000001114. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии с п. 9.2 договора передачи личных сбережений № АА000000114, от 26.06.2017 года при истребовании суммы или части суммы личных сбережений досрочно, компенсация за использование личных сбережений начисляется в размере 2 % годовых с учетом фактического срока. 

Истцом представлен расчет процентов по договору за период с 26.06.2017 года по 29.03.2018 года в размере 1 124 руб. 

Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов по договору. 

Согласно договора передачи личных сбережений, стороны определили размер процентов – 15,00 % годовых, при этом, при досрочном расторжении договора размер процентов составляет 2 %, сроком на 360 дней, при этом 13.12.2017 года, истцом в рамках заключенного договора производились дополнительные взносы. 

Таким образом, общий размер процентов по договору составляет 1 139 руб. 11 коп., исходя из следующего расчета:

- за период с 26.06.2017 года по 12.12.2017 года (дата до внесения дополнительного взноса) из расчета 10 000 руб. х 2,00 % / 365 дн. х 170 дн. = 93 руб. 15 коп.;

- за период с 13.12.2017 года по 29.03.2017 года (дата до внесения дополнительного взноса) из расчета 180 083 руб. 39 коп. х 2,00 % / 365 дн. х 106 дн. = 1045 руб. 96 коп.;

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи, с чем с КПК «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты по договору в размере 1 124 руб.

29.03.2018 года ФИО1 подала ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 180 083 руб. 39 коп. и начисленных процентов. Ответа на претензию не поступило, денежные средства, с учетом начисленных на них процентов истцу не возвращены до настоящего времени.

В связи с чем, суд находит требования ФИО1 о взыскании с КПК «Центр кредитования и сбережений» суммы задолженности по договору передачи личных сбережений № АА000000114 от 26.06.2017 года в сумме 180 083 руб. 39 коп., а также процентов по договору – 1 124 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, 28.11.2017 года между КПК «Центр кредитования и сбережений» (кооператив) и ФИО1 (пайщик) был заключен договор № АА000000223 передачи личных сбережений, по условиям которого пайщик передает кооперативу денежные средства (сбережения) на условиях возвратности, платности и срочности в целях осуществления кооперативом деятельности по организации финансовой взаимопомощи пайщиков кооператива на условиях настоящего договора, которые в совокупности именуются Накопительные (п. 1.1 договора). Пайщик передает кооперативу сумму в размере 10 000 руб., что также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №АААА0000620 от 28.11.2017 года.

Пайщик передает кооперативу денежные средства, указанные в п. 1.4 договора сроком на 360 дн. с даты передачи денежных средств кооперативу. Датой окончания договора сбережений является 23.11.2018 года. Размер компенсации за использование личных сбережений пайщика устанавливается в размере 15,00 % годовых.

Начисление платы за пользование личными сбережениями производится в последний день размещения сбережений исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений.

28 мая 2018 года истцом была подана досудебная претензия о выдаче суммы в размере 10 000 руб. и компенсации по договору личных сбережений № АА000000223. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии с п. 9.2 договора передачи личных сбережений № АА000000223, от 23.11.2017 года при истребовании суммы или части суммы личных сбережений досрочно, компенсация за использование личных сбережений начисляется в размере 2 % годовых с учетом фактического срока. 

Истцом представлен расчет процентов по договору за период с 28.11.2017 года по 29.03.2018 года в размере 60 руб. 

Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов по договору. 

Согласно договора передачи личных сбережений, стороны определили размер процентов – 15,00 % годовых, при этом, при досрочном расторжении договора размер процентов составляет 2 %, сроком на 360 дней. 

Таким образом, общий размер процентов по договору составляет 1 139 руб. 11 коп., исходя из следующего расчета:

- за период с 28.11.2017 года по 29.03.2018 года (дата до внесения дополнительного взноса) из расчета 10 000 руб. х 2,00 % / 365 дн. х 121 дн. = 66 руб. 30 коп.;

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи, с чем с КПК «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты по договору в размере 60 руб.

ФИО1 подала ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 10 000 руб. и начисленных процентов. Ответа на претензию не поступило, денежные средства, с учетом начисленных на них процентов истцу не возвращены до настоящего времени.

В связи с чем, суд находит требования ФИО1 о взыскании с КПК «Центр кредитования и сбережений» суммы задолженности по договору передачи личных сбережений № АА000000223 от 28.11.2017 года в сумме 10 000 руб., а также процентов по договору – 60 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств с достоверностью подтверждающих причинение истцу морального вреда (физических и нравственных страданий) ФИО1 не представлено. 

Кроме того, взыскание задолженности по договору займа является нарушением имущественных прав истца и компенсация морального вреда в данном случае законодательством не предусматривается, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования в данной части.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

ФИО1 заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 4 000 руб. за подготовку искового заявления, что подтверждается квитанцией к ПКО № 77 от 04.04.2018 года, которое подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 025 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору о передаче личных сбережений № АА000000114 от 26.06.2017 года в размере 180 083 руб. 39 коп., сумму начисленных процентов – 1 124 руб., сумму задолженности по договору о передаче личных сбережений № АА000000223 от 28.11.2017 года в размере 10 000 руб., сумму начисленных процентов – 60 руб., судебные расходы в размере 4 000 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 5 025 руб. 35 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании компенсации морального вреда, отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.М. Черняков