№ 2-258/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2019 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.,

при секретаре Лагуновой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность от 

<

дата>), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, 

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Яковлевского районного суда Белгородской области от 29.01.2018 года иск ФИО2 к ФИО3 был удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору аренды в сумме 1000000 рублей.

23.05.2018 года судебным приставом-исполнителем Яковлевского районного отдела судебных приставов вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3 

Дело инициировано иском ФИО2, в котором заявлены требования о взыскании с ФИО3 неустойки за неисполнение решения суда за период с 28.02.2018 года по 14.02.2019 года в размере 71541,10 рубль, а также расходов по оплате государственной пошлины 2346 рублей. Иск обоснован тем обстоятельством, что должник до настоящего времени решение суда не исполнил.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, обеспечил участие своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседание исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика неустойку за период с 06 марта 2018 года по 14 февраля 2019 года в размере 70308,18 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 309 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, путем направления почтовой корреспонденции.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 " О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В судебном заседании установлено, решением Яковлевского районного суда Белгородской области от 29.01.2018 года иск ФИО2 к ФИО3 был удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору аренды в сумме 1000000 рублей (л.д. 6-8).

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 06.03.2018 года

23.05.2018 года судебным приставом-исполнителем Яковлевского районного отдела судебных приставов в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство 

<

номер> (л.д. 16-37). 

Согласно сводке по исполнительному производству остаток долга ответчика перед истцом на 27.02.2019 года составляет 1000000 рублей.

Учитывая, что ФИО3 свои обязательства по уплате денежных средств по решению суда перед истцом не исполнил, в рамках исполнительного производства с ответчика денежные средства даже частично не взысканы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 06 марта 2018 года по 14 февраля 2019 года с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 70308,18 рублей

Оснований не доверять указанному расчету не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не предоставлено. Расчет проверен судом, не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств, свидетельствующих об обратном.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми допустимыми и достоверными, и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2 309 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки за неисполнение решения суда удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за неисполнение решения Яковлевского районного суда Белгородской области от 29 января 2018 года за период с 06 марта 2018 года по 14 февраля 2019 года в размере 70308,18 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 309 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья И.И. Анисимов