Дело № 2-1032/2024 УИД 34RS0003-01-2024-001072-76 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 21 мая 2024 года 

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

При секретаре Меркуленко И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 

<

ДАТА> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ей кредит в сумме 470000 рублей, под 26,9%% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства №, 2012, №.

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 

<

ДАТА>. По состоянию на 

<

ДАТА> суммарная продолжительность просрочки составляет 135 дней. Просроченная задолженности по процентам возникла 

<

ДАТА>, на 

<

ДАТА> суммарная продолжительность просрочки составляет 57 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 74291,54 рублей.

По состоянию на 

<

ДАТА> общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 539127,55 рублей, из них: комиссия за ведение счета -447 рублей, иные комиссии – 20493,96 рублей, просроченные проценты- 69913,67 рублей, просроченная ссудная задолженность- 444680 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду- 1702,22 рублей, неустойка на просроченную ссуду-1255,98 рублей, неустойка на просроченные проценты -634,72 рублей.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в размере 539127,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14591,28 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство №, 2012, №, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 281751,03 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений на исковое заявление не предоставил.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. 

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 470000 рублей под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, 

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 

<

ДАТА>. По состоянию на 

<

ДАТА> суммарная продолжительность просрочки составляет 135 дней. Просроченная задолженности по процентам возникла 

<

ДАТА>, на 

<

ДАТА> суммарная продолжительность просрочки составляет 57 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 74291,54рублей.

По состоянию на 

<

ДАТА> общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 539127,55 рублей, из них: комиссия за ведение счета -447 рублей, иные комиссии – 20493,96 рублей, просроченные проценты- 69913,67 рублей, просроченная ссудная задолженность- 444680 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду- 1702,22 рублей, неустойка на просроченную ссуду-1255,98 рублей, неустойка на просроченные проценты -634,72 рублей, что подтверждено представленным банком расчетом.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком представлен не был.

Таким образом, судом установлено, что факт передачи денежных средств, условия и сроки их возврата определены кредитным договором. Ответчик своими подписями в данных договорах подтвердил свое согласие с условиями вышеназванных договоров, доказательств обратного, суду не предоставлено.

Судом установлено, что ответчиком нарушены условия Кредитного договора, а именно, несвоевременно и не в полном объеме производится возврат кредита и уплата процентов. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в размере 539127,55 рублей.

Суд также находит иск ПАО "Совкомбанк" об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство №, 2012, №, путем его реализации с публичных торгов, также подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в частности залогом.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства РФ о нотариате (утверждены ВС РФ 11 февраля 1993 г. N 4462-1) учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 настоящих Основ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 34.2 Основ Единая информационная система нотариата включает в себя ведущийся в электронной форме реестр уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам (далее - реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика перед банком является залог транспортного средства №, 2012, №, регистрационный знак №

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе.

<

ДАТА> на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr-zalogov.ru/search зарегистрирован залог транспортного средства №, 2012, № (залогодатель ФИО1, залогодержатель ПАО "Совкомбанк").

Согласно карточки учета транспортных средств, транспортное средство №, 2012, №, с 

<

ДАТА> зарегистрировано за ФИО1.

Поскольку залог транспортного средства №, 2012, № зарегистрирован на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr-zalogov.ru/search зарегистрирован (залогодатель ФИО1, залогодержатель ПАО "Совкомбанк"), требование банка об обращении взыскания на заложенное ФИО3 банку имущество, путем продажи с публичных торгов, подлежит удовлетворению.

Из п. 3 ст. 340 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Кроме того, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В связи с чем, исковые требования ПАО «Совкомбанк» об установлении начальной продажной цены в размере 281751,03рублей, не подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 14591,28 рублей, что подтверждается платежным поручением, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ( ИНН № ОГРН № к ФИО1 (паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору кредитному договору за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в размере 539127,55 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14591,28 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль №, 2012, № путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 об установлении начальной продажной цены - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Волгограда. 

Мотивированный текст решения суда изготовлен 28 мая 2024 года.

Судья- М.В. Самсонова