Производство № 2-2948/2024

УИД 28RS0004-01-2024-003305-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 апреля 2024 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

При секретаре судебного заседания Назаровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СОВКОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указано, что 10.02.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> (4664386008), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 353 394 рубля 46 копеек. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 13.06.2023 года ФИО2 умер. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет 105 976 рублей 72 копейки. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно статье 58 ГК РФ все права обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН 

<

***>. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, просит: взыскать с наследника ФИО2 – ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> (4664386008), заключенному 10.02.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 в сумме 105 976 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 319 рублей 53 копейки.

В судебное заседание не явился представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причин уважительности неявки и возражения на исковое заявление суду не представила, извещалась о времени и месте слушания дела надлежащим образом по последнему известному адресу ее места жительства и регистрации, исходя из имеющихся в материалах дела сведений в соответствии со ст.ст. 113-116 ГПК РФ. Однако, судебная корреспонденция ответчиком не была востребована без уважительных причин и возвращена по истечении срока хранения в адрес суда, что расценивается судом как отказ в получении судебных извещений.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая положения ч.1 ст.35 ГПК РФ, о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими, суд, в целях своевременного рассмотрения дела, право на которое имеет истец, принимая во внимание, что доступ к правосудию со стороны суда в отношении ответчика был обеспечен, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, полагая о его надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определяет, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Так, согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

При этом, как закреплено в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. 

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 10.02.2020 года ФИО2 обратился в ПАО КБ «Восточный экспресс банк» с заявлением на заключение Соглашения о кредитовании счета 

<

***>, согласно которому вид кредита: Кредитная Карта, лимит кредитования составляет 200 001 рублей, процентная ставка годовая 18,9%, за снятие наличных комиссия 18,9%, срок кредита – до востребования. Дата платежа – согласно счету-выписке.

Минимальный обязательный платеж включает в себя: процент от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода (без учета суммы просроченного кредита и суммы неразрешенного (технического) овердрафта; суммы начисленных процентов: за пользование предоставленным кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия); суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы неразрешенного (технического) овердрафта; пени начисляемой на сумму неразрешенного (технического) овердрафта; суммы начисленных штрафов (при их наличии.

Из представленной истцом выписки по счету и расчета задолженности следует, что у заемщика ФИО2 по состоянию на 16.02.2024 года образовалась задолженность, размер которой составляет 105 976 рублей 72 копейки, из них: 93 561 рубль 60 копеек – просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты – 10 371 рубль 23 копейки, иные комиссии – 2 043 рубля 89 копеек.

Доказательств исполнения заемщиком денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

13.06.2023 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району Управления ЗАГС Амурской области серии I-OT *** от 16.06.2023 года.

На дату смерти обязательства заемщика по выплате задолженности по кредиту не исполнены.

В соответствии со статьями 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 постановления Пленума ВС РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 постановления Пленума ВС РФ № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 указанного постановления установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленного по запросу суда наследственного дела № 114/2023 к имуществу ФИО2 следует, что наследником является: супруга – ФИО1, *** года рождения. 

23.08.2023 года ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследнику выдано: свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? доли в праве в общем имуществе супругов на земельный участок с КН ***, расположенный по адресу: 

<

...>; на ? доли в праве в общем имуществе супругов на гараж, расположенный по адресу: 

<

...>; свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***; свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве общей собственности на земельный участок с КН ***, расположенный по адресу: 

<

...>; свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве общей собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

...>.

Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 обратилась в течение установленного статьей 1154 ГК РФ срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и в соответствии со статьями 1152, 1153 ГК РФ, является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2

Поскольку ФИО1 приняла наследство, то все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства перешли к ней, в том числе и обязательство перед истцом по кредитному договору 

<

***> от 10.02.2020 года.

Определяя состав наследственного имущества, суд исходит из следующего. 

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости – земельного участка с КН ***, расположенного по адресу: 

<

...> кадастровая стоимость указанного имущества составляет 193 175 рублей 68 копеек; согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости – здания с КН ***, расположенного по адресу: 

<

...> кадастровая стоимость указанного имущества составляет 744 716 рублей 13 копеек; согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости – помещения с КН ***, расположенного по адресу: ***, кадастровая стоимость указанного имущества составляет 3 987 620 рублей 02 копейки.

Из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Между тем, сведений о рыночной стоимости указанных объектов недвижимости материалы дела не содержат, лицами, участвующими в деле, не представлены. 

Наследником ФИО1 принято наследственное имущество стоимостью, превышающей размер заявленной к взысканию задолженности по кредитному договору. Следовательно, ФИО1 несет полную ответственность по задолженности наследодателя перед банком по кредитному договору.

Таким образом, требование банка о взыскании задолженности наследодателя с наследника по кредиту является законным, обоснованным им подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> (4664386008), заключенному 10.02.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 105 976 рублей 72 копейки. Правовых оснований для снижения размера задолженности не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску подлежат компенсации за счет ответчика в размере 3319 рублей 53 копейки (платежное поручение № 118 от 26.02.2024 года).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 *** года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 10.02.2020 года 

<

***> (4664386008) в размере 105 976 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3319 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в Благовещенский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Майданкина 

Заочное решение в окончательной форме составлено 20 мая 2024 года.