Дело №2-2421/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Билаш А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «истец» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «истец» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 507 441,07 руб., из которых: по основному долгу – 419 513,47 руб., по процентам – 87 927,6 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 274,41 руб., указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 600 000 руб. под 17,40% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 не погашает образовавшуюся задолженность, требование о погашении долга ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность в полном объеме.

Представитель ПАО «истец» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита «просто деньги», ПАО «истец» выдал ФИО1 кредит в размере 600 000 руб., под 17,4 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-21).

Согласно выписке по лицевому счету и расчету задолженности ответчик пользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, также несвоевременно оплачивал ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 507 441,07 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 419 513,47 руб., задолженность по процентам – 87 927,6 руб. (л.д.6-14).

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору. Доказательств обратного суду представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «истец» направило в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, которое до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена (л.д.28).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования в полном объеме, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате кредита. 

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 8 274,41 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «истец» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «истец» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 507 441,07 руб., из которых: по основному долгу – 419 513,47 руб., по процентам – 87 927,6 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 274,41 руб., а всего взыскать 515 715,48 руб. (пятьсот пятнадцать тысяч семьсот пять) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова