ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово

23 января 2020 г.

Судья Одинцовского гарнизонного военного суда ФИО1 (

<

...>) при помощнике судьи Фотиной Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ее представителя – ФИО2 и потерпевшей ФИО6., рассмотрев дело, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № лейтенанта

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 50 АМ №773692 от 24 декабря 2019 г., в 15 часов 50 минут 12 декабря 2019 года в районе 

<

...> ФИО3, управляя автомобилем Шевроле Авео с государственными регистрационными знаками №, совершила столкновение с автомобилем Шевроле Авео с государственными регистрационными знаками №, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП участником которого она являлась, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе судебного рассмотрения дела ФИО3 признала себя виновной в совершении указанного правонарушения и пояснила, что покинула место происшествия, поскольку не слышала столкновения, так как в ее автомобиле играла музыка. Кроме этого пояснила, что никаких неблагоприятных последствий в результате ДТП не возникло, оформила письменное обязательство перед потерпевшей о возмещении ей ущерба в размере разницы между реальной стоимостью ремонта автомобиля и суммы страховой выплаты.

Кроме признательных показаний ФИО3, ее виновность в содеянном подтверждается исследованной в судебном заседании схемой ДТП, на которой отражено расположение транспортного средства на проезжей части, находящейся в районе 

<

...> а также места столкновения и повреждения заднего бампера автомобиля Шевроле с государственными регистрационными знаками №.

Аналогичные обстоятельства совершения ФИО3 правонарушения следуют из рапортов сотрудников ДПС, а также подтверждаются фотографиями, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14 декабря 2019 года с приложением, протоколом осмотра места происшествия от 14 декабря 2019 года, а также письменными объяснениями ФИО3, потерпевшей и свидетеля.

Из объяснений свидетеля в частности следует, что в указанное выше время автомобиль Шевроле Авео с государственными регистрационными знаками №, выезжая с парковки, совершил наезд на автомобиль Шевроле с государственными регистрационными знаками №, после чего скрылся с места ДТП. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вышеприведенные доказательства непосредственно исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного его разрешения. Доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и полностью согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

Кроме этого, доказательства являются достаточными для рассмотрения дела по существу, оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется, обстоятельств которые могли бы послужить поводом для оговора ФИО3 инспектором ДПС, потерпевшей и свидетелем не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны были толковаться в пользу ФИО3, по делу не усматривается.

Доводы же ФИО3, что она оставила место ДТП не умышленно, так как столкновения с автомобилем не заметила, поскольку в салоне ее автомобиля играла музыка, не опровергает факт оставления ей места ДТП. При этом для квалификации действий по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ необходимо установить сам факт ДТП и оставление водителем места его совершения, что подтверждено совокупностью вышеуказанных доказательств, в том числе и показаниями ФИО3.

При этом следует учесть, что при должной внимательности и осмотрительности, присущей водителю при управлении источником повышенной опасности, ФИО3 должна была и могла предвидеть, что в результате движения ее автомобиль наехал на препятствие в виде стоящего рядом автомобиля.

Таким образом, подлежит признанию факт оставления ФИО3, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, места совершения ДТП, участником которого она являлась, то есть совершения ей правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ФИО3 административного правонарушения малозначительным.

Так, потерпевшая показала, что ФИО3 неоднократно предлагала ей возместить причиненный ущерб в добровольном порядке и письменно оформила обязательство, указанное выше, иных претензий к ней не имеется.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 № 1702-О-О, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Следует также принять во внимание, что ФИО3 к административной ответственности до совершения указанного деяния не привлекалась, вину осознала и в содеянном раскаялась.

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное ФИО3 деяние не повлекло вред здоровью, крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания данного административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу, возбужденному в отношении ФИО3 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

<

данные изъяты>

Судья 

ФИО1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>