К делу №1-271/2020

УИД: 23RS0003-01-2020-004366-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анапа 21 октября 2020 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Давыдове М.И., Грищенко Н.А., 

с участием государственного обвинителя помощников Анапского межрайонного прокурора Стрельцова М.И., ФИО1, ФИО2, заместителя Анапского межрайонного прокурора Совмиз Р.К., подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Тарасова П.С., представившего удостоверение № 3762 и ордер № 777370 от 19.08.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, осужден 11.10.2018 мировым судьей судебного участка № 2 г.-к. Анапа по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, наказания отбыты, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он 20 ноября 2019 года, примерно в 16 часов 45 минут, находясь на пересечении ул. Таманской и ул. Тургенева г. Анапа возле дома № 4 по ул. Тургенева г. Анапа получил от неустановленного лица посредством изъятия «тайниковой закладки» наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,20 грамма, в крупном размере, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», тем самым приобрел его и хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления вплоть до 20 ноября 2019 года до 17 часов 15 минут, когда в ходе его личного досмотра в помещении служебного кабинета № 4 ОНК Отдела МВД России по г. Анапе, по адресу: 

<

...>, в правом кармане его куртки одетой на нем, обнаружен и принудительно изъят отрезок изоляционной ленты желто-зеленого цвета с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации, первоначальной массой 1,20 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером данного наркотического средства. 

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, отказался о дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Так, свидетель обвинения М.А.Н. показал, что 20 ноября 2019 года около пяти часов вечере в ходе проведения вместе с оперуполномоченным К.А.А. гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на пересечение ул. Таманской и ул. Тургенева г. Анапа ими был выявлен молодой человек лет 25-30, кавказской внешности ( впоследствии им оказался ФИО4), который, подойдя к дому № 4, убедился, что за нм никто не наблюдает, в палисаднике фрагмента бетона и начал производить манипуляции руками. При этом в его руке был сотовый телефон, в который он периодически смотрел. Через некоторое время он, находясь на корточках, что-то поднял с земли и положил в карман надетой на нем куртки черного цвета, затем резко встал и пошел по ул. Тургенева г. Анапа в сторону ул. Таманской г. Анапа. Они решили задержать ФИО4, поскольку у него были внешние признаки наркотического опьянения. Они подошли к нему, представились и предложили пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, но тот отказался и пытался скрыться, в связи с чем, был задержан и к нему применены специальные средства наручники. Он был доставлен для привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и личного досмотра в помещение ОНК ОМВД России по г. Анапа, по адресу: 

<

...>. Около 17 часов 00 минут были приглашены двое понятых- мужчин, им были разъяснены их права и обязанности. ФИО4 также были разъяснены их права и обязанности и предложено добровольно выдать наркотические средства, но он отказался. При проведении его личного досмотра из правого наружного кармана его куртки был обнаружен и принудительно изъят маленький сверток изоляционной ленты желтого цвета с зелеными полосками с содержимым внутри, а из наружного кармана его джинсов синего цвета - мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета. Впоследствии сам ФИО4 показывал фото с телефона. Из левого наружного кармана джинсов синего цвета, надетых на ФИО4, была изъята пачка из-под сигарет «PHILLIP MORRIS» с содержимым внутри. Также были сделаны смыв с левой, правой его руки и контрольный смыв. После изъятия наркотических средств ФИО4 ничего не пояснял. Все вышеперечисленное в разные пакеты, упаковано в установленном законом порядке и снабжены пояснительной биркой с оттиском печати № 58 «Для пакетов ОМВД России по г. Анапа», где ФИО4 и понятые поставили свои подписи. Все фиксировалось на видео и фотокамеру. В этот же день в ходе медицинского освидетельствования у ФИО4 было установлено состояние наркотического опьянения: содержание альфа-пирролидиновалерофонона и тетрагидроканнабиноловой кислоты, и он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Свидетель обвинения К.А.А. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М.А.Н. 

Свидетель обвинения Г.А.Ю. показал, что в ноябре 2019 года вечером они гуляли со своим другом Ч.Д.С. по пр. Революции г. Анапа, когда к ним подошел сотрудник полиции и предложил побыть понятыми, на что они согласились и прошли по адресу: 

<

...>. С сотрудниками полиции он не знаком. Когда они зашли в кабинет, то увидели незнакомого мужчину, на котором были джинсы и темная куртка, на голове была кепка. Им разъяснили права и сказали, что буде проведен то ли обыск, то ли досмотр ( он точно не помнит). Мужчине ( как он позже узнал, это был ФИО4 предложили выдать запрещенные в обороте предметы, но он сказал, что у него таких нет. Тогда его стал досматривать один из сотрудников полиции К.А.А., а второй снимал фото и видео. Полицейский залезал в карманы куртки и джинсов ФИО4 руками в перчатках. Он нашел в ходе досмотра в одежде ФИО4, телефон, деньги, сигареты, а также какой-то маленький сверток желто-зеленого цвета, который легко мог поместиться в кулак. ФИО4 говорил, что ему это не принадлежит. Еще делали смывы с пук ФИО4 потом все то упаковали. Он расписался на бирках и в протоколе.

Свидетель обвинения Ч.Д.С. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля обвинения Г.А.Ю. 

Свидетель обвинения Т.В.В. показала, что примерно в начале ноября 2019 года она знакома с ФИО4 Она видела, как он употреблял наркотики. Она тоже употребляла наркотики, но в настоящее время не употребляет. Она знакома с оперуполномоченными М.А.Н. и К.А.А. 20 ноября 2020 года она находилась дома у своего знакомого в с. Сукко и в г. Анапа в данный день вообще не видела ФИО4 и не знает, почему он оговаривает ее. 

Свидетель обвинения З.А.Г. показал, что проживает по соседству с А.М.А. и её сожителем ФИО4 20 ноября 2011 года он подвозил ФИО4 до магазина «Кавказ». С ним была девушка, с которой, как ему известно, был конфликт с женой ФИО4 - А.М.А. из-за ревности. Фамилию девушки ему называл следователь, но он её не помнит. Больше он ФИО4 в этот день не видел. 

Свидетель обвинения и свидетель защиты А.М.А. показала, что проживает постоянно со своим гражданским мужем ФИО4 около 6 лет. Они воспитывают двоих детей. Иногда замечала, что его состояние не очень адекватно, но лично не видела, чтобы он употреблял наркотики. Он ей говорил, что курил марихуану и химию не употреблял. Утром 20 ноября 2019 года позвонила подруга его друга Т.В.В. ФИО4 попросил у нее 2 000 рублей, чтобы отдать долг Т.В.В., вышел и больше не вернулся. Позже в этот же день ей позвонил ранее ей знакомый оперуполномоченный ОНК ФИО5 и сообщил, что её муж задержан за совершение административного правонарушения. Позже ей позвонил муж и сказал, что у него поломаны ребра и плохое самочувствие, и попросил нанять адвоката, в связи с чем она обратилась к адвокату Тарасову П.С. В конце ноября 2019 года. когда мужу избрали домашний арест, он вернулся домой и рассказал ей, что 25 ноября 2019 года ночью М.А.Н. вывез его в ОНК ОМВД Росси по г. Анапе, где избил его и заставил подписать какие-то бумаги, ставили на колени, били по голове. При этом в этот день ФИО6 А,Х. стало плохо, у него пошла носом кровь, об стал жаловаться на головную боль и боль в груди, они вызвали скорую помощь, ему сделали снимки в больнице, где было установлено, что у него поломаны 3 ребра, ушиб легких. Также со слов мужа ей стало известно, что 20 ноября 2019 года утром ему позвонила Т.В.В., попросила у него в долг 2000 рублей в долг и по её просьбе поехал с ней по её делам. Где они весь день были, ФИО4 ей не рассказывал, но сказал, что вечером он совместно с ней были на ул. Тургенева г. Анапа, где он ее ждал и к нему подошли ребята, один из которых сбил его с ног, а второй стал избивать, посадили в такси и отвезли в ОНК ОМВД России по г. Анапе, где забрали телефон, и затем ему в карман подкинули сверток изоляционной ленты. Муж после ареста стал как-то странно себя вести и 06 декабря 2019 года вышел в окно, в результате чего получил травмы и был госпитализирован в травматологическое отделение. Но его оттуда выписали за нарушение больничного режима. Несколько дней он был дома в нормальном состоянии, потом у него начались нервные приступы, он стал шкафы открывать, вел себя неадекватно и его забрали на лечение в психиатрическую больницу. В декабре 2019 года она возила его в медицинский центр, где было выявлены 

<

данные изъяты> 

Кроме показаний свидетелей обвинения, вина подсудимого подтверждается собранными по делу письменными материалами:

- протоколом личного досмотра ФИО4 от 20 ноября 2019 года, в ходе которого из правого наружного кармана куртки черного цвета, надетой на ФИО4 был обнаружен и принудительно изъят сверток изоляционной ленты желтого цвета с зелеными полосками с содержимым внутри, а также изъяты мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета и из левого наружного кармана джинсов синего цвета - пачка из-под сигарет «PHILLIP MORRIS» с содержимым внутри, а также сделаны смывы с левой право руки ФИО4 и контрольный смыв.. Кроме этого на ватные диски были сделаны смыва с кистей обеих рук ФИО4 и был сделан контрольный смыв на 3 ватных диска, - протоколом осмотра предметов и документов от 01 июня 2020 года, в ходе производства которого осмотрены и постановлением следователя от 01 июня 2020 года приобщены в качестве вещественных доказательств, и являются вещественными доказательствами:

- акт ОРМ «Наблюдение», от 20.11.2020 ;

- протокол личного досмотра ФИО4 от 20.11.2019;

- фототаблица к протоколу личного досмотра ФИО4 от 20.11. 2019 года,

- копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 42222 от 20.11.2019;

- заключением эксперта № 17/4-6890э от 22.11.2019; согласно которого изъятое у ФИО4 вещество содержащит,в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации, первоначальной массой 1,20 грамма

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22 ноября 2019 года;

- полимерный пакет горловина которого обвязана нитью, к свободным концам которых приклеена бумажная бирка. На бирке имеется оттиск круглой печати синего цвета « № 17/4 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю» пояснительный рукописный текст выполненный печатным текстом «К заключению эксперта № 17/4-7287э от 12 декабря 2019 года по материалам уголовного дела № 11901030004002391 Эксперт / подпись с расшифровкой/.

- полимерный пакет в нутрии которого находятся 1.18 г. вещества в полимерном пакетике и в полимерном пакетике и фрагмент изоляционной ленты;

- 3 полимерных пакета, горловины которых обвязаны нитью, к свободным концам которых приклеена бумажная бирка. На бирке имеется оттиск круглой печати синего цвета « № 17/4 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю» пояснительный рукописный текст выполненный печатным текстом «К заключению эксперта № 17/4-7287э от 12 декабря 2019 года по материалам уголовного дела № 11901030004002391 Эксперт / подпись с расшифровкой/.

- полимерный пакет, внутри которого находятся ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО4 и контрольный смыв.

- полимерный пакет с содержащимися в нем наркотическим веществом, 

- протоколом осмотра предметов от 09 июня 2020 года постановлением следователя от 09 июня 2020 года приобщен в качестве вещественных доказательств, DVD диск с видеозаписью, представленный в ОРМ «Наблюдение», из которого видно, что мужчина около дома (адресная табличка не просматривается), одетый в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, туфли черного цвета, на голове кепка черного цвета, во рту сигарета (лицо не просматривается) сидит на корточках возле лежащего в палисаднике фрагмента бетона и производит манипуляции руками рядом с данным бетонным фрагментом. При этом в левой руке у данного человека находился сотовый телефон, в экран которого он периодически смотрит.

- протоколом осмотра предметов от 09 июня 2020 года с участием обвиняемого ФИО4 и защитника Тарасова П.С., в ходе производства которого осмотрен и постановлением следователя от 09 июня 2020 года приобщен в качестве вещественных доказательств, изъятый в ходе личного досмотра ФИО4 сотовый телефон марки «ФИО7 » в корпусе черного цвета.

- протоколом осмотра документов от 10 июня 2020 года с участием в ходе производства которого осмотрены и постановлением следователя от 10 июня 2020 года приобщены в качестве вещественных доказательств:

- фототаблица к оперативно-розыскному мероприятию «Наблюдение», от 20.11. 2019 года с 3 фотографиями с изображением мужчины в куртке черного цвета, джинсах синего цвета, туфлях черного цвета, кепке черного цвета ( лицо не просматривается), сидящего на корточках рядом с палисадником, а руках у него сотовый телефон. 

- протоколами очной ставки между ФИО4 и К.А.А., между ФИО4, и М.А.Н., между ФИО4 и Г.А.Ю., между ФИО4, и Т.В.В., между Т.В.В. и А.М.А., 

Оценивая перечисленные доказательства по правилам ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд отмечает, что показания свидетелей логичны, последовательны, соответствуют друг другу и согласуются с письменным доказательствами по делу и достаточны для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Судом допрошены в судебном заседании свидетели защиты.

Свидетель защиты К.Л.Ю. показал, что с 17 декабря 2019 года в их отделении находился на излечении ФИО4, который поступил с диагнозом 

<

данные изъяты> 

Суд не усматривает, что показания свидетелей защиты опровергают вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. Свидетель зашиты не был очевидцемзадержания подсудимого и не присутствовал при проведении его личного досмотра. 

Действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключения первичной стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №59 от 05.03.2020 года ГБУЗ "Специализированная клиническая психиатрическая больница №1" Министерства здравоохранения Краснодарского края, ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ни в прошлом, ни в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, 

<

данные изъяты>

В ходе судебного заседания ФИО4 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляла обдуманно, активно, мотивировано, поэтому суд полагает, что он является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно.

На основании п. «г» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, наличие малолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, 

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств, личности виновного, который имеет на иждивении двух малолетних детей, имеет заболевания головного мозга, психические отклонения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условной меры наказания, поскольку полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания.

В силу требований ч. 1 ст. 60 УК РФ, назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволяет обеспечить достижение целей наказания. 

С учетом личности ФИО3, суд полагает не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 1 и 2 ст. 99 УК РФ, суд может назначить принудительные меры медицинского характера наряду с наказанием лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ, лицам, указанным в ч.1 ст. 97 УПК РФ, принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

Учитывая, что подсудимый не представляет опасности для окружающих, добровольно проходит психиатрическое лечение, суд полагает возможным не применять к нему принудительные меры медицинского характера. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Испытательный срок ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3 ст. 73 УК РФ, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде_ оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: материалы административного производства в отношении ФИО4, акт ОРМ «Наблюдение», от 20.11.2020; протокол личного досмотра ФИО4 от 20.11.2019; и фототаблица к нему, DVD диск, хранить при материалах уголовного дела; полимерный пакет, внутри которого находятся 1.18 г. вещества в полимерном пакетике, фрагмент изоляционной ленты в полимерном пакете, 3 полимерных пакета с ватными тампонами со смывами с кистей рук ФИО4 и контрольным смывом, хранящееся в камере хранения Отдела МВД России по г. Анапе, уничтожить, сотовый телефон марки «Айфон 8» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по г. Анапе, вернуть ФИО4 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: