К делу № 2-1074 /19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское Неклиновского района 07 августа 2019 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курышко О.С.,

при секретаре Милаеве Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника по исполнительному производству, третье лицо АО «Рост Банк»,

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по исполнительному производству, третье лицо АО «Рост Банк».

В обосновании иска указано, что в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по 

<

адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа Исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Таганрогским городским судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 118455993 руб. 91 коп. в отношении должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя АО «Рост банк». В ходе совершения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника, с составлением акта о наложении ареста (описи имущества). Описи и аресту подвергнуто следующее имущество должника: земельный участок, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, назначение объекта: земли населенных пунктов, общей площадью – 1350 кв.м., кадастровый номер – №. Данное имущество принадлежит должнику на праве собственности. 

С целью удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству №-ИП истец просит суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, назначение объекта: земли населенных пунктов, общей площадью – 1350 кв.м., кадастровый номер – №, принадлежащий на праве собственности ФИО1. 

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебных повесток по адресам указанным в исковом заявлении, которые возвращены в суд с отметкой о выбытии адресата, учитывая, что настоящее место проживания ответчика неизвестно, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика с участием представителя ответчика - адвоката, в соответствие со ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика - адвокат Шиянов В.А., в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснил, что права его доверителя не нарушены.

Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела в суд не явился, об отложении слушания дела суд не просил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ст. 278 ГК РФ является правовым основанием для заявления исковых требований об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника земельного участка.

Судом установлено и подтверждено копиями исполнительных производств, что в производстве Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по 

<

адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа Исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Таганрогским городским судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Взыскать в солидарном порядке с ООО «Белый двор Т», ООО «Многофункциональное Управляющее Предприятие Полимерные Тепловые Сети», ООО «Белый Двор ЭКСПО», ООО «Белый Двор-Черноземье», ООО «Белый Двор», ФИО2, ФИО1 в пользу АО «Рост банк» задолженности по кредитным платежам в размере 118455993 руб. 91 коп. 

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118446274 руб. 73 коп. 

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости ФИО1 принадлежит земельный участок кадастровый №, площадью 1350+/-26 кв.м., почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровая стоимостью – 75289 руб. 50 коп. 

В ходе совершения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам наложен арест на имущество должника, с составлением акта о наложении ареста (описи имущества). Описи и аресту подвергнуто следующее имущество должника: земельный участок, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, назначение объекта: земли населенных пунктов, общей площадью – 1350 кв.м., кадастровый номер – № 

В настоящее судебное заседаний каких-либо доказательств того, что задолженность по возбужденному исполнительному производствам погашена не представлено.

Учитывая, что должник является солидарным должником и уклоняется от исполнения решения суда, вступившего в законную силу, и имеет на праве собственности имущество, на которое может быть обращено взыскание и стоимость которого не превышает сумму долга, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По мнению суда, обращение взыскания на недвижимое имущество на имущество должника ФИО1, а именно на земельный участок будет отвечать интересам взыскателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника по исполнительному производству, третье лицо АО «Рост Банк» - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1 - на земельный участок, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 1350 +/- 26 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Курышко О.С.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 12 августа 2019 года.