Дело № 2-374/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года, Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего, судьи – Логвинко Е.А.,

при секретаре - Шевченко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Завет-Ленинского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании права собственности на долю жилого дома, третьи лица – ФИО2, ФИО3, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Завет-Ленинского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании права собственности на долю жилого дома. Исковые требования мотивированы тем, что жилой дом № №, расположенный по 

<

адрес> ранее относил к общественной группе хозяйств – колхозный двор, о чем имеется соответствующая запись в похозяйственной книге. Колхозный двор был прекращен ДД.ММ.ГГГГ с введением в действие закона Украины «О собственности». До ДД.ММ.ГГГГ он проживал в жилом 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей семьей, где главой семьи была ФИО5, а также супруга ФИО6 и дети ФИО3 и ФИО2. В соотвествии с действующим на тот период законодательством, каждый из членов семьи имел право на долю в имуществе колхозного двора. После смерти ФИО7 и ФИО6 их доли перешли в порядке наследования к ФИО2 и ФИО3 в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 обратились с иском к администрации Завет-Ленинского сельского поселения Джанкойского района о признании за ними права собственности по ? доли на спорный жилой дом. Их требования решением суда были удовлетворены. На тот момент он не воспользовался правом на подачу встречного иска о признании права собственности на свою долю в недвижимом имуществе. Просит суд иск удовлетворить, признать за ним право собственности на ? долю жилого дома № № по улице 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

В судебное заседание истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Просила суд признать за ее доверителем право собственности на ? долю жилого дома № № по улице 

<

адрес>. 

Представитель ответчика – администрация Завет-Ленинского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым явку в суд своего представителя не обеспечили, в суд направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения требований не возражали. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца. 

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, в суд направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала. 

Суд, заслушав пояснения представителя истца, третьего лица, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению. 

Согласно статьи 61 п. 2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено гражданские дело № по иску ФИО2, ФИО3 к администрации Завет-Ленинского сельского поселения Джанкойского района РК, ФИО1 о признании права собственности по наследству. По данному делу в качестве соответчика был привлечен ФИО1 (истец по настоящему делу), который в рамках указанного дела не заявлял встречные исковые требования.

Решением Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года № вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истцов были удовлетворены. За ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было признано право собственности на 

<

данные изъяты> доли жилого дома № № по улице 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. За ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также было признано право собственности на 3/8 доли жилого дома № № по улице 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, жилой площадью 33,4 кв.м.

Вопрос о принадлежности права собственности на оставшуюся ? долю спорного дома судом те разрешался, так как ФИО1 встречный иск не заявил.

В настоящее время истец просит признать за ним право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>. 

Согласно статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем признания права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 55, 56, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,- 

решил:

исковые требования иск ФИО1 к администрации Завет-Ленинского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании права собственности на долю жилого дома, третьи лица – ФИО2, ФИО3, - – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли жилого дома № № по улице 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 18.02.2019 года.

Председательствующий Е.А. Логвинко