Дело № 12-14/2021

РЕШЕНИЕ

г. Прокопьевск 12 марта 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1, рассмотрев протест прокурора Беловской транспортной прокуратуры на постановление начальника ЛО МВД России на 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО2 ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ЛО МВД России на 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 500 рублей.

В протесте прокурор просит вышеуказанное постановление отменить, указывая, что из материалов дела об административном правонарушении следует, что правонарушение ФИО2 ФИО7 совершено в 13 часов 30 минут, а в оспариваемом постановлении указано время 12 часов 30 минут. 

Также прокурор просит восстановить пропущенный срок для принесения протеста.

Помощник прокурора 

<

адрес> Круглова Л.Б., действующая на основании поручения, на удовлетворении протеста настаивала.

ФИО2 ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения протеста извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к выводам, что восстановление срока для принесения протеста не требуется, а протест не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении может быть принесен в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что оспариваемое постановление в отношении ФИО2 ФИО7 получено Беловской транспортной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), а протест принесен в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), т.е. в установленный законом срок.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО7 а именно из рапорта младшего инспектора СГООПЛПП 

<

адрес> ЛО МВД России на 

<

адрес> ФИО4, протокола об административном правонарушении 42/3 УТ № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений ФИО5, ФИО6 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО2 ФИО7 в вагоне № на перегоне остановочной платформы 343 км. 

<

адрес> распивал алкогольную продукцию, тем самым совершил административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ЛО МВД России на 

<

адрес> привлечен к административной ответственности. 

Согласно оспариваемому постановлению ФИО2 ФИО7 совершил вышеуказанное административное правонарушение в 12 часов 30 минут.

Неверное указание времени совершения административного правонарушения, является явной технической опиской, которая подлежит устранению вынесшим его должностным лицом в порядке, предусмотренном статьей 29.12.1 КоАП РФ, и не ставит под сомнение законность данного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ЛО МВД России на 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО2 ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ оставить без изменения, а протест без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г. Прокопьевска в течение 10 суток со дня получения.

Судья подпись ФИО1