Гражданское дело № 2-736/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В., 

при секретаре Баландиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному образованию «Город Нижний Тагил» о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права на наследство, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику МО «Город Нижний Тагил», требуя восстановить срок для принятия наследства после смерти сестры КЕЕ и признать за собой право собственности на наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: (место расположения обезличено), а также на денежные средства, размещенные на счете на имя КЕЕ в ПАО «Сбербанк России».

В обоснование требований истец указала, что приходится наследодателю КЕЕ сестрой по матери (отцы разные). 

КЕЕ умерла ../../.... г.. О смерти сестры истец узнала в конце октября – начале ноября 2016 года от ВСП, которая ранее занималась оформлением наследства в свою пользу в судебном порядке, судом в удовлетворении требований ВСП было отказано. Истец постоянно проживает в (место расположения обезличено), связь с сестрой последнее время не поддерживали. После сообщения о смерти сестры, истец в течение 3-х месяцев собирала документы в целях подтверждения родственных отношений. Следствием указанных обстоятельств явился пропуск срока для принятия наследства. ФИО1 полагает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам, поскольку о смерти наследодателя она не знала и не могла знать.

Истец также указала, что КЕЕ была замужем, муж умер, детей не имела, ввиду чего ФИО1 является единственным наследником второй очереди по закону (исковое заявление – л.д. ...).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Воспользовалась правом в соответствии со ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, направив в суд представителя Дуб М.И.

Представитель истца Дуб М.И. (доверенность – л.д. ...), доводы истца поддержал, просил требования удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика МО «Город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Третье лицо нотариус ФИО2, представитель третьего лица Управление Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. ...).

Обсудив с представителем истца, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотреть дело по существу, при данной явке.

Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Основания наследования определены в ст. 1111 Кодекса: наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса определено, что наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина; местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Из материалов дела следует, что КЕЕ умерла ../../.... г.. КЕЕ имела в собственности спорную квартиру по адресу: (место расположения обезличено), в квартире была зарегистрирована, с регистрационного учета снята в связи со смертью (л.д. ...).

Таким образом, смертью КЕЕ ../../.... г. открылось наследство по месту нахождения недвижимого имущества – спорной квартиры.

Квартира в силу вышеуказанных положений права подлежит включению в состав наследства после смерти КЕЕ

Судом установлено также, что на день судебного разбирательства в ПАО «Сбербанк России» на имя КЕЕ имеются действующие счета (№... и №...), остаток денежных средств на которых составляет 694.369 руб. 90 коп. (л.д. ...). Денежные средства также подлежат включению в состав наследства.

В силу ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Материалами дела подтвержден факт родства истца и наследодателя КЕЕ: ФИО1 приходится КЕЕ неполнородной (единоутробной) сестрой (л.д. ...). Иных наследников, в том числе первой очереди по закону, не имеется, что также подтверждено документально (л.д. ...

При таких обстоятельствах имеет правовое значение вопрос о восстановлении срока для принятия наследства.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Срок принятия наследства установлен ст. 1154 Гражданского кодекса РФ и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, наследование после смерти КЕЕ должно было быть осуществлено в срок до ../../.... г..

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В судебном заседании нашел свое подтверждение довод истца о том, что о смерти сестры ФИО1 узнала не раньше конца октября 2016 года. Данное обстоятельство подтвердили свидетели ВСП и МИА

Показания свидетелей не вызывают недоверия у суда, поскольку показания свидетелей не противоречат друг другу, согласуются с материалами дела, свидетели надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Свидетель ВСП пояснила, что ранее знала о завещании КЕЕ в свою пользу. После смерти КЕЕ свидетель предприняла действия для оформления прав на наследство, однако в ходе судебного разбирательства было установлено, что завещание отменено. В связи с этим ВСП решила найти иных наследников, вспомнила о сестре наследодателя. Через Интернет нашла данные о ФИО1, связалась с ней и сообщила о смерти сестры и открытии наследства.

Материалами дела подтвержден факт постоянного проживания истца в (место расположения обезличено) (л.д. ...).

Оценив установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что истец ФИО1 пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку не знала и не должна была знать о смерти сестры. В течение шести месяцев (ноябрь 2016 года – апрель 2017 года) ФИО1 обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признания права на наследство.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения требования истца о восстановлении срока для принятия наследства после смерти КЕЕ

Так как суд пришел к выводу об обоснованности требования о восстановлении срока для принятия наследства. А ранее в настоящем решении сделал вывод о том, что ФИО1 является единственным наследником по закону, то имеются законные основания для удовлетворения требования истца о признании права на наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному образованию «Город Нижний Тагил» о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права на наследство – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти единоутробной сестры КЕЕ, последовавшей ../../.... г..

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: (место расположения обезличено), общей площадью 34 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти КЕЕ, последовавшей ../../.... г..

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, размещенные на счетах на имя КЕЕ, родившейся ../../.... г., в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России»: счет №... с остатком в сумме 571.794 руб. 90 коп.; счет №... с остатком в сумме 122.575 руб., с причитающимися к выплате процентами и компенсациями на дату обращения, в порядке наследования по закону после смерти КЕЕ, последовавшей ../../.... г..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин