ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалександровск 25 января 2019 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Ловчиковой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Вдовиченко В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Чу-Ван-Сян Д.В., представившего удостоверение № 3629 и ордер № 129591 от 04.12.2018,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Григорополисской Новоалександровского района Ставропольского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего заведующим терапевтическим отделением, врачом-терапевтом ГБУЗ СК «Новоалександровская центральная районная больница», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность врача-терапевта терапевтического отделения МУЗ «Новоалександровская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ врач-терапевт ФИО2 переведен на должность заведующего терапевтическим отделением врач-терапевт ГБУЗ СК «Новоалександровская ЦРБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Больничный, 1. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стационарных условиях терапевтического отделения ГБУЗ СК «ФИО3», ФИО2 лечащим врачом - врачом-терапевтом ФИО1 оказана специализированная медицинская помощь. 

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время ФИО2, продолжая получать в условиях стационара специализированную медицинскую помощь, обратился к своему бывшему лечащему врачу - врачу-терапевту ФИО1 с вопросом, подходит ли его диагноз и его состояние здоровья под какую-либо группу инвалидности.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, у ФИО1, находящегося по месту своей работы на 3 этаже терапевтического отделения по адресу: 

<

адрес>, пер. Больничный, 1, в целях личного незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих пациенту ФИО2 с причинением ему значительного ущерба при оказании содействия по предоставлению ему за денежное вознаграждение беспрепятственного прохождения медико-социальной экспертизы для признания лица инвалидом и установления ему соответствующей группы инвалидности.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества – денежных средств ФИО2 путем его обмана, с причинением последнему значительного ущерба, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба ФИО2, и желая их наступления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь по месту своей работы на 3 этаже терапевтического отделения по адресу: 

<

адрес>, пер. Больничный, 1, воспользовался доверием к себе ФИО2, как к лечащему врачу, заведомо зная, что он, ФИО1, как лечащий врач, не обладает полномочиями оказывать содействие (услугу) за денежное вознаграждение в беспрепятственном прохождении медико-социальной экспертизы для признания лица инвалидом и установления ему соответствующей группы инвалидности, сообщил пациенту ФИО2 о том, что при прохождении им медико-социальной экспертизы у ФИО2 могут возникнуть сложности в связи с недостаточностью медицинских показателей и имеющихся у него документов, что может стать существенным препятствием для признания его инвалидом и установления ему соответствующей группы инвалидности. 

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, находясь по месту своей работы на 3 этаже терапевтического отделения по адресу: 

<

адрес>, пер. Больничный, 1, изучив предоставленные ему на обозрение ФИО2 его медицинские документы с медицинскими показателями состояния его здоровья из 

<

адрес>вых медицинских учреждений, поставил некоторые медицинские показатели под сомнение, и попросил ФИО2 прийти к нему ДД.ММ.ГГГГ до обеда, так как ему, с его слов, требовалось время, что бы узнать «у кого-то», достаточно ли имеющихся медицинских показателей, указанных в его медицинских документах, для признания его инвалидом и установления ему соответствующей группы инвалидности. Тем самым ФИО1 умышленно создал видимость сложностей при прохождении ФИО2 медико-социальной экспертизы.

После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в дневное время суток, находясь по месту своей работы на 3 этаже терапевтического отделения по адресу: 

<

адрес>, пер. Больничный, 1, обладая значительным опытом врачебной деятельности, зная и понимая, что установленный им пациенту ФИО2 диагноз имеет все основания для бесплатного прохождения ФИО2 медико-социальной экспертизы для признания его инвалидом и установления ему соответствующей группы инвалидности, осведомленный о существующем в медицинской организации порядке оформления направлений на медико-социальную экспертизу на безвозмездной основе, в которой он работает врачом-терапевтом, а также достоверно зная о наличии Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, действуя умышленно, в целях своего личного обогащения хищением чужого имущества, путем обмана – денежных средств, с причинением значительного ущерба ФИО2, воспользовавшись его медицинской неграмотностью, сообщил своему бывшему пациенту ФИО2 о состоявшимся у него разговоре и обещании «тех» помочь, после чего умышленно довел до сведения ФИО2 заведомо ложные сведения о целесообразности заплатить 10000 рублей, обозначив данную сумму как «Червонец», за беспрепятственное прохождение им медико-социальной экспертизы во избежание сложностей и то, что от ФИО2 эти денежные средства не возьмут точно, чем поставил ФИО2 в такое положение дел, при котором последний не мог поступить иначе, как согласиться с ФИО1 и передать ему денежные средства в указанной сумме.

ФИО2, введенный в заблуждение относительно законности выдвинутого ему ФИО1 предложения, находясь в силу своего заболевания морально подавленным, доверяя своему бывшему лечащему врачу ФИО1, понимая, что если он не оплатит «услугу», связанную с беспрепятственным прохождением медико-социальной экспертизы, то он не будет признан инвалидном, и не получит положенную ему по закону соответствующую группу инвалидности, согласился передать денежные средства лично ФИО1 

ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба ФИО2, не позднее 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ординаторской, расположенной на 3 этаже терапевтического отделения по адресу: 

<

адрес>, пер. Больничный, 1, заведомо не обладая полномочиями оказывать содействие (услугу) за денежное вознаграждение, связанную с беспрепятственным прохождением медико-социальной экспертизы для признания лица инвалидом и установления соответствующей группы инвалидности, незаконно получил от ФИО2 принадлежащие тому денежные средства в сумме 10000 рублей. Таким образом, ФИО1 похитил путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО2, в сумме 10000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью и от дачи показаний отказался. 

Вина подсудимого ФИО1 в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями потерпевшего ФИО2, пояснившего суду, что в начале и конце 2017 года он подавал медицинские документы для установления ему инвалидности, однако в этом ему было отказано. Перед подачей документов он каждый раз проходил обследование. Решение комиссии об отказе в установлении инвалидности он оспаривал в вышестоящую инстанцию в 

<

адрес>, но ему было отказано. Потом ему посоветовали обратиться к ФИО2. В декабре 2017 года он находился на лечении в в терапевтическом отделении больницы 

<

адрес>. Лечащим врачом у него был ФИО2. Он подошел к ФИО2 и спросил, может ли тот помочь ему в вопросе установления инвалидности. ФИО2 ему ответил, что пока ничего не может мне сказать, но узнает. При выписке ФИО2 ему сказал, что его документы проходят, но необходимо заплатить 10 000 рублей за установление третьей группы инвалидности. Тогда он обратился с заявлением в полицию с просьбой проверить правомерность взимаемой платы за прохождение комиссии за установлением группы инвалидности. После этого он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях. Его привезли в больницу, дали ему куртку, на которой была видеокамера. Он зашел в кабинет ФИО2, положил ему на стол деньги в размере 10000 рублей и ушел. Отдал сотрудникам полиции куртку. Никакие акты не составлялись. Ущерб в размере 10000 рублей для него является значительным, поскольку он не работает; 

- показаниями потерпевшего ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из содержания которых следует, что в связи с ухудшением своего состояния здоровья по собственной инициативе обратился за медицинской помощью в терапевтическое отделение ГБУЗ СК ФИО3, где был осмотрен заведующим отделением врачом – терапевтом ФИО2, которым было принято решение о его госпитализации в его терапевтическое отделение. 

На стационарном лечении в терапевтическом отделении ГБУЗ СК ФИО3 он находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лечащим врачом у него был врач – терапевт ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выписан из терапевтического отделения, но чувствовал себя плохо, о чем пожаловался на свое состояние здоровья ФИО2, который после его выписки еще четыре дня оказывал ему в условиях стационара медицинскую помощь, ставя ему капельницы.

ДД.ММ.ГГГГ после обеда он подошел к ФИО2 с вопросом, подходит ли его диагноз и его состояние здоровья под какую-либо группу инвалидности, и что ему дальше делать. На что ФИО2 пояснил, что дальше ему будет назначено амбулаторное лечение, придется пить лекарство (таблетки), которые тот ему пропишет, и расскажет, как их нужно принимать, и какой образ жизни нужно будет ему вести. Дальше они с ним обсуждали его болезнь, ФИО2 читал его медицинские документы и обратил внимание, что у него понижен гемоглобин, и порекомендовал пропить препарат для повышения гемоглобина, а затем сдать анализы. После ознакомления с его медицинскими документами ФИО2 сделал вывод, что ему положена группа инвалидности. Что он все ему пропишет о его здоровье в его медицинских документах, объяснит, что и как. Он ему стал приводить свой пример, что ранее ему уже было отказано в группе инвалидности, что его товарищ сдал документы на комиссию с такой же болезнью как у него, а тому также отказали в группе, так как тот не платил. 

На что ФИО2 ему пояснил, что на комиссии срабатывает человеческий фактор, если есть много болезней или вот такая, как у него сейчас, то человек идет туда и получает группу инвалидности. А бывает, что начинают перебирать документы, ставят документы под сомнение или под недостаточность полученных результатов обследования и начинается: «А у Вас анемия, низкий гемоглобин, а Вы езжайте на дополнительное обследование, а потом приедете». В связи с этими пояснениями он сказал ФИО2, что хочет, чтобы был 100%-й результат. ФИО2 на его высказывания пояснил, что делать ему все надо по уму, ничего не выдумывая. Что оно у него есть, то оно и есть и никуда оно не денется. Если они скажут, что с его документами что-то не так или неладное, то тогда придется думать и предложил не лезть поперек батьки в пекло со своим уставом и делать все потихоньку, а там он сам решит. На этом его разговор с ФИО2 был окончен и он пошел принимать последнюю капельницу, прописанную врачом.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он направился в поликлинику к врачу-терапевту Евглевской, которая ему сообщила, что талонов нет, принять она не может. После этого он снова направился к ФИО2, которому на обозрение предоставил медицинские документы из 

<

адрес>, которые тот внимательно посмотрел и дал по ним свои пояснения о том, что некоторые медицинские показатели, указанные в медицинских документах из 

<

адрес> могут быть недостаточными. После этого он стал их фотографировать на свой телефон, и пояснил, что он сейчас узнает у «кого-то», достаточны ли медицинские показатели, указанные в медицинских документах, и пояснил, что ответ ему дадут в течение дня и просил его прийти к нему завтра до обеда, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он пришел в кабинет к ФИО2, с которым у него состоялось продолжение их разговора. ФИО2 сразу же ему предложил с ним договориться по-мужски, поясняя, что он обговорил состояние его здоровья с представителями комиссии, которые устанавливают группу инвалидности, и что они готовы попробовать. После этого ФИО2 дал свой комментарий, что они могут и потребовать, объясняя это тем, что он так или иначе контактирует с ними, потому что это такие организации. Что у него есть и его больные, которые идут на комиссию по предварительной договоренности, так как у него есть взаимопонимание внутри комиссии. Далее ФИО2 нарисовал ему такую ситуацию, допустим, что он сдает документы на комиссию и по приходу туда к определенному времени и дате и как он не «это», то есть не по договоренности, тогда они на него, как бы, начинают «точить зубы». Другими словами, ФИО2 пояснил ему, чтобы он его не подставил с его договоренностью о нем в этом плане. Он ФИО2 задал вопрос, в каком смысле он его может подставить, на что ФИО2 открыто ему ответил: «Когда придет время платить», и чтобы он к этому был готов, иначе, в противном случае, они найдут 10-20 причин для отказа в установлении ему инвалидности. Он стал интересоваться у ФИО2, сколько ему надо приготовить денег на комиссию, на что тот ответил, что не знает, но, наверное, рублей десять, а может и больше, а может и меньше, точно не знает. Он стал узнавать у ФИО2, как можно узнать, какую точно ему приготовить сумму и входит ли в эту сумму его интерес, на что ФИО2 ответил, что у него в этой сумме нет никакого своего интереса, и какую сумму могут объявить, он точно сказать не может. После этого ФИО2 предложил ему подготовить документы и сдать их на комиссию, а потом он все сам решит. Он стал спрашивать, какие документы необходимо готовить, на что ФИО2 сказал, чтобы он подошел к Евглевской, он ему пояснил, что она не принимает, так как нет талонов, и что она работает последний день перед отпуском. Далее ФИО2 предложил ему записаться к любому терапевту, а он ему на его предложение ответил, что записи нет. 

Тогда ФИО2 позвонил по телефону врачу-терапевту ФИО4, которому сообщил, что у него есть больной ФИО2, и попросил того на его имя заполнить посыльной лист, поясняя, что у него есть все документы, и что у него диагноз гипертония и что остальных врачей он пройдет самостоятельно. После разговора ФИО2 сказал ему, что его ждут в 51 кабинете и что ФИО4 знает, что надо заполнить на его имя посыльной лист, а остальных врачей он напишет, а он их потихонечку пройдет. После того, когда он соберет все медицинские документы, он их должен будет сдать в 48 кабинет к ФИО5 и когда ему позвонят и скажут, какого числа ему идти на комиссию, то тогда он должен будет подойти к нему, то есть к ФИО2 После этого разговора он вышел из кабинета ФИО2 и направился к врачу ФИО4, который выписал на его имя посыльной лист с врачами, которых он также прошел. 

Он все сделал так, как ему сказал ФИО2, сдал документы туда, куда тот говорил. После того, как он выполнил все указания ФИО2, он задумался над тем, за что он должен платить. Сам ФИО2 сообщал ему о том, что по его медицинским документам ему положена группа инвалидности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он решил обратиться с заявлением в ОМВД России по 

<

адрес> с вопросом правомерности взимания платы за прохождение комиссии медико-социальной экспертизы для установления ему группы инвалидности. После поданного им заявления в правоохранительные органы 

<

адрес> он ДД.ММ.ГГГГ дал свое согласие сотрудникам отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу в добровольном порядке принять участие в проведении оперативно розыскных мероприятиях в отношении врача-терапевта заведующего терапевтическим отделением ГБУЗ СК «ФИО3» ФИО2 в качестве лица, обеспечивающего оперативное прикрытие, так как из бюро по медико-социальной экспертизе ему позвонили и сказали, что ему необходимо прибыть в понедельник, то есть ДД.ММ.ГГГГ для прохождения комиссии. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут он в кабинете терапевтического отделения ГБУЗ СК «ФИО3» встретился с ФИО2, который ему сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо будет прибыть на комиссию, которую он сразу не пройдет, так как они запросят его историю болезни. После чего ФИО2 сообщил ему, что ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо будет прибыть к нему на работу, где из комиссии скажут ответ. Затем он ДД.ММ.ГГГГ прибыл на комиссию, где на комиссии ему выписали направление в 

<

адрес>вой клинический консультативно-диагностический центр для прохождения Велоэргометрии. ДД.ММ.ГГГГ он вновь согласился на предложение сотрудников отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу принять участие в качестве лица, обеспечивающего оперативное прикрытие при подготовке и проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут он в коридоре терапевтического отделения ГБУЗ СК «ФИО3» встретился с ФИО2, которому сообщил, что его отправили в 

<

адрес> на дополнительное обследование, на что ФИО2 сказал, что ему надо пройти дополнительное обследование, а затем снова прийти к нему. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в 

<

адрес>вой клинический консультативно-диагностический центр для прохождения Велоэргометрии, однако пройти этот тест не смог из-за большого давления, на что ему врач выписал справку. По приезду из 

<

адрес> в 

<

адрес> он отдал справку, полученную от врача диагностического центра в комиссию Бюро № МСЭ 

<

адрес>, где ему сказали прибыть на комиссию ДД.ММ.ГГГГ, о чем он сообщил ФИО2 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он по предложению сотрудников отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу в добровольном порядке принял участие в качестве лица, обеспечивающего оперативное прикрытие при подготовке и проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Целью данного эксперимента являлось установление факта возможного получения денежных средств руководителем Бюро МСЭ № – филиала ФКУ «ГБМСЭ по 

<

адрес>» с дислокацией в 

<

адрес> ФИО2, а также членами комиссии Бюро МСЭ № – филиала ФКУ «ГБМСЭ по 

<

адрес>» с дислокацией в 

<

адрес> врачом МСЭ ФИО2, врачом МСЭ ФИО2, при участии ФИО2, за установление ему группы инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в следующих оперативных мероприятиях. В 11 часов 45 минут в кабинет № здания Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу, расположенного в 

<

адрес>, куда он был приглашен, также были приглашены две ранее ему незнакомые девушки, которые представились ему как ФИО2 и ФИО2 Данные девушки были привлечены в качестве представителей общественности, о чем ему стало известно, когда ему разъясняли порядок проведения оперативно-розыскных мероприятий и порядок его документального оформления для удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении указанных лиц. Далее он был осмотрен сотрудником полиции. Он был одет при осмотре в спортивную синюю куртку, темно-серые джинсы, темно–синюю кофту, спортивные кроссовки, при нем были обнаружены следующие предметы: мобильный телефон «MAXVI», связка ключей от дома, черная папка с копиями медицинских документов. Других веществ и предметов, которые запрещены к гражданскому обороту и хранению при нем обнаружено не было, также при нем не было никакой наличности. Затем ему был вручен диктофон, который был опечатан в присутствии представителей общественности, помещен во внутренний карман его джинсов, после чего он был проинструктирован о времени и месте включения и выключения аудиозаписи. Все сведения о диктофоне, о его характеристиках и отличительных признаках были указаны соответствующих документах, которые были составлены в его присутствии и им были подписаны. Далее был произведен осмотр транспортного средства - автомобиля Форд Фокус белого цвета. Автомобиль находился на парковочной площадке перед зданием ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу, на котором в дальнейшем был произведен выезд к месту проведения оперативных мероприятий. В ходе осмотра автомобиля вещества и предметы, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, денежные средства в нем обнаружены не были. После чего был осуществлен выезд к месту проведения оперативного эксперимента, за рулем находился в машине сотрудник ОЭБ ФИО2, он, как пассажир, и две девушки, как представители общественности. Приехав к зданию ГУП СК ФИО3, расположенному по адресу: г. 

<

адрес> Больничный,1, он вышел из машины и сам направился к месту проведения оперативного эксперимента, присутствующие граждане и сотрудник полиции остались ждать в машине. Он через центральный вход зашел в помещение больницы, поднялся на 3 этаж терапевтического отделения и стал ждать ФИО2 Когда тот пришел, в его в кабинете у них состоялся разговор, в ходе которого ФИО2 неоднозначно предложил ему для беспрепятственного прохождения и установления ему группы инвалидности передать через него членам комиссии «червонец», то есть, как он понял, 10000 рублей, далее в разговоре он с ним определился, что деньги надо принести до обеда. Через 50 минут он вернулся в условное место, дал пояснения о разговоре с ФИО2 участникам оперативного эксперимента. После чего вновь было осмотрен автомобиль Форд Фокус, находившийся на площадке перед нежилыми строениями ГБУЗ СК «ФИО3», на котором далее был осуществлен выезд к зданию Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу. В ходе осмотра автомобиля вещества и предметы, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, денежные средства обнаружены не были. Затем на осмотренном транспортном средстве участники оперативного эксперимента, а также сотрудник полиции направились в Отдел МВД России по Новоалександровскому городскому округу, где проследовали в кабинет №, где он вновь был осмотрен. Он был также одет в спортивную синюю куртку, темно-серые джинсы, темно-синюю кофту, спортивные кроссовки, при нем были обнаружены следующие предметы: мобильный телефон «MAXVI», цифровой диктофон, ключи, черная папка с копиями медицинских документов, вещества и предметы, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, денежные средства при нем обнаружены не были. Он пояснил, что при встрече ФИО2 предложил ему для беспрепятственного прохождения и установления группы инвалидности передать через него членам комиссии 10000 рублей. Был произведен осмотр диктофона, который им использовался при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Посредством «USB» соединения диктофон был подключен к ноутбуку, после чего файл был записан на оптический носитель диск формата DVD-R, который был упакован в конверт оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>, скреплен подписями участвующих, на чем его участие в оперативных мероприятиях от ДД.ММ.ГГГГ были окончены. ДД.ММ.ГГГГ он снова добровольно принял участие в ОРМ. Примерно в 08 часов 30 минут он был приглашен в кабинет № здания Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу, также были приглашены две ранее ему знакомые девушки, которые представлялись ему как ФИО2 и ФИО2 Данные девушки были привлечены в качестве представителей общественности, о чем ему стало известно когда ему разъясняли порядок проведения оперативно-розыскных мероприятий и порядок их документального оформления для удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении врача-терапевта заведующего терапевтическим отделением ГБУЗ СК «ФИО3» ФИО2, руководителя Бюро МСЭ № – филиала ФКУ «ГБМСЭ по 

<

адрес>» с дислокацией в 

<

адрес>, в отношении руководителя Бюро № ФИО2, а также членов комиссии Бюро МСЭ № – филиала ФКУ «ГБМСЭ по 

<

адрес>» с дислокацией в 

<

адрес> врача МСЭ ФИО2, врача МСЭ ФИО2 Далее он был осмотрен сотрудником полиции. При осмотре он был одет в спортивную синюю куртку, темно-серые джинсы, темно–синюю кофту, спортивные кроссовки, при нем были обнаружены следующие предметы: мобильный телефон «MAXVI», связка ключей от дома, черная папка с копиями медицинских документов. Других веществ и предметов, которые запрещены к гражданскому обороту и хранению при нем обнаружено не было, также не было при нем никакой наличности. После чего был произведен осмотр денежных средств в сумме 10000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей. Купюры были копированы на копировальной технике, копии были заверены подписями участвующих лиц. После осмотра и копирования денежные средства в сумме 10000 рублей были переданы ему для передачи в рамках оперативно-розыскного мероприятия ФИО2 для дальнейшей передачи руководителю и врачам Бюро МСЭ № филиала ФКУ «ГБМСЭ по 

<

адрес>» с дислокацией в 

<

адрес> за установление ему группы инвалидности. Копии денежных средств были помещены в конверт, который был оклеен биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу, скреплен подписями присутствующих. Затем был произведен осмотр транспортного средства - автомобиля Форд Фокус белого цвета, о котором он уже выше говорил, который находился на парковочной площадке перед зданием Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу, на котором в дальнейшем был произведен выезд к месту проведения оперативного эксперимента. В ходе осмотра автомобиля веществ и предметов, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, денежных средств не обнаружено. Далее был осуществлен выезд к месту проведения оперативного эксперимента, за рулем автомашины находился сотрудник ОЭБ ФИО2, он, как пассажир, и две девушки, как представители общественности. По прибытии к зданию ГБУЗ СК «ФИО3» он вышел из машины и направился к месту проведения оперативного эксперимента, присутствующие граждане и сотрудник полиции остались ждать в машине. Он вошел на территорию больницы через центральных вход, затем он поднялся на третий этаж терапевтического отделения, где в кабинете врача-терапевта встретился с ФИО2 и передал ему лично, положив на его рабочий стол, ранее полученные от сотрудника полиции 10000 рублей купюрами по 1000 рублей каждая за получение инвалидности. На его действия ФИО2 отреагировал спокойно и накрыл деньги какими-то документами и дал ему понять своими словами и своим спокойным поведением, что все будет хорошо, сказав ему, чтобы он после прохождения комиссии пришел к нему и проинформировал его, как прошла в отношении него комиссия. На этом он с ФИО2 расстался и вышел из его кабинета. Примерно через 25 минут он вернулся к машине, пояснив участникам оперативного эксперимента обстоятельства встречи с ФИО2 После чего вновь было осмотрено транспортное средство, находящееся на площадке перед нежилыми строениями ГБУЗ СК «ФИО3». В ходе осмотра автомобиля веществ и предметов, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, денежных средств в нем не было обнаружено. Затем на осмотренном транспортном средстве все участники оперативного эксперимента, а также сотрудник полиции направились в Отдел МВД России по Новоалександровскому городскому округу, где проследовали в кабинет №, где он вновь был осмотрен. Он был также одет в спортивную синюю куртку, темно-серые джинсы, темно-синюю кофту, спортивные кроссовки, при нем были обнаружены следующие предметы: мобильный телефон «MAXVI», цифровой диктофон, ключи, черная папка с копиями медицинских документов, вещества и предметы, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, денежные средства при нем обнаружены не были. Также он пояснил, что в кабинете терапевтического отделения 3-го этажа здания ГБУЗ СК «ФИО3» он передал ФИО2 ранее полученные от сотрудника полиции 10000 рублей за установление ему группы инвалидности. Он также пояснил, что ФИО2 попросил его прийти к нему после прохождения комиссии и рассказать о прохождении, на чем его участие в оперативных мероприятиях от ДД.ММ.ГГГГ было окончено. ДД.ММ.ГГГГ проведение оперативного эксперимента возобновлено. Примерно в 07 часов 40 минут в кабинет № здания ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу, куда он был приглашен, были приглашены и две ранее ему знакомые девушки, которые представлялись ему ФИО2 и ФИО2. Указанные девушки были привлечены в качестве представителей общественности, о чем ему стало известно, когда ему разъясняли порядок проведения оперативно-розыскных мероприятий и порядок их документального оформления для удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении указанных выше лиц. Далее он был осмотрен сотрудником полиции. При осмотре он был одет в спортивную синюю куртку, темно-серые джинсы, темно–синюю кофту, спортивные кроссовки, при нем были обнаружены следующие предметы: мобильный телефон «MAXVI», связка ключей от дома, черная папка с копиями медицинских документов. Других веществ и предметов, которые запрещены к гражданскому обороту и хранению, при нем обнаружено не было, так же не было при нем никакой наличности. Затем он пешком направился к месту проведения оперативного эксперимента, присутствующие представители общественности и сотрудник полиции остались ждать в кабинете № Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу. Он направился к зданию бюро МСЭ № – филиала ФКУ «ГБМСЭ по 

<

адрес>» с дислокацией в 

<

адрес>, расположенное в 

<

адрес>. Комиссией бюро МСЭ № – филиала ФКУ «ГБМСЭ по 

<

адрес>» с дислокацией в 

<

адрес> ему была установлена 3 группа инвалидности, о чем ему была выдана справка серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, копию которой он прилагает к протоколу допроса. Примерно через 55 минут он вернулся в условленное место, пояснив, что прошел комиссию и получил соответствующую справку. После чего в кабинете № ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу он вновь был осмотрен, он был так же одет в черную куртку, темно-серые джинсы, темно-синюю кофту, спортивные кроссовки, при нем были обнаружены следующие предметы: мобильный телефон «MAXVI», ключи, черная папка с документами, в том числе справка серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ему группы инвалидности, вещества и предметы, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, денежные средства обнаружены не были. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 35 минут в кабинет № здания Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу вновь были приглашены две девушки ФИО2 и ФИО2, привлеченные для удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении врача-терапевта заведующего терапевтическим отделением ГБУЗ СК «ФИО3» ФИО2 После чего он был осмотрен. Одет он был в черную куртку, темно-серые джинсы, темно-синюю кофту, спортивные кроссовки, при нем были обнаружены следующие предметы: мобильный телефон «MAXVI», ключи, черная папка с копиями и медицинскими документами, в том числе справка серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ему группы инвалидности, вещества и предметы, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, денежные средства не обнаружены. Затем был произведен осмотр транспортного средства - автомобиля Форд Фокус находившейся на парковочной площадке перед зданием Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу, на котором в дальнейшем был произведен выезд к месту проведения оперативного эксперимента. В ходе осмотра автомобиля вещества и предметы, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, денежные средства обнаружены не были. Затем он направился к месту проведения оперативного эксперимента, присутствующие представители общественности и сотрудник полиции остались ждать в условном месте. Он направился к зданию ГБУЗ СК «ФИО3». Прибыв на третий этаж терапевтического отделения, он встретился с ФИО2, где ему пояснил, что комиссией бюро МСЭ № – филиала ФКУ «ГБМСЭ по 

<

адрес>» с дислокацией в 

<

адрес> ему была установлена 3 группа инвалидности, после чего ФИО2 проинструктировал его о дальнейших действиях, которые необходимо произвести в течении года перед повторной комиссией. Примерно через 17 минут он вернулся в условное место, пояснив об обстоятельствах встречи с ФИО2 После чего вновь было осмотрено транспортное средство - автомобиль Форд Фокус, находившееся на площадке перед нежилыми строениями ГБУЗ СК «ФИО3», на котором был осуществлен выезд к зданию Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу при проведении оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». В ходе осмотра автомобиля вещества и предметы, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, денежные средства обнаружены не были. Затем на осмотренном транспортном средстве все участники оперативного эксперимента, а так же сотрудник полиции направились в Отдел МВД России по Новоалександровскому городскому округу, где проследовали в кабинет №, где он вновь был осмотрен. Он был также одет в черную куртку, темно-серые джинсы, темно-синюю кофту, спортивные кроссовки, при нем были обнаружены следующие предметы: мобильный телефон «MAXVI», ключи, черная папка с документами, в том числе справка серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ему группы инвалидности, вещества и предметы, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, денежные средства обнаружены не были. Также он пояснил, что при встрече с ФИО2, он ему пояснил, что комиссией бюро МСЭ № – филиала ФКУ «ГБМСЭ по 

<

адрес>» с дислокацией в 

<

адрес> ему была установлена 3 группа инвалидности, после чего ФИО2 проинструктировал его о дальнейших действиях, которые необходимо произвести в течение года перед повторной комиссией. По результатам проведенных оперативно розыскных мероприятий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в присутствии представителей общественности были составлены соответствующие документы, которые им были лично прочитаны и подписаны. Он сам, лично, обратился в полицию за помощью, так как он временно нигде не работает, у него нет постоянного источника дохода, живет он на деньги, которые смог заработать разовыми работами в силу своих физических возможностей. По документам, которые были составлены ФИО2 в период, когда он находился в его отделении на лечении, было понятно, что он может получить группу инвалидности на общих основаниях, о чем ФИО2 ему сам лично говорил. Но когда ФИО2 сообщил ему, что он окажет ему практическую помощь в установлении ему группы инвалидности за вознаграждение, он для себя решил, что никакого вознаграждения от него не последует, так как у него не было таких денег, и он понимал, что инвалидность он может получить и бесплатно. Ущерб, который ему причинил ФИО2 своими действиями в сумме 10000 рублей для него является значительным ущербом (т. 2 л.д. 46-59, т. 4 л.д. 195-200, т. 5 л.д. 21-26).

После оглашения этих показаний потепевший ФИО2 подтвердил их, указав, что противоречия возникли в связи с большим промежутком времени, прошедшим с рассматриваемого события. Пояснил, что инициатором разрешения вопроса о прохождении МСЭ с результатом установления инвалидности изначально был он, а помощь в оказании содействия в этом ему предложил ФИО2

Противоречия в показаниях потерпевшего суд признает несущественными для разрешения дела и принимает его показания, как данные в ходе предварительного следствия, так и данные в судебном заседании; 

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из содержания которых следует, что она с июля 2008 года по настоящий период времени работает в бюро по медико-социальной экспертизе № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В должности руководителя данного бюро работает с января 2011 года по настоящее время. С июля 2008 года по настоящее время она входит в состав комиссии по МСЭ в качестве врача, а с 2011 года в качестве руководителя бюро №. Бюро № МСЭ взаимодействует с Новоалександровской и с 

<

адрес>и больницами путем направления в адрес МСЭ № формы – 088-у, в которой формируется диагноз больного, с приложением всех инструментальных обследований, осмотров врачей специалистов, анамнеза заболевания, а также прикладывается заявление гражданина, желающего пройти МСЭ. 

Бюро № не имеет никакого взаимодействия с заведующим терапевтическим отделением в лице ФИО2, такого взаимодействия не предусмотрено никаким нормативным документом, кроме того нет никакой необходимости организовывать такое взаимодействие, поскольку запросить амбулаторную карту или историю болезни можно через председателя врачебной комиссии и главного врача ГБУЗ СК РБ путем направления соответствующего запроса в отношение конкретного лица. Заведующий терапевтическим отделением ФИО2 не компетентен в этих вопросах, так как не наделен полномочиями взаимодействия с МСЭ. К ней лично ни в январе, ни в феврале и вообще никогда, ни в какой период времени заведующий терапевтическим отделением - врач-терапевт ФИО2 с вопросом установления его бывшему пациенту ФИО2 3 группы инвалидности не обращался. На проведение медико-социальной экспертизы в бюро МСЭ № от Новоалександровской ГБУЗ СК НРБ в лице председателя врачебной комиссии ФИО2 поступила форма – 088-у и заявление от ФИО2 с целью установления ему группы инвалидности и разработки индивидуальной программы реабилитации и абилитации инвалида (далее ИПРА). Медико-социальная экспертиза ФИО2 была проведена в соответствии с Правилами признания лица инвалидом, Административным регламентом от ДД.ММ.ГГГГ №-н, Классификациями и критериями при осуществлении МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ №-н. ФИО2 лично принимал участие при проведении МСЭ. Состав комиссии был следующий: руководитель, врач по МСЭ ФИО2, врач по МСЭ ФИО2, врач по МСЭ ФИО2, врач по МСЭ ФИО2, врач по СМЭ - специалист по реабилитации инвалидов ФИО2, психолог ФИО2 Все члены комиссии единогласно проголосовали за установление 3 группы инвалидности и разработки ИПРА ФИО2 Комиссия пришла к единогласному выводу, что у ФИО2 имеются стойкие умеренные нарушения функций сердечно-сосудистой системы на основании данных осмотра, давления 220/110 мм.рт.ст., данных инструментальных обследований, а это суточное мониторирование АД, ЭКГ, Эхо КГ. Из вышеуказанного следует, что у ФИО2 выявлены нарушения, которые являются основанием для установления 3 группы инвалидности по общему заболеванию сроком на 1 год. Деятельность Бюро по проведению медико-социальной экспертизы осуществляется за счет средств федерального бюджета. Медико-социальная экспертиза ФИО2 была проведена бесплатно, то есть проведение медико-социальной экспертизы согласно нормативно - правовым документам не предусматривает взимание с гражданина оплаты за проведение МСЭ. ФИО2 никаких полномочий не имеет, он не входит в состав комиссии МСЭ. Только объективные обстоятельства являются основанием установления ФИО2 3 группы инвалидности. ФИО2 никакого участия при проведении МСЭ ФИО2 не принимал, ни с кем из членов комиссии не общался и не контактировал по вопросу установления ФИО2 3 группы инвалидности, то есть о данных фактам ей лично, ничего не известно. Ничего никому она не обещала, и обещать не могла, так как она работает в рамках действующего законодательства и не входит в сговор с лицами, стремящихся незаконно получить группу инвалидности. Она ни от кого никогда ничего не требовала за установление ФИО2 3 группы инвалидности. Согласно п. 31 Правил признания лица инвалидом, для определения степени выраженности ограничений жизнедеятельности и реабилитационного потенциала была составлена программа дополнительного обследования. Ей ничего не известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в своем служебном кабинете получил от ФИО2 денежные средства в сумме 10000 рублей за установление ФИО2 3 группы инвалидности (т. 2 л.д. 114-121);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из содержания которых следует, что он с 2009 года по настоящий период времени работает в Бюро по МСЭ № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в должности врача по медико-социальной экспертизе. С 2009 года по настоящее время он входит в состав комиссии по МСЭ в качестве врача. К нему лично ни в январе, ни в феврале и вообще никогда, и ни в какой период времени ФИО2 с вопросом установления его бывшему пациенту ФИО2 3 группы инвалидности не обращался. На проведение медико-социальной экспертизы в бюро МСЭ № от Новоалександровской ГБУЗ СК НРБ в лице председателя врачебной комиссии ФИО2 поступило заявление от ФИО2 с целью установления ему группы инвалидности и разработки индивидуальной программы реабилитации инвалида (далее ИПРА). Данный пакет документов был рассмотрен комиссией. Медико-социальная экспертиза ФИО2 была проведена в соответствии с Правилами признания лица инвалидом, Административным регламентом от ДД.ММ.ГГГГ №-н, Классификациями и критериями при осуществлении МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ №-н. ФИО2 лично принимал участие при проведении МСЭ, в состав комиссии входили: руководитель, врач по МСЭ ФИО2, врач по МСЭ ФИО2, врач по МСЭ ФИО2, врач по МСЭ ФИО2, врач по СМЭ специалист по реабилитации инвалидов ФИО2, психолог ФИО2. Все члены комиссии единогласно проголосовали за установление 3 группы инвалидности и разработки ИПРА ФИО2 Комиссия пришла к единогласному выводу, что у ФИО2 имели место умеренные нарушения функций сердечно сосудистой системы, которые нашли свое документальное подтверждение на основании данных осмотра, давления 220/110 мм.рт.ст., данных инструментальных обследований, а это суточное мониторирование АД, ЭКГ, Эхо КГ. Из вышеуказанного следует, что у ФИО2 выявленные нарушения явившиеся основанием для установления 3 группы инвалидности по общему заболеванию сроком на 1 год. Деятельность Бюро по проведению медико-социальной экспертизы осуществляется за счет средств федерального бюджета. Медико-социальная экспертиза ФИО2 была проведена бесплатно, по заявлению ФИО2, согласно Административному регламенту по предоставлению государственной услуги. Врач-терапевт ФИО2 не входит в состав Федерального бюро медико-социальной экспертизы. Врач-терапевт ФИО2 никакого участия при проведении МСЭ ФИО2 не принимал. Со ним он никаких разговоров об установлении Глебовскому 3 группы инвалидности не вел. С кем он из состава МСЭ мог разговаривать об установлении 3 группы инвалидности ФИО2, он не знает. Он ни ФИО2, ни ФИО2, ни членам комиссии по МСЭ не обещал установить ФИО2 3 группу инвалидности. Он ни от ФИО2, ни от ФИО2, ни от членов комиссии по медико-социальной экспертизе денежных средств за установление ФИО2 3 группы инвалидности не требовал. Согласно п. 31 Правил признания лица инвалидом, для определения степени выраженности ограничений жизнедеятельности и реабилитационного потенциала была составлена программа дополнительного обследования гр. ФИО2 – велоэргометрия, он был направлен в 

<

адрес> СКК Диагностический центр. Велоэргометрия подтверждает ишемию мышцы сердца при нагрузке, то есть устанавливает нарушение функций работы сердечной мышцы (т. 2 л.д. 232-237);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из содержания которых следует, что она с февраля 2004 года по настоящее время работает в Бюро по МСЭ № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> в качестве психолога. С февраля 2004 года по настоящее время входит в состав комиссии по МСЭ в качестве психолога. К ней лично ни в январе, ни в феврале и вообще никогда ни в какой период времени не обращались ни с какими вопросами, тем более с вопросами установления 3 группы инвалидности ФИО2 На проведение медико-социальной экспертизы в бюро МСЭ № от Новоалександровской ГБУЗ СК НРБ в лице председателя врачебной комиссии ФИО2 поступило заявление от ФИО2 с целью установления ему группы инвалидности и разработки индивидуальной программы реабилитации инвалида (далее ИПРА). Медико-социальная экспертиза ФИО2 была проведена в составе комиссии по МСЭ с участием ФИО2 В состав комиссии входили: руководитель, врач по МСЭ ФИО2, врач по МСЭ ФИО2, врач по МСЭ ФИО2, врач по МСЭ ФИО2, врач по СМЭ - специалист по реабилитации инвалидов ФИО2, и она как психолог. Все члены комиссии единогласно проголосовали за установление 3 группы инвалидности и разработки ИПРА ФИО2 Комиссия пришла к единогласному выводу, потому что имели место объективные данные, что у ФИО2 выявлены нарушения, которые являются основанием для установления 3 группы инвалидности по общему заболеванию сроком на 1 год. Врач-терапевт ФИО2 в состав бюро МСЭ не входит, никаких полномочий не имеет. ФИО2 никакого участия при проведении МСЭ ФИО2 он не принимал, с ней он никаких бесед по вопросу установления ФИО2 3 группы инвалидности не проводил, кто мог с ним общаться из членов комиссии, и по какому вопросу, она не знает. Она никому из указанных лиц, а именно ФИО2, ФИО2 и членам комиссии по МСЭ, не обещала установления ФИО2 3 группы инвалидности, так как с врачом ФИО2 и ФИО2 она лично не знакома. Она ни от кого из вышеперечисленных лиц, а именно от ФИО2 и ФИО2 никогда, ничего не требовала за установление ФИО2 3 группы инвалидности. Врача-терапевта ФИО2 она знает только визуально, никаких никогда с ним личных, дружеских, рабочих отношений у её с ним не было. Также у неё никогда никаких отношений с ФИО2 не было, и быть не могло (т. 2 л.д. 227-231);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из содержания которых следует, что она с 2003 года по настоящий период времени работает в Бюро по МСЭ № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> в должности врача по медико-социальной экспертизе. С 2003 года по настоящее время она входит в состав комиссии по МСЭ в качестве врача. По образованию она врач-терапевт. Врача-терапевта ФИО2 она лично не знает, у неё с ним никогда никаких отношений не было, знает, что есть такой врач - заведующий терапевтическим отделением. ФИО2 к ней лично ни в январе, ни в феврале, и вообще никогда и ни в какой период времени с вопросом установления его бывшему пациенту ФИО2 3 группы инвалидности не обращался. На проведение медико-социальной экспертизы в Бюро МСЭ № от Новоалександровской ГБУЗ СК НРБ в лице председателя врачебной комиссии ФИО2 в плановом порядке поступило заявление от ФИО2 с целью установления ему группы инвалидности и разработки индивидуальной программы реабилитации инвалида (далее ИПРА). Данный пакет документов был рассмотрен комиссией. Медико-социальная экспертиза ФИО2 была проведена в присутствии всех членов комиссии, в которую входили: руководитель, врач по МСЭ ФИО2, врач по МСЭ ФИО2, врач по МСЭ ФИО2, врач по МСЭ ФИО2, врач по СМЭ - специалист по реабилитации инвалидов ФИО2, психолог ФИО2 Медико-социальная экспертиза была проведена в соответствии с Правилами признания лица инвалидом, Административным регламентом от ДД.ММ.ГГГГ №-н, Классификациями и критериями при осуществлении МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ №-н. ФИО2 лично принимал участие при проведении МСЭ. Все члены комиссии единогласно проголосовали за установление 3 группы инвалидности и разработки ИПРА ФИО2, так как у последнего имелись признаки инвалидности согласно Классификациям и критериям. Комиссия пришла к единогласному выводу по причине того, что у ФИО2 имели место быть умеренные нарушения функций сердечно сосудистой системы, которые нашли свое документальное подтверждение на основании данных осмотра, данных объективных исследований, данных инструментальных обследований, а это суточное мониторирование АД, ЭКГ, Эхо КГ. Из вышеуказанного следовало, что у ФИО2 выявлены нарушения, явившиеся основанием для установления ему 3 группы инвалидности по общему заболеванию сроком на 1 год с момента подачи заявления, что является днем наступления инвалидности. Деятельность Бюро по проведению медико-социальной экспертизы осуществляется за счет средств федерального бюджета. Медико-социальная экспертиза ФИО2 была проведена бесплатно, по заявлению ФИО2 на основании нормативных документов, регламентирующих предоставление государственной услуги. Врач-терапевт ФИО2 не входит в состав Федерального бюро медико-социальной экспертизы. С ней лично врач-терапевт ФИО2 никаких разговоров об установлении ФИО2 3 группы инвалидности не вел. С кем он из состава МСЭ мог разговаривать об установлении 3 группы инвалидности ФИО2, она не знает. Врач-терапевт ФИО2 никакого участия при проведении МСЭ ФИО2 не принимал. ФИО2 занимается лечением больных в своем отделении, готовит выписки из истории болезни и прикладывает их к документам того лица, которое обратилось за прохождением медико-социальной экспертизы, либо выдает выписки из истории болезни на руки больным. Она ни ФИО2, ни ФИО2, ни членам комиссии по МСЭ не обещала установить ФИО2 3 группу инвалидности. Она ни от ФИО2, ни от ФИО2, ни от членов комиссии по МСЭ никаких денежных средств за установление ФИО2 3 группы инвалидности не требовала. Она, как врач терапевт, высказала свое мнение о направлении ФИО2 на дополнительное исследование с целью уточнения функционального класса стенокардии напряжения. Это мнение у неё возникло в связи с тем, что функциональный класс может быть первый, второй и третий, от этого класса зависит степень нарушения здоровья и группа установления инвалидности. Подтверждение функционального класса проводится с помощью велоэргометрии. Её мнение было поддержано всеми членами комиссии, её мнение не было связано с какими-либо корыстными целями, она преследовала цель объективного подхода, объективной оценки состояния здоровья данного пациента, в данном случае ФИО2 В итоге ФИО2 по направлению за подписью руководителя Бюро № был направлен в СКК Диагностический центр на велоэргометрию 

<

адрес>. Далее ФИО2 результаты данного исследования не предоставил, явился со справкой из СКК ДЦ за подписью врача, из которой было установлено, что исследование не проводилось по причине высокого исходного артериального давления. Далее членами комиссией было принято решение основным диагнозом вынести гипертоническую болезнь, а сопутствующим диагнозом ИБС стенокардия напряжения, что позволило комиссии прийти к выводу, что у ФИО2 имеются стойкие умеренные нарушения функции сердечно сосудистой системы, и установить ему 3 группу инвалидности сроком на 1 год (т. 2 л.д. 242-248);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из содержания которых следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в Бюро по МСЭ № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», расположенное по адресу: 

<

адрес> в должности врача по медико-социальной экспертизе специалиста по реабилитации инвалидов, входит в состав комиссии по МСЭ в этом качестве. Врача-терапевта ФИО2 лично не знает, у неё с ним никогда никаких отношений не возникало, знает, что есть такой врач - заведующий терапевтическим отделением. ФИО2 к ней лично ни в январе, ни в феврале и вообще никогда, и ни в какой период времени с вопросом установления его бывшему пациенту ФИО2 3 группы инвалидности не обращался. На проведение медико-социальной экспертизы в Бюро МСЭ № было передано от Новоалександровской ГБУЗ СК НРБ в лице председателя врачебной комиссии ФИО2 в плановом порядке заявление от ФИО2 с целью установления ему группы инвалидности и разработки индивидуальной программы реабилитации инвалида (далее ИПРА). Данный пакет документов был рассмотрен комиссией. Медико-социальная экспертиза ФИО2 была проведена в присутствии всех членов комиссии в которую входили: руководитель, врач по МСЭ ФИО2, врач по МСЭ ФИО2, врач по МСЭ ФИО2, врач по МСЭ ФИО2, врач по СМЭ специалист по реабилитации инвалидов ФИО2, и психолог ФИО2 Медико-социальная экспертиза была проведена в соответствии с Правилами признания лица инвалидом, Административным регламентом от ДД.ММ.ГГГГ №-н, Классификациями и критериями при осуществлении МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ №-н. ФИО2 лично принимал участие при проведении МСЭ, он был осмотрен, были изучены его документы. Все члены комиссии единогласно проголосовали за установление 3 группы инвалидности и разработки ИПРА ФИО2, так как у последнего имелись признаки инвалидности согласно Классификациям и критериям. Комиссия пришла к единогласному выводу по причине того, что у ФИО2 имели место быть умеренные нарушения функций сердечно - сосудистой системы, которые нашли свое документальное подтверждение на основании данных осмотра, данных объективных исследований, данных инструментальных обследований, а это суточное мониторирование АД, ЭКГ, Эхо КГ. Из вышеуказанного следовало, что у ФИО2 выявлены нарушения, явившиеся основанием для установления ему 3 группы инвалидности по общему заболеванию сроком на 1 год с момента подачи заявления, что является днем наступления инвалидности. Деятельность Бюро по проведению медико-социальной экспертизы осуществляется за счет средств федерального бюджета. Медико-социальная экспертиза ФИО2 была проведена бесплатно, по заявлению ФИО2 на основании нормативных документов, регламентирующих предоставление государственной услуги. Врач-терапевт ФИО2 не входит в состав Федерального бюро медико-социальной экспертизы, он работник 

<

адрес>ной больницы. С ней лично врач-терапевт ФИО2 никаких разговоров об установлении ФИО2 3 группы инвалидности не проводил. С кем он из состава МСЭ мог разговаривать об установлении 3 группы инвалидности ФИО2, не знает. Врач-терапевт ФИО2 никакого участия при проведении МСЭ ФИО2 не принимал и принимать не мог, так как он не входит в состав комиссии. Она ни ФИО2, ни ФИО2, ни членам комиссии по МСЭ не обещала установить ФИО2 3 группу инвалидности. Она ни от ФИО2, ни от ФИО2, ни от членов комиссии по МСЭ денежных средств за установление ФИО2 3 группы инвалидности не требовала. Врач-терапевт ФИО2 высказала свое мнение направить ФИО2 на дополнительное исследование с целью уточнения функционального класса стенокардии напряжения. Это мнение у врача ФИО2 возникло в связи с тем, что функциональный класс может быть первый, второй и третий, от этого класса зависит степень нарушения здоровья и группа инвалидности. Подтверждение функционального класса проводится с помощью велоэргометрии. Мнение врача ФИО2 было поддержано всеми членами комиссии, так как носило объективный и закономерный характер, надо было сравнить данные предыдущего освидетельствования с новыми данными. В итоге ФИО2 по направлению за подписью руководителя Бюро № был направлен в 

<

адрес>, в СКК Диагностический центр на велоэргометрию. ФИО2 результаты данного исследования не предоставил, явился со справкой из СКК ДЦ за подписью врача, из которой было установлено, что исследование не проводилось по причине высокого исходного артериального давления. Далее членами комиссией было принято решение основным диагнозом вынести гипертоническую болезнь, а сопутствующим диагнозом ИБС стенокардия напряжения, что позволило комиссии прийти к выводу, что у ФИО2 имеются стойкие умеренные нарушения функции сердечно - сосудистой системы, и установить ему 3 группу инвалидности сроком на 1 год (т. 3 л.д. 1-7);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из содержания которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности врача по медико-социальной экспертизе в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. С октября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ исполняла обязанности руководителя бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» в связи с нахождением ФИО2 - руководителя Бюро № в декретном отпуске. Она входила в состав комиссии бюро №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в комиссии в качестве врача по медико-социальной экспертизе. К ней не обращался в январе-феврале 2018 года заведующий терапевтическим отделением врач-терапевт ФИО2 с вопросом установления его бывшему пациенту ФИО2 3 группы инвалидности. Предварительно документы по ФИО2 она не видела и она не знала о дате его вызова. Первый раз ФИО2 она увидела на комиссии в январе 2018 года, когда врач ФИО2 выписала ФИО2 направление на дополнительное обследование, в суть которого она не вникала. Документы по ФИО2 ею изучались, она вникала в суть этих документов, ею было изучено направление и заявление ФИО2, заключение кардиолога из кардиодиспансера, и еще какие-то документы, какие, она в настоящее время не помнит. Медико-социальная эксперта ФИО2 была проведена в полном составе с участием врачей - специалистов ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. После проведенного дополнительного обследования ФИО2 на комиссию предоставил заключение этого обследования и комиссия пришла к единогласному мнению, что у ФИО2 имеются стойкие умеренные нарушения ограничения жизнидеятельности, вследствие нарушения функции системы кровообращения, что является основанием установления 3 группы инвалидности. Ей не известно, за счет каких средств осуществляется деятельность Бюро по проведению медико-социальной экспертизы граждан. Она не знает, за счет каких средств ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была проведена медико-социальная экспертиза по установлению ему 3 группы инвалидности. Врач-терапевт ФИО2 не входит в состав Бюро медико-социальной экспертизы № и никакого участия в установлении ФИО2 инвалидности 3 группы не принимал, она не знает с кем врач – терапевт ФИО2 контактировал и какие вопросы он обсуждал, ей об этом ничего не известно. Она лично не обещала ФИО2 или врачу-терапевту ФИО2 установить ФИО2 3 группу инвалидности. Она лично не требовала от ФИО2 или от врача ФИО2 денежные средства за установление ФИО2 3 группы инвалидности.

Ей не известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня врач-терапевт ФИО2 лично в своем служебном кабинете, расположенном в здании ГБУЗ СК РБ по адресу: 

<

адрес>, пер. Больничный, 1 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 10000 рублей за установление ФИО2 3 группы инвалидности.

С ФИО2 она познакомилась в период её работы в районной поликлинике 

<

адрес>, когда она там работала в качестве участкового - врача - терапевта. Её знакомство с ФИО2 произошло на почве профессиональной деятельности. ФИО2 она знает более 11 лет, никаких проблем, вопросов она с ним не обсуждала. В январе 2018 года после новогодних праздников ФИО2 попросил у неё взаймы деньги в сумме 7000 рублей, и она ему заняла указанную сумму. Ей не известно для каких целей он у неё занимал деньги, но он заверил её в том, что в феврале 2018 года он вернет займ. Он ей вернул деньги в сумме 7 000 рублей купюрами: одна купюра пять тысяч рублей и две купюры по одной тысячи рублей (т. 2 л.д. 86-93);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из содержания которых следует, что она с сентября 2016 года по настоящее время работает в должности заместителя главного врача по Клинико-экспертной работе ГБУЗ СК ФИО3. Согласно занимаемой ею должности заместителя главного врача по Клинико-экспертной работе она также является председателем врачебной комиссии при оформлении направления документов на медико-социальную экспертизу. Существует следующий порядок: при обращении пациента в медицинскую организацию, врач, наблюдавший пациента или осматривающий врач, после осмотра и обследования пациента при выявлении признаков утраты трудоспособности, заполняет направление на медико-социальную экспертизу в составе врачебной комиссии, то есть форму 088/у – 06, в которой в обязательном порядке врач описывает состояние пациента, результаты его лабораторно-инструментальных исследований, выставляет заключительный диагноз. 

Вместе с формой 088/у-06 в медико-социальную экспертизу направляется заявление пациента на проведение МСЭ, а также копии паспорта гр. РФ, копия СНИЛС, оригиналы или заверенные копии заключений из медицинских учреждений, в том числе выписки из истории болезни, заключения краевых специалистов и результаты инструментальных исследований. 

Что касается пациента ФИО2, документы на медико-социальную экспертизу формировались врачом-терапевтом ФИО2 

Ею была заполнена на имя ФИО2 форма 088/у-06 от ДД.ММ.ГГГГ, к этой форме уже были предоставлены пациентом все необходимые медицинские документы, которые были составлены до ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о его заболевании, что явилось основанием к заполнению врачом-терапевтом ФИО2 формы 088/у-06 с последующим направлением всех документов в бюро Медико-социальной экспертизы.

В состав медицинских документов на имя ФИО2 входили:

- выписка из истории болезни ГБУС СК ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за подписью врача ФИО2 - заведующего кардиологическим отделением, с установленным диагнозом: ИБС стенокардия напряжения ФК 3, КАГ от 2016 года ХСН 2 А, ФК 2 гипертоническая болезнь 2 СТ риск 4;

- выписка из истории болезни ГБУС СК ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за подписью лечащего врача ФИО2; заведующего отделением ФИО2 диагноз: ИБС, прогрессирующая стенокардия впервые возникшая, ХСН 2 А, ФК 2, гипертоническая болезнь с СТ риск 4;

- выписка из истории болезни ГБУЗ СК «СКПБ» № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ диагноз: ИБС нестабильная стенокардия, стабилизация в ФК 2, атеросклероз коронарных артерий (КАГ) ДД.ММ.ГГГГ, за подписью врача ФИО2 и заведующего отделением РСЦ ФИО2;

- суточное мониторирование ЭКГ от ДД.ММ.ГГГГ;

- эхо КГ от ДД.ММ.ГГГГ; 

- заключение кардиолога краевого клинического кардиологического диспансера от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в краевой клинической больнице в кардиологическом отделении «РСЦ» сделали операцию на сердце, выписали его ДД.ММ.ГГГГ.

После формирования пакета документов форма №/у-06, которая также является направлением на МСЭ, подписывается председателем комиссии и членами врачебной комиссии и направляется в бюро медико-социальной экспертизы для решения вопроса о признании лица инвалидом. 

Форма №/у-06 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 выдавалась участковым-терапевтом ГБУЗ СК ФИО3 ФИО2 

Ей не известно, при каких обстоятельствах была выдана на имя пациента ФИО2 форма №/у-06 от ДД.ММ.ГГГГ участковым – терапевтом ФИО2 

Данную форму №/у-06 от ДД.ММ.ГГГГ она подписала как председатель врачебной комиссии. Основанием для её подписания послужили: заявление пациента о желании пройти медико-социальную экспертизу, наличие вышеуказанной медицинской документации. Оснований к отказу у неё не было. Основанием к отказу может являться отсутствие патологий у пациента, отсутствие заболеваний. Согласно Приказу главного врача ГБУЗ СК ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ заведующий терапевтическим отделением врач-терапевт ФИО2 входит в состав врачебной комиссии. Врачебная комиссия осуществляет свою деятельность при возникновении спорных или конфликтных ситуаций, или тяжелых случаев, которые возникают у лечащих врачей, пациентов при лечении, выставлении диагноза. У врачебной комиссии не было необходимости обсуждать диагноз пациента ФИО2, потому что диагноз был установлен Краевой Клинической больницей и Краевым Клиническим Кардиологическим диспансером, который был подтвержден врачом-терапевтом ФИО2 в выписке больного ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сама выписка лечащего врача не является основанием для подписания ею как председателем врачебной комиссии формы №/у-06, основанием является установленный лечащим врачом диагноз пациента, который является основанием к подписанию указанного документа и допуска пациента для прохождения медико-социальной экспертизы. Она, как председатель врачебной комиссии, перед подписанием формы №/у-06 изучала представленные пациентом медицинские документы. Проверяла правильность их составления, наличие всей медицинской документации, если на документах не будет подписи лечащих врачей, заведующих отделениями, их оттисков печатей, или будут предоставлены не все медицинские документы, то у неё появятся основания вернуть пациенту его документы для устранения выявленных недостатков. После устранения пациентом выявленных недостатков она вновь принимает медицинские документы от пациента для их изучения и принятия решения о направлении документов данного пациента в бюро МСЭ (т. 4 л.д. 77-80, 217-220);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из содержания которых следует, что он с 1981 года по настоящее время работает в ГБУЗ СК ФИО3. С 1996 года по 2012 год он работал в кардиологическом отделении заведующим отделением. С 2012 года отделение кардиологическое отделение переименовали в терапевтическое отделение, в котором он работал заведующим терапевтического отделения. ДД.ММ.ГГГГ он перешел на должность врача-ординатора, а на его место был назначен врач-терапевт ФИО2

В декабре 2016 года открылось новое кардиологическое отделение в ГБУЗ СК ФИО3, где он вновь был назначен заведующим отделением. Выписка всегда отдается на руки пациенту после проведенного лечения в условиях стационара. Согласно данной выписке, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в терапевтическом отделении лечение проходил пациент ФИО2; он у него был лечащим врачом, им ФИО2 был установлен диагноз: прогрессирующая стенокардия, впервые возникшая. Данная выписка была подписана им и заведующим отделением ФИО2, что является обязательным условием при составлении выписки. ФИО2 знал о методах и способах лечения, встречался с пациентом, так как ФИО2 относился к пациентам в тяжелом состоянии, то есть у данного пациента можно было ждать в любую минуту ухудшения его состояния здоровья. На фоне проводимого лечения состояние его было без улучшения, об этом состоянии им по телефону состояние больного было доложено в сосудистый центр 

<

адрес>. После этого им было принято решение госпитализировать ФИО2 путем его транспортировки в сосудистый центр. Там ему провели коронарографию, коронарную ангиопластику и операционным путем ФИО2 был установлен стенд в коронарную артерию. После операции артерия заработала, и ФИО2 был переведен в статус стабильного больного, и выписан ДД.ММ.ГГГГ из РСЦ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был направлен в кардиологическое отделение со стенокардией напряжение стабильное, и высоким артериальным давлением, а каким врачом он был направлен в данное отделение, он не помнит. Им было принято решение о его госпитализации в целях улучшения его состояния здоровья. На дату выписки ФИО2 был выписан в удовлетворительном состоянии, боли в области сердца повторялись реже, давление было снижено, в выписке были даны рекомендации по дельнейшему амбулаторному лечению. Амбулаторное лечение заключалось в приеме группы медикаментов и в наблюдении участкового терапевта. После ДД.ММ.ГГГГ пациент ФИО2 к нему за медицинской консультацией и медицинской помощью не обращался.

Из предоставленных ему на обозрение медицинских документов пациента ФИО2 следует, что после ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении ГБУЗ СК ФИО6. Лечащим врачом у ФИО2 был ФИО2, Выписка из истории болезни № на имя ФИО2 была составлена и заверена лечащим врачом и заведующим отделением ФИО2 в одном лице. В период нахождения ФИО2 на стационарном лечении, 05.12.2017тот прошел суточное мониторирование, которое было ему назначено лечащим врачом ФИО2 После прохождения стационарного лечения пациент ФИО2 был направлен в Краевой кардиологический диспансер, где ему было выдано Заключение от ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медико-социальной экспертизы, направить его мог лечащий врач, кто это был после ДД.ММ.ГГГГ, ему не известно. Далее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прошел УЗИ сердца в кардиологическом диспансере, и прошел ЭКГ - мониторирование от ДД.ММ.ГГГГ, которое также было назначено заведующим терапевтическим отделением ФИО2 Исходя из указанных документов ФИО2 прошел стандартное, полное, хорошее обследование (т. 4 л.д. 81-84);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из содержания которых следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ГБУЗ СК ФИО3. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящий период времени работает в должности врача-терапевта ГБУЗ СК ФИО3. Ею собственноручно заполнялась форма №/у-06 от ДД.ММ.ГГГГ на имя пациента ФИО2 Форма №/у-06 заполняется в связи с обращением пациента в медицинское учреждение с заболеванием и в связи с желанием пройти медико-социальную экспертизу, в связи с получением травмы на производстве, в связи с тем, что пациент сам себя не может обслуживать, обычно это бывает после перенесенных инсультов, а также после ампутации верхних и нижних конечностей. 

В данную форму вносятся сведения об анамнезе заболевания и жизни пациента с его слов, затем заполняются лабораторные данные, которые основаны на выписках больного, потом заполняются объективные данные, которые основаны на осмотре пациента путем измерения артериального давления, аускультативного прослушивания тона сердца, легких, а также визуального осмотра кожного покрова отеков на лице, на нижних конечностях, после этого выставляется диагноз на основании предоставленных пациентом выписок по месту жительства, а также из краевых учреждений. 

После выставленного диагноза подписывается форма №/у-06, к ней прикладываются все выписки пациента, медицинская амбулаторная карта пациента, заявление пациента о желании пройти медико-социальную экспертизу, разработанный план реабилитации на год. Затем пациент идет по узким специалистам для дополнения других сопутствующих патологий и после того, как весь лист заполняется, пациент его относит к председателю врачебной комиссии, которая направляет документы на медико-социальную экспертизу.

Что касается пациента ФИО2, то он согласно форме №/у-06 от ДД.ММ.ГГГГ дважды находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении ГБУЗ СК ФИО3. 

Первый раз - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лечащий врач ФИО2, заведующий отделением ФИО2. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на лечении в ГБУЗ СККБ, где ему было выполнено: каронорография, а ДД.ММ.ГГГГ - коронарная ангеопластика с установлением стенда. ДД.ММ.ГГГГ была выполнено суточное мониторирование ЭКГ.

Затем ФИО2 находился в кардиологическом отделении ГБУЗ СК ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ИБС стенокардия напряжения ФК 3, атеросклероз коронарных артерий, лечащий врач и заведующий в одном лице ФИО2 Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прошел УЗИ сердца в Краевом кардиологическом диспансере в 

<

адрес> и в этот же день проходил лечение у врача-кардиолога Краевого клинического кардиологического диспансера.

На основании указанных документов ею лично был оформлен посыльной лист формы №/у-06 от ДД.ММ.ГГГГ, который был выдан с указанными документами пациенту ФИО2 для прохождения врачебной комиссии под руководством ФИО2 

На этом её функция по оформлению посыльного листа на данного пациента была окончена. ФИО2 за оформлением посыльного листа обратился в общем порядке, так как на то период времени участкового терапевта на участке №, к которому относится пациент ФИО2 согласно своей прописке, участкового терапевта нет (т. 4 л.д. 154-157);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из содержания которых следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ГБУЗ СК ФИО3 в должности врача-терапевта участкового ГБУЗ СК ФИО3. В его обязанности входит обслуживание больных, которые проживают на территории 

<

адрес>, который определен Приказом по ГБУС СК ФИО3 как участок №. Кроме участка №, который за ним закреплен как за врачом-терапевтом участковым, он обслуживает больных, которые записались на прием к врачу через регистратуру поликлиники ГБУЗ СК ФИО3.

При приеме пациента он, как врач-терапевт участковый, заполняет медицинскую документацию, устанавливает диагноз, изучает медицинские документы из других лечебных учреждений, определяет тактику лечения, также ведет амбулаторные медицинские карты больных. Им заполнялась собственноручно форма №/у-06 от ДД.ММ.ГГГГ на пациента ФИО2 Форма №/у-06 заполняется для определения не трудоспособности пациента с последующим направлением данной формы в бюро № для прохождения медико-социальной экспертизы, для установления группы инвалидности.

Форма №/у-06 является обязательным условием, то есть направлением для прохождения медико-социальной экспертизы для установления группы инвалидности. Без данной формы направить больного на медико-социальную экспертизу невозможно. В данную форму входят сведения об анамнезе заболевания и жизни пациента с его слов, лабораторные данные которые основаны на выписках больного, объективные данные которые основаны на осмотре пациента путем измерения артериального давления, аускультативного прослушивания тона сердца, легких, а также визуального осмотра кожного покрова отеков, на лице, на нижних конечностях, после этого выставляется диагноз на основании предоставленных пациентом выписок по месту жительства, а также из краевых учреждений. Он не помнит, кто его просил составить форму №/у-06 от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 Форма №/у-06 от ДД.ММ.ГГГГ была составлена им собственноручно на основании предоставленной ФИО2 медицинской документации, заполнялась им на основании предоставленной медицинской документации из Краевого Клинического Кардиологического Диспансера, из Ставропольской Краевой Клинической Больницы 

<

адрес>, из Новоалександровской ЦРБ. У него как у врача-терапевта, было достаточно оснований для заполнения формы №/у-06 от ДД.ММ.ГГГГ на пациента ФИО2

На основании указанных документов им лично был оформлен посыльной лист формы №/у-06 от ДД.ММ.ГГГГ, который был выдан с указанными документами ФИО2 для прохождения врачебной комиссии под руководством ФИО2 

На этом его функция по оформлению посыльного листа на данного пациента была окончена. 

Ему знаком заведующий терапевтическим отделением врач-терапевт ФИО2 Его знакомство с данным врачом произошло по роду их совместной трудовой деятельности в ГБУЗ СК ФИО3 (т. 4 л.д. 161-165); 

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из содержания которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она по предложению сотрудников отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу в добровольном порядке приняла участие в подготовке и в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении врача – заведующего терапевтическим отделением ГБУЗ СК «ФИО3» ФИО2, который от ФИО2 требовал получение денежных средств за установление тому группы инвалидности. 

В мероприятии в качестве представителей общественности она принимала участие вместе с ФИО2, с участием ФИО2, который являлся заявителем, и с участием работника правоохранительных органов 

<

адрес> ФИО2 Данные мероприятия были последовательно, достоверно и документально зафиксированы, с данными документами она была лично ознакомлена путем их прочтения, после чего она в данных документах поставила свои подписи, так как она была согласна с изложенным в них тех действий, которые происходили в её присутствии. Также она принимала участие вместе с вышеуказанными лицами в качестве представителя общественности при документальном оформлении осмотра денежных средств в сумме 10000 рублей, которые заявитель ФИО2 должен был передать врачу-терапевту ФИО2 за установление ФИО2 3 группы инвалидности. После осмотра указанной суммы каждая купюра по 1000 рублей была копирована на копировальном аппарате, сделанные копии были ею и участниками оперативно-розыскного мероприятия заверены подписями. После осмотра и копирования денежные средства в оригинале в сумме 10000 рублей были переданы ФИО2 для последующей их передачи ФИО2 Копии денежных средств в сумме 10000 рублей были помещены в конверт, который был оклеен биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу, и скреплен подписями участников ОРМ. Затем был произведен осмотр транспортного средства - автомобиля Форд Фокус белого цвета, находившегося на парковочной площадке перед зданием Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, на котором в дальнейшем был произведен выезд к месту проведения оперативного эксперимента. В ходе осмотра транспортного средства веществ и предметов, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, денежных средств обнаружено не было. После чего со всеми участниками был осуществлен выезд к месту проведения оперативного эксперимента. По прибытии на место проведения мероприятий ФИО2 вышел из машины направился к месту непосредственного проведения оперативного эксперимента, а именно к зданию ГБУЗ СК «ФИО3», расположенному в 

<

адрес>, пер. Больничный, 1, а все участники остались ждать ФИО2 в машине. Примерно через 25 минут ФИО2 вернулся к машине и пояснил всем участникам оперативно-розыскных мероприятий, что при встрече с ФИО2 он передал тому ранее полученные им от сотрудника правоохранительных органов 10000 рублей за установление ему 3 группы инвалидности. После чего вновь было осмотрен автомобиль, находившийся на площадке перед нежилыми строениями ГБУЗ СК «ФИО3», в ходе которого вещества и предметы, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, денежные средства не обнаружены. Затем на осмотренном транспортном средстве участники оперативного эксперимента, а также сотрудник полиции направились в Отдел МВД России по Новоалександровскому городскому округу, где проследовали в кабинет №, где ФИО2 был осмотрен, при нем были обнаружены мобильный телефон «MAXVI» и ключи. Веществ, предметов, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, денежных средств при ФИО2 обнаружено не было. После этого ФИО2 снова пояснил, что в кабинете терапевтического отделения 3 этажа здания ГБУЗ СК «ФИО3» он передал ФИО2 ранее полученные им от работника правоохранительных органов 10000 рублей за установление ему 3 группы инвалидности. Все оперативно-розыскные мероприятия проводились с её участием, которые документально были зафиксированы, на документах и на упаковках имеются её подписи (т. 3 л.д. 58-61);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из содержания которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она по предложению сотрудников отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу в добровольном порядке приняла участие в подготовке и в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении врача – заведующего терапевтическим отделением ГБУЗ СК «ФИО3» ФИО2, который от ФИО2 требовал получение денежных средств за установление тому группы инвалидности. 

В мероприятии в качестве представителей общественности она принимала участие вместе с ФИО2, с участием ФИО2, который являлся заявителем, и с участием работника правоохранительных органов 

<

адрес> ФИО2 Данные мероприятия были последовательно, достоверно и документально зафиксированы, с данными документами она была лично ознакомлена путем их прочтения, после чего она в данных документах поставила свои подписи, так как она была согласна с изложенным в них тех действий, которые происходили в её присутствии. Также она принимала участие вместе с вышеуказанными лицами в качестве представителя общественности при документальном оформлении осмотра денежных средств в сумме 10000 рублей, которые заявитель ФИО2 должен был передать врачу-терапевту ФИО2 за установление ФИО2 3 группы инвалидности. После осмотра указанной суммы каждая купюра по 1000 рублей была копирована на копировальном аппарате, сделанные копии были ею и участниками оперативно-розыскного мероприятия заверены подписями. После осмотра и копирования денежные средства в оригинале в сумме 10000 рублей были переданы ФИО2 для последующей их передачи ФИО2 Копии денежных средств в сумме 10000 рублей были помещены в конверт, который был оклеен биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу, и скреплен подписями участников ОРМ. Затем был произведен осмотр транспортного средства - автомобиля Форд Фокус белого цвета, находившегося на парковочной площадке перед зданием Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, на котором в дальнейшем был произведен выезд к месту проведения оперативного эксперимента. В ходе осмотра транспортного средства веществ и предметов, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, денежных средств обнаружено не было. После чего со всеми участниками был осуществлен выезд к месту проведения оперативного эксперимента. По прибытии на место проведения мероприятий ФИО2 вышел из машины направился к месту непосредственного проведения оперативного эксперимента, а именно к зданию ГБУЗ СК «ФИО3», расположенному в 

<

адрес>, пер. Больничный, 1, а все участники остались ждать ФИО2 в машине. Примерно через 25 минут ФИО2 вернулся к машине и пояснил всем участникам оперативно-розыскных мероприятий, что при встрече с ФИО2 он передал тому ранее полученные им от сотрудника правоохранительных органов 10000 рублей за установление ему 3 группы инвалидности. После чего вновь было осмотрен автомобиль, находившийся на площадке перед нежилыми строениями ГБУЗ СК «ФИО3», в ходе которого вещества и предметы, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, денежные средства не обнаружены. Затем на осмотренном транспортном средстве участники оперативного эксперимента, а также сотрудник полиции направились в Отдел МВД России по Новоалександровскому городскому округу, где проследовали в кабинет №, где ФИО2 был осмотрен, при нем были обнаружены мобильный телефон «MAXVI» и ключи. Веществ, предметов, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, денежных средств при ФИО2 обнаружено не было. После этого ФИО2 снова пояснил, что в кабинете терапевтического отделения 3 этажа здания ГБУЗ СК «ФИО3» он передал ФИО2 ранее полученные им от работника правоохранительных органов 10000 рублей за установление ему 3 группы инвалидности. Все оперативно-розыскные мероприятия проводились с её участием, которые документально были зафиксированы, на документах и на упаковках имеются её подписи (т. 3 л.д.16-19);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по Новоалександровскому городскому округу поступило обращение ФИО2, рассмотрение которого было поручено ему. 

В ходе рассмотрения данного обращения, а также проведения им оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения о том, что ФИО2 является больным человеком, неоднократно лечился, летом 2017 года он обращался с соответствующими документами в комиссию бюро МСЭ № – филиала ФКУ «ГБМСЭ по 

<

адрес>» с дислокацией в 

<

адрес> для установления ему группы инвалидности, однако ему было отказано. Он обжаловал данное решение, вышестоящая организация также ему отказала. Позже от своих знакомых, жителей 

<

адрес>, которые имели аналогичные его заболеванию заболевания, имена которых ФИО2 называть не пожелал, ФИО2 узнал, что этим людям была установлена группа инвалидности, однако при прохождении комиссии бюро МСЭ № – филиала ФКУ «ГБМСЭ по 

<

адрес>» с дислокацией в 

<

адрес> они платили членам комиссии, лично или через посредников, обычно через лечащих врачей, а так как он никому не платил, поэтому ему, по его мнению, инвалидность не установили. 

Кроме того в ноябре 2017 года ФИО2 проходил лечение в стационарных условиях терапевтического отделения ГБУЗ СК «ФИО3», при этом у него с лечащим врачом и одновременно заведующим терапевтическим отделением врачом-терапевтом ФИО2 состоялся разговор. В ходе разговора ФИО2 ему пояснил, что он давно знаком с членами комиссии бюро МСЭ № – филиала ФКУ «ГБМСЭ по 

<

адрес>» с дислокацией в 

<

адрес>, что он сотрудничает с ними и может поспособствовать беспрепятственному установлению группы инвалидности за отдельную плату, которую он, (ФИО2) передаст руководителю и членами комиссии МСЭ. ФИО2 предложил ему помочь в данном вопросе на вышеуказанных условиях, на что он согласился. На момент, когда он выписывался, ФИО2 выдал ему документы, а также сообщил, что по его документам ему положена группа инвалидности, сказал, что после подтверждения диагноза в 

<

адрес> и оформления оставшихся документов ФИО2 необходимо подойти к нему. После оформления всех документов, он прибыл вновь к ФИО2, показал ему все документы, тот их посмотрел, и вновь повторил, что по его документам ему положена группа инвалидности и что ему могут вновь отказать без объяснения причин, поэтому если он хочет беспрепятственно пройти комиссию, чтобы ему установили группу инвалидности, то через него можно передать руководителю и членам комиссии бюро МСЭ примерно 10000 рублей, и сказал, что точную сумму он назовет позже, если он согласится. ФИО2 согласился. Затем ФИО2 сказал ему сдать документы в поликлинику ГБУЗ СК «ФИО3» для оформления посыльного листа на комиссию МСЭ и пояснил, что после того, как его вызовут на комиссию, он должен заранее подойти к нему до назначенной даты прохождения комиссии и он тогда назовет точную сумму, которую нужно будет передать через него на комиссию за установление ему группы инвалидности. ФИО2 согласился, сдал документы, однако ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОМВД России по 

<

адрес> с просьбой проверить правомерность взимания платы за прохождение комиссии медико-социальной экспертизы при установлении группы инвалидности. После этого ему позвонили из комиссии бюро МСЭ, сказали, что необходимо прибыть в понедельник ДД.ММ.ГГГГ для прохождения комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласился на предложение принять участие в качестве лица, обеспечивающего оперативное прикрытие при подготовке и проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2, в связи с тем, что ФИО2 ранее ему сообщал, что перед комиссией ему необходимо прибыть к нему, 

В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут в кабинете терапевтического отделения ГБУЗ СК «ФИО3» при встрече с ним ФИО2 сообщил ему, что 05.02.2018г. ему необходимо прибыть на комиссию, которую он сразу не пройдет, так как они запросят его историю болезни, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 необходимо прибыть к нему, а к этому времени из комиссии ему скажут ответ, сказал, что разговор с ними был, они обещали. 

Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл на комиссию, как говорил ФИО2, комиссию ему отложили, при этом выдали направление на дополнительное обследование в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь согласился на предложение принять участие в качестве лица, обеспечивающего оперативное прикрытие при подготовке и проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 в связи с тем, что ФИО2 ранее сообщил, что после комиссии ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 необходимо прибыть к нему и к этому времени из комиссии скажут ответ.

В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут в коридоре терапевтического отделения ГБУЗ СК «ФИО3» при встрече ФИО2 сообщил ФИО2, что с направлением ему необходимо пройти дополнительное обследование в 

<

адрес>, а потом прийти к нему.

После этого ФИО2 поехал в 

<

адрес> для прохождения дополнительного обследования, однако не смог пройти из-за высокого давления, о чем ему выдали справку. По приезду он отдал справку на комиссию бюро МСЭ 

<

адрес>, ему сказали прибыть на комиссию ДД.ММ.ГГГГ, поэтому, как сказал ФИО2, заранее перед комиссией ему необходимо было подойти к нему.

В связи с этим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласился принимать участие в качестве лица, обеспечивающего оперативное прикрытие при подготовке и проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с целью установления возможного факта получения денежных средств в качестве взятки руководителем бюро МСЭ № – филиала ФКУ «ГБМСЭ по 

<

адрес>» с дислокацией в 

<

адрес> ФИО2, а также членами комиссии бюро МСЭ № – филиала ФКУ «ГБМСЭ по 

<

адрес>» с дислокацией в 

<

адрес> ФИО2, ФИО2, при посредничестве ФИО2 за установление группы инвалидности.

Примерно в 11 часов 45 минут в кабинет № здания ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу, расположенному в 

<

адрес> были приглашены две девушки ФИО2 и ФИО2, привлеченные для удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении в отношении врача-терапевта заведующего терапевтическим отделением ГБУЗ СК «ФИО3» ФИО2, руководителя Бюро МСЭ № – филиала ФКУ «ГБМСЭ по 

<

адрес>» с дислокацией в 

<

адрес>, в отношении руководителя Бюро № ФИО2, а также членов комиссии Бюро МСЭ № – филиала ФКУ «ГБМСЭ по 

<

адрес>» с дислокацией в 

<

адрес> врача МСЭ ФИО2, врача МСЭ ФИО2 содержания, хода и результатов всех действий, производимых с их участием, а также с участием ФИО2, приглашенного в качестве лица, обеспечивающего оперативное прикрытие при проведении оперативно-озыскного мероприятия.

ФИО2 был осмотрен. Он был одет в спортивную синюю куртку, темно - серые джинсы, темно – синюю кофту, спортивные кроссовки, при нем обнаружены следующие предметы: мобильный телефон «MAXVI», ключи, черная папка с копиями медицинских документов. Вещества и предметы, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, денежные средства не обнаружены.

Затем был произведен осмотр цифрового диктофона «Sony». Диктофон опечатан печатью «Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>. Доступ к «USB» соединению, встроенному цифровому накопителю объемом 2 GB диктофона без нарушения печати исключен. Диктофон, опечатанный в присутствии граждан, помещен во внутренний карман его джинсов, ФИО2 проинструктирован о времени и месте включения и выключения аудиозаписи.

Затем был произведен осмотр транспортного средства - автомобиля Форд Фокус г.н. Т027СХ93, расположенного на парковочной площадке перед зданием ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу, на котором в дальнейшем был произведен выезд к месту проведения оперативного эксперимента. В ходе осмотра автомобиля вещества и предметы, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, денежные средства не обнаружены. 

После этого был осуществлен выезд к месту проведения оперативного эксперимента и с ФИО2, как с лицом, обеспечивающими оперативное прикрытие при проведении оперативно-розыскных мероприятий проведен детальный инструктаж о целях, формах, способах проведения, недопущению фактов провокации при проведении оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

Затем ФИО2 направился к месту проведения оперативного мероприятия, присутствующие граждане и он остались ждать в обусловленном месте. ФИО2 направился к зданию ГБУЗ СК «ФИО3», расположенному в 

<

адрес>, пер. Больничный, 1. Примерно через 50 минут ФИО2 вернулся в обусловленное место, пояснив, что при встрече ФИО2 предложил для беспрепятственного прохождения и установления группы инвалидности передать через него членам комиссии 10000 рублей.

После чего вновь было осмотрен автомобиль, на котором осуществлен выезд для проведения оперативно-розыскного мероприятия. В ходе осмотра автомобиля вещества и предметы, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, денежные средства не обнаружены. Затем на осмотренном транспортном средстве участники оперативного эксперимента, а также и он направились в ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу, где все проследовали в кабинет №, где вновь был осмотрен ФИО2, который был также одет в спортивную синюю куртку, темно - серые джинсы, темно – синюю кофту, спортивные кроссовки, при нем были обнаружены следующие предметы: мобильный телефон «MAXVI», цифровой диктофон «Sony», ключи, черная папка с копиями медицинских документов. Вещества и предметы, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, денежные средства не обнаружены. Также ФИО2 пояснил, что при встрече с ним ФИО2 предложил ему для беспрепятственного прохождения и установления группы инвалидности передать через него членам комиссии 10000 рублей.

Был произведен осмотр диктофона «Sony», использованного при проведении оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого было произведено снятие печати. После чего посредством «USB» соединения диктофон был подключен к ноутбуку «Toshiba». В каталоге электронного носителя информации диктофона по адресу F:/VOICE/FOLDER01 был обнаружен файл 180209_003.МР3, который был воспроизведен с помощью проигрывателя Media Player Classic.

Начало записи – фраза: «Заходи …»

Окончание записи – «…Давай».

Данный файл был записан на оптический носитель информации диск формата DVD-R, который был упакован в конверт, оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>, скреплен подписями участвующих, ФИО2, сотрудника полиции.

На этом проведение оперативного мероприятия приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ проведение оперативного эксперимента возобновлено.

Примерно в 08 часов 30 минут в кабинет № здания ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу были приглашены ФИО2 и ФИО2, привлеченные для удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении врача-терапевта заведующего терапевтическим отделением ГБУЗ СК «ФИО3» ФИО2, руководителя Бюро МСЭ № – филиала ФКУ «ГБМСЭ по 

<

адрес>» с дислокацией в 

<

адрес>, в отношении руководителя Бюро № ФИО2, а также членов комиссии Бюро МСЭ № – филиала ФКУ «ГБМСЭ по 

<

адрес>» с дислокацией в 

<

адрес> врача МСЭ ФИО2, врача МСЭ ФИО2, содержания, хода и результатов всех действий, производимых с их участием, а так же гр. ФИО2, приглашенный в качестве лица, обеспечивающего оперативное прикрытие при проведении оперативно-розыскного мероприятия.

ФИО2 был осмотрен. Он был одет в черную куртку, темно - серые джинсы, темно – синюю кофту, спортивные кроссовки, при нем были обнаружены следующие предметы: мобильный телефон «MAXVI», ключи. Вещества и предметы, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, денежные средства не обнаружены.

С 08 часов 40 минут по 08 часов 50 минут был произведен осмотр денежных средств в сумме 10000 рублей. Были переписаны номера купюр, с них сняты копии на копировальном аппарате, которые были заверены подписями участвующих. После осмотра и копирования денежные средства в сумме 10000 рублей были переданы ФИО2 для возможной передачи в рамках оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» ФИО2 для дальнейшей их передачи работникам бюро МСЭ № – филиала ФКУ «ГБМСЭ по 

<

адрес>» с дислокацией в 

<

адрес> в качестве взятки за установление группы инвалидности ФИО2 Копии денежных средств были скреплены подписями присутствующих, помещены в конверт, который был оклеен биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу. Конверт был скреплен подписями присутствующих.

Затем был произведен осмотр транспортного средства - автомобиля Форд Фокус г.н. Т027СХ93, расположенного на парковочной площадке перед зданием ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу, на котором в дальнейшем был произведен выезд к месту проведения оперативного эксперимента. В ходе осмотра автомобиля вещества и предметы, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, денежные средства не обнаружены. 

После чего был осуществлен выезд к месту проведения оперативного эксперимента и с ФИО2, обеспечивающими оперативное прикрытие при проведении оперативно-розыскных мероприятий проведен детальный инструктаж о целях, формах, способах проведения, недопущения фактов провокации при проведении оперативно-розыскного мероприятия.

Затем ФИО2 направился к месту проведения оперативного эксперимента - к зданию ГБУЗ СК «ФИО3», присутствующие граждане и он остались ждать в обусловленном месте. Примерно через 25 минут ФИО2 вернулся в обусловленное место, пояснив, что при встрече с ФИО2 он передал тому ранее полученные от сотрудников полиции 10000 рублей для последующей передачи работникам бюро МСЭ № – филиала ФКУ «ГБМСЭ по 

<

адрес>» с дислокацией в 

<

адрес> за беспрепятственное установление группы инвалидности ФИО2

После чего вновь было осмотрен автомобиль, на котором осуществлен выезд к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия. В ходе осмотра автомобиля вещества и предметы, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, денежные средства не обнаружены. Затем на осмотренном транспортном средстве участники оперативного эксперимента, а также он направились в ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу, где проследовали в кабинет №, где вновь был осмотрен ФИО2, который был также одет в спортивную черную куртку, темно-серые джинсы, темно-синюю кофту, спортивные кроссовки, при нем обнаружены следующие предметы: мобильный телефон «MAXVI», ключи. Вещества и предметы, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, денежные средства не обнаружены. Также ФИО2 пояснил, что в кабинете терапевтического отделения на 3-ем этаже здания ГБУЗ СК «ФИО3» он передал ФИО2 ранее полученные от сотрудников полиции, 10 000 рублей для последующей их передачи работникам бюро МСЭ № – филиала ФКУ «ГБМСЭ по 

<

адрес>» с дислокацией в 

<

адрес> за установление ему группы инвалидности. Также ФИО2 пояснил, что ФИО2 попросил прийти к нему после прохождения комиссии, рассказать о её прохождении.

ДД.ММ.ГГГГ проведение оперативного мероприятия было приостановлено. 

ДД.ММ.ГГГГ проведение оперативного мероприятия было возобновлено.

Примерно в 07 часов 40 минут в кабинет № здания ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу были приглашены ФИО2 и ФИО2, привлеченные для удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении врача-терапевта заведующего терапевтическим отделением ГБУЗ СК «ФИО3» ФИО2, руководителя Бюро МСЭ № – филиала ФКУ «ГБМСЭ по 

<

адрес>» с дислокацией в 

<

адрес>, в отношении руководителя Бюро № ФИО2, а также членов комиссии Бюро МСЭ № – филиала ФКУ «ГБМСЭ по 

<

адрес>» с дислокацией в 

<

адрес> врача МСЭ ФИО2, врача МСЭ ФИО2, содержания, хода и результатов всех действий, производимых с их участием, а также ФИО2, приглашенный в качестве лица, обеспечивающего оперативное прикрытие при проведении оперативно-розыскного мероприятия.

Был осмотрен ФИО2, он был одет в черную куртку, темно - серые джинсы, темно – синяя кофта, спортивные кроссовки, при нем обнаружены следующие предметы: мобильный телефон «MAXVI», ключи, черная папка с копиями медицинских документов. Вещества и предметы, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, денежные средства не обнаружены.

С ФИО2, обеспечивающим оперативное прикрытие при проведении оперативно-розыскных мероприятий был проведен детальный инструктаж о целях, формах, способах проведения, недопущения фактов провокации при проведении оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

Затем ФИО2 направился к месту проведения оперативного эксперимента - к зданию бюро МСЭ № – филиала ФКУ «ГБМСЭ по 

<

адрес>» с дислокацией в 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>. Присутствующие граждане и он остались ждать в обусловленном месте. ФИО2 направился Примерно через 55 минут ФИО2 вернулся в обусловленное место, пояснив, что комиссией бюро МСЭ № – филиала ФКУ «ГБМСЭ по 

<

адрес>» с дислокацией в 

<

адрес> ему была установлена 3 группа инвалидности, о чем ему была выдана справка МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего присутствующие граждане и ФИО2 направились в ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу, где в кабинете № ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу вновь был осмотрен ФИО2, который был также одет в черную куртку, темно - серые джинсы, темно – синюю кофту, спортивные кроссовки, при нем были обнаружены следующие предметы: мобильный телефон «MAXVI», ключи, черная папка с документами, в том числе справка МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении инвалидности ФИО2. Вещества и предметы, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, денежные средства не обнаружены. 

12.02.2018г. проведение оперативного мероприятия было приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минут проведение оперативного мероприятия было возобновлено.

Примерно в 11 часов 35 минут в кабинет № здания ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу, расположенному в 

<

адрес> были приглашены ФИО2 и ФИО2, привлеченные для удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении врача-терапевта заведующего терапевтическим отделением ГБУЗ СК «ФИО3» ФИО2, руководителя Бюро МСЭ № – филиала ФКУ «ГБМСЭ по 

<

адрес>» с дислокацией в 

<

адрес>, в отношении руководителя Бюро № ФИО2, а также членов комиссии Бюро МСЭ № – филиала ФКУ «ГБМСЭ по 

<

адрес>» с дислокацией в 

<

адрес> врача МСЭ ФИО2, врача МСЭ ФИО2, содержания, хода и результатов всех действий, производимых с их участием, а также ФИО2, приглашенный в качестве лица, обеспечивающего оперативное прикрытие при проведении оперативно-розыскного мероприятия.

ФИО2 был осмотрен, он был одет в черную куртку, темно - серые джинсы, темно – синюю кофту, спортивные кроссовки, при нем обнаружены следующие предметы: мобильный телефон «MAXVI», ключи, черная папка с копиями и медицинскими документами, в том числе справка МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении инвалидности ФИО2. Вещества и предметы, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, денежные средства не обнаружены.

Затем был произведен осмотр транспортного средства - автомобиля Форд Фокус г.н. Т027СХ93, расположенного на парковочной площадке перед зданием ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу, на котором в дальнейшем был произведен выезд к месту проведения оперативного эксперимента. В ходе осмотра автомобиля вещества и предметы, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, денежные средства не обнаружены. 

После чего с ФИО2, обеспечивающими оперативное прикрытие при проведении оперативно-озыскных мероприятий проведен детальный инструктаж о целях, формах, способах проведения, недопущения фактов провокации при проведении оперативно-розыскного мероприятия.

Затем ФИО2 направился к месту проведения оперативного эксперимента - к зданию ГБУЗ СК «ФИО3», присутствующие граждане и он остались ждать в обусловленном месте. Примерно через 17 минут ФИО2 вернулся в обусловленное место, пояснив, что при встрече с ФИО2, тот ему пояснил, что комиссией бюро МСЭ № – филиала ФКУ «ГБМСЭ по 

<

адрес>» с дислокацией в 

<

адрес> ему была установлена 3 группа инвалидности, после чего ФИО2 проинструктировал его о дальнейших действиях, которые необходимо исполнить в течение года перед повторной комиссией. 

После чего вновь было осмотрен автомобиль на котором осуществлен выезд к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия. В ходе осмотра автомобиля вещества и предметы, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, денежные средства не обнаружены. Затем на осмотренном транспортном средстве участники оперативного эксперимента, а также он направились в ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу, где проследовали в кабинет №, где вновь был осмотрен ФИО2, он был также одет в черную куртку, темно - серые джинсы, темно – синюю кофту, спортивные кроссовки, при нем обнаружены следующие предметы: мобильный телефон «MAXVI», ключи, черная папка с документами, в том числе справка МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении инвалидности ФИО2 Вещества и предметы, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, денежные средства не обнаружены. Также ФИО2 пояснил, что при встрече с ФИО2, он ему пояснил, что комиссией бюро МСЭ № – филиала ФКУ «ГБМСЭ по 

<

адрес>» с дислокацией в 

<

адрес> ему была установлена 3 группа инвалидности, после чего ФИО2 проинструктировал его о дальнейших действиях, которые необходимо исполнить в течение года перед повторной комиссией. 

По результатам каждого вышеописанного действия был составлен соответствующий акт, где расписались все участвующие в нем лица (т. 6 л.д. 124-140);

- показаниями эксперта ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из содержания которых следует, что ею было подготовлено заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. На вопрос следствия, как она считает, целесообразно ли применительно к данному языковому материалу исследовать основную тему разговора между ФИО2 и ФИО2, она ответила, что данный вопрос был поставлен в постановлении о назначении лингвистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. Вопрос о необходимости тематического анализа в экспертном исследовании, по мнению многих специалистов в области юрислингвистики, лингвоэкспертологии, является важной составляющей в делах антикоррупционной направленности, поскольку в данных категориях дел речевое поведение участников коммуникации характеризуется скрытностью, маскировкой. Поэтому перед лингвистом-экспертом стоит задача выявления таких смыслов.

Формулировка темы беседы «получение ФИО2 инвалидности» вытекает из анализа совокупности предоставленных для исследования материалов – бесед ФИО2 и ФИО2, ФИО2 и женщины, называемой ФИО2 в разговорах по телефону «ФИО2», материалов аудиозаписи, из содержания которых становится понятно, что речь идет о получении ФИО2 группы инвалидности. Понятие провокации относится к юридическим понятиям, понятие провокативного речевого поведения – к лингвистическим, поэтому находится в рамках компетенции эксперта лингвиста. Возможность и необходимость исследования провокативного речевого поведения коррупционного дискурса обосновывает ФИО2, один из признанных специалистов в области лингвистической экспертизы, в своей работе «Судебная лингвистическая экспертиза коррупционного дискурса: предмет, задачи, компетенции//Вестник университета им. ФИО2, 2016»: «…предметом судебной лингвистической экспертизы по делам, сопряженным с коррупционными преступлениями, является установление в речевом поведении коммуникантов лингвистически релевантных признаков волеизъявления (либо порока воли) на передачу, получение ценностей за действия (бездействия) в интересах дающего, входящих в служебные полномочия» (ФИО8, там же.). При прослушивании и анализе диалога 2 в период производства экспертизы ею использовался аудитивный перцептивный анализ – «исследование голоса и речи участников разговоров (интонационное оформление высказываний, тон и манера речи» (Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч.1/Под ред. ФИО2. – Москва: Экспертно-криминалистический центр МВД РФ, 2010). В ходе данного анализа, исходя из языковой компетенции и собственного практического опыта речевой коммуникации, экспертом выявлено в диалоге 2 использование лексемы, произносящейся как «де…ги» с паузой и понижением тона между слогами: «М: Потому что так быстро не, не решается. Было бы так всё просто, тогда бы ничё б ты не проходил, так - деньги отдал да и всё» (Диалог 2). Возможно, такое произнесение является элементом маскировки. 

При ответе на вопрос 3 использовался тематический, лексико-семантический и грамматический анализ. При проведении лингвистической экспертизы ею использовались общенаучные методы, применимые к анализу текста, а также методические рекомендации по экспертизе спорных текстов на русском языке, рекомендованные решением Научно-методического совета при Правлении ГЛЭДИС к практическому использовании при производстве лингвистических экспертиз, осуществляемых по определениям и постановлениям судов РФ, постановлениям органов дознания и следствия, официальным договорам с юридическими и физическими лицами (т. 6 л.д. 166-172);

Также вина подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующими материалами уголовного дела: 

- заключением эксперта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого:

1. Основная тема диалога 1 – дата заседания медицинской комиссии;

основная тема диалога 2 – процедура рассмотрения дела на комиссии;

основная тема диалога 3 – причины выдачи направления на дополнительное исследование;

основная тема диалога 4 – тема оплаты результатов медицинской комиссии;

основная тема диалога 5 – тема возможности положительного решения результата медицинской комиссии и необходимости его оплаты;

основная тема диалога 6 – результат рассмотрения вопроса на медицинской комиссии и назначение времени следующих визитов к врачу.

Все диалоги ФИО2 и ФИО2 объединены темой получения ФИО2 группы инвалидности на заседании медицинской комиссии.

2. Лексико-семантический и семантико-стилистический анализ диалогов (1-6) показал, что предметом разговора между ФИО2 и ФИО2 является возможность получения ФИО2 группы инвалидности.

Цель разговора – обсудить процедуру и пути гарантированного способа получения искомого результата.

3. Участники коммуникации имеют общее представление об обсуждаемой ситуации прохождения медицинской комиссии.

4. Тема разговора – успешное прохождение медицинской комиссии – известна участникам диалога, входит в фонд общих знаний участников данного акта коммуникации.

5. Анализ исследованных диалогов показал, что скрытность в обсуждении поднимаемых в диалогах тем прослеживается в нескольких диалогах при обсуждении темы договоренностей М. предположительно с членами медицинской комиссии и темы передачи денег. Признаки скрытности имеют место как в высказываниях коммуниканта М, так и в высказываниях коммуниканта Г.

6. В речи Г. отсутствуют признаки провокативного речевого поведения, так как тема дачи денег как способа решения вопроса о получении инвалидности впервые возникает в речи М. (диалог 2), не является для М. новой в последующих диалогах, обговаривается М. предположительно с членами медицинской комиссии, то есть речевое поведение участников анализируемых ситуаций не соответствует признакам провокативного дискурса.

Ответы на вопросы, поставленные стороной защиты:

1. В предложенных для исследования материалах лексема «взятка» не используется. Исследование понятия «взятка» как правовой категории выходит за рамки компетенции эксперта лингвиста.

2. Данный вопрос понимается экспертом как вопрос о том, содержатся ли в диалогах ФИО2 утверждения о том, возможно ли получить группу инвалидности без передачи денег членам медицинской комиссии.

Предметом разговора, как установлено в ответе на вопрос 2, является возможность получения ФИО2 группы инвалидности.

В высказываниях ФИО2 содержится следующая информация о предмете разговора:

1) о сложности процедуры;

2) о том, что возможность положительного решения вопроса обсуждалась предположительно с членами медицинской комиссии;

3) о том, что вопрос передачи денег членам комиссии остается на усмотрение самого ФИО2;

4) о сумме денег;

5) о согласии передать деньги.

Утверждений о том, что без передачи денег получение группы инвалидности ФИО2 не возможно, в анализируемых диалогах не выявлено (т. 6 л.д. 78-112);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления - помещение «ординаторской», расположенной на 3 этаже терапевтического отделения по адресу: 

<

адрес>, пер. Больничный, 1 (т. 5 л.д. 203-207);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 

- бумажный конверт белого цвета размером 125х125 мм, в котором содержится компакт-диск CD-R SmartTrack объёмом 700 Мб, на котором содержится видеозапись «133022-02.02.18» в формате AVI объёмом 134,2 Мб, продолжительностью 18:47 мин., и диалог субъектов обозначенных как /М/ - ФИО2, /Г/ - ФИО2.

- бумажный конверт белого цвета размером 125х125 мм, в котором содержится компакт-диск DVD-R Verbatim объёмом 4,7 Гб светло-серого цвета, на котором содержится видеозапись «133026-06.02.18» в формате AVI объёмом 52,7 Мб, продолжительностью 03:14 мин., и диалог субъектов обозначенных как /М/ - ФИО2, /Г/ - ФИО2.

- бумажный конверт белого цвета размером примерно 125х125 мм, в котором содержится компакт-диск DVD-R Verbatim объёмом 4,7 Гб светло-серого цвета, на котором содержится аудиозапись «180209_003» от ДД.ММ.ГГГГ в формате МР3 объёмом 4,6 Мб, продолжительностью 03:17 мин., и диалог субъектов обозначенных как /М/ - ФИО2, /Г/ - ФИО2.

- бумажный конверт белого цвета размером 125х125 мм, в котором содержится компакт-диск CD-R SmartTrack объёмом 700 Мб фиолетового цвета, на котором содержится видеозапись «133034-10.02.18» в формате AVI объёмом 30,3 Мб, продолжительностью 02:32 мин., и диалог субъектов обозначенных как /М/ - ФИО2, /Г/ - ФИО2.

- бумажный конверт белого цвета размером 125х125 мм, в котором содержится компакт-диск CD-R SmartTrack объёмом 700 Мб фиолетового цвета, на котором содержится аудиозапись «133037-12.02.18» в формате wav объёмом 74 Мб, продолжительностью 07:19 мин., и диалог субъектов обозначенных как /М/ - ФИО2, /Г/ - ФИО2.

- бумажный конверт белого цвета размером 125х125 мм в котором содержится компакт-диск CD-R SmartTrack объёмом 700 Мб фиолетового цвета, на котором содержится видеозапись «133039-12.02.18» в формате AVI объёмом 120,4 Мб, продолжительностью 04:15 мин., и диалог субъектов обозначенных как /М/ - ФИО2, /Г/ - ФИО2.

- бумажный конверт белого цвета размером 125х148 мм, в котором содержится компакт-диск CD-R SmartTrack объёмом 700 Мб светло-сиреневого цвета, на котором содержится папка «0_00-063562-18» с содержащимися в ней подпапками «2018-01-25», «2018-02-02», «2018-02-05», «2018-02-08», «2018-02-10».

В подпапке «2018-01-25» содержится аудиозапись «42102929» в формате wav объёмом 5,19 Мб, продолжительностью 05:40 мин.

В подпапке «2018-02-02» содержатся две аудиозаписи: аудиозапись «42436652» в формате wav объёмом 1,61 Мб, продолжительностью 00:54 мин и аудиозапись «42437058» в формате wav объёмом 808 Кб, продолжительностью 00:51 мин.

В подпапке «2018-02-05» содержатся две аудиозаписи: аудиозапись «42567371» в формате wav объёмом 656 Кб, продолжительностью 00:41 мин и аудиозапись «42570979» в формате wav объёмом 272 Кб, продолжительностью 00:17 мин.

В подпапке «2018-02-08» содержится аудиозапись «42741300» в формате wav объёмом 316 Кб, продолжительностью 00:19 мин.

В подпапке «2018-02-10» содержатся две аудиозаписи: аудиозапись «42813070» в формате wav объёмом 736 Кб, продолжительностью 00:29 мин и аудиозапись «42825198» в формате wav объёмом 269 Кб, продолжительностью 00:17 мин, 

на которых содержатся диалоги субъектов обозначенных как /М/ - ФИО2, /А/ - ФИО2 (т. 3 л.д. 22-40);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- бумажный конверт серого цвета размером 225 х162 мм, в котором содержится денежная купюра «Билет банка России» достоинством 1000 рублей, серии и номером МЗ 8889379.

- бумажный конверт серого цвета размером 225 х162 мм, в котором содержатся три белых листа формата А-4 на поверхности, которых имеются копии денежной купюры «Билет банка России» достоинством 1000 рублей каждая, следующей серии и номером: ио 4106354, ВВ 9330204, БЬ 9519155, ЧА 8184859, аб 2921023, ке 4915412, ВЭ 0222752, МЗ 8889379, эЕ 5853330, МЗ 1696736.

- бумажный конверт белого цвета размером примерно 125х125 мм, в котором содержится компакт-диск DVD-R Verbatim объёмом 4,7 Гб светло-серого цвета, без надписей, на котором содержится шесть видеофайлов в формате dav, общим объемом 132 МБ (138 694 656 байт), на которых зафиксированы действия ФИО2 на автозаправочной станции (т. 3 л.д. 87-90);

- приказом Главного врача ГБУЗ СК «Новоалександровская ЦРБ» за №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждено положение об оформлении направления на медико-социальную экспертизу (т. 4 л.д. 223);

- положением об оформлении направлений на медико-социальную экспертизу, утвержденное Приказом Главного врача ГБУЗ СК «Новоалександровская ЦРБ» за №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 224-226);

- административным регламентом «ГБУЗ «ФИО3» по предоставлению муниципальной услуги «Выдача направлений гражданам на прохождение медико-социальной экспертизы, прием заявлений о проведении медико-социальной экспертизы», которым предусмотрена муниципальная услуга «Выдача направлений гражданам на прохождение медико-социальной экспертизы, прием заявлений о проведении медико-социальной экспертизы», (которая оказывается бесплатно) (т. 4 л.д. 168-181);

- журналом движения больных терапевтического отделения ФИО3 начат ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 госпитализирован в стационар терапевтического отделения ФИО3 и выписан из указанного стационара ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 108-128);

- медицинской картой № стационарного больного ФИО2, поступившего в стационарное отделение ГБУЗ СК «ФИО3» ДД.ММ.ГГГГ, выписанного из стационарного отделения ГБУЗ СК «ФИО3» ДД.ММ.ГГГГ, лечащий врач и заведующий отделением ФИО2, в которой имеются сведения о медицинских показателях здоровья пациента ФИО2 (т. 5 л.д. 2-15);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствию или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, которым предоставлено в СО Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу оперативно – служебные документы и материалы, отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проведенный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 129-131);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проведенный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ снят гриф «секретно» с документов и материалов (т. 1 л.д. 132-133);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ с негласным использованием технических средств аудио-видео фиксации (т. 1 л.д. 134-136);

- распиской ФИО2 на дачу добровольного согласия на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в качестве лица, обеспечивающего оперативное прикрытие при проведении оперативно-розыскных мероприятий (т. 1 л.д. 137);

- распиской ФИО2 на дачу добровольного согласия на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в качестве приглашенного гражданина при проведении оперативно-розыскных мероприятий (т. 1 л.д. 138);

- распиской ФИО2 на дачу добровольного согласия на участие в оперативно – розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в качестве приглашенного гражданина при проведении оперативно-розыскных мероприятий (т. 1 л.д. 139);

- актом осмотра лица, обеспечивающего оперативное прикрытие от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт осмотра ФИО2 в присутствии двух граждан ФИО2 и ФИО2 При осмотре ФИО2 веществ и предметов, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, не обнаружено. Осматриваемый одет в спортивную синюю куртку, темно-серые джинсы, темно-синюю кофту, спортивные кроссовки. При ФИО2 обнаружено: мобильный телефон «МАХVI», ключи, черная папка с копиями медицинских документов (т. 1 л.д. 140);

- актом осмотра и установки диктофона от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт осмотра цифрового диктофона «Sony» IC Recorder ICD-UX522 заводской №, на котором записей, разговоров или иных аудио сигналов не обнаружено, который после осмотра был помещен во внутренний карман джинсов ФИО2 (т. 1 л.д. 141);

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт осмотра транспортного средства Форд фокус Т 027 СХ 93, расположенного на автомобильной площадке перед зданием ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу в 

<

адрес>, осмотром которого веществ и предметов, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 142);

- рапортом начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу майора полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО2 проведен детальный инструктаж о целях, формах, способах проведения оперативно-розыскного мероприятия, недопущению фактов провокации при проведении «оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 143);

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено транспортное средство Форд фокус Т 027 СХ 93, расположенное на площадке перед нежилыми строениями ГБУЗ СК «ФИО3», расположенной в 

<

адрес>, пер.Больничный, 1, при осмотре веществ и предметов, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 144);

- актом осмотра лица, обеспечивающего оперативное прикрытие от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ФИО2 в присутствии двух граждан ФИО2 и ФИО2. При осмотре веществ и предметов, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, не обнаружено. Осматриваемый одет в спортивную синюю куртку, темно-серые джинсы, темно-синюю кофту, спортивные кроссовки. При ФИО2 обнаружено: мобильный телефон «МАХVI», цифрового диктофона «Sony» IC Recorder ICD-UX522 заводской №, ключи, черная папка с копиями медицинских документов (т. 1 л.д. 145);

- актом осмотра и снятия информации с технических средств, использованных при проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен цифровой диктофон «Sony» IC Recorder ICD-UX522 заводской №, использованный при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», при осмотре которого обнаружен файл: -180209_003.МРЗ, с записью которая начинается с фразы «Заходи….» и заканчивается «…..Давай». Далее указанный файл был записан на оптический носитель информации диск формата DVD-R (т. 1 л.д. 146);

- актом прослушивания и дословного изложения файла – 180209_003. МРЗ от ДД.ММ.ГГГГ, записанного при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Объекты контроля: ФИО2 и ФИО2 (т. 1 л.д. 147-148);

- актом осмотра лица, обеспечивающего оперативное прикрытие от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ФИО2 в присутствии двух граждан ФИО2 и ФИО2. При осмотре ФИО2 веществ и предметов, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, не обнаружено Осматриваемый одет: в черную куртку, темно-серые джинсы, темно-синюю кофту, спортивные кроссовки. При ФИО2 обнаружено: мобильный телефон «МАХVI», ключи (т. 1 л.д. 149);

- рапортом начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу майора полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» использовались денежные средства в сумме 10000 рублей, полученные по ст. 9 сметы Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» (т. 1 л.д. 150);

- актом осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные купюры в количестве 10 (десяти) штук, достоинством по 1000 рублей каждая, серии и номером: ио 4106354, ВВ 9330204, БЬ 9519155, ЧА 8184859, аб 2921023, ке 4915412, ВЭ 0222752, МЗ 8889379, эЕ 5853330, МЗ 1696736, номерные стороны денежных купюр скопированы на копировальном аппарате, денежные купюры переданы ФИО2 для использования их в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 151-152);

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на автомобильной площадке перед зданием ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу, в 

<

адрес>, осмотрено транспортное средство Форд фокус Т 027 СХ 93, веществ и предметов, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 153);

- рапортом начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу майора полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО2 проведен детальный инструктаж о целях, формах, способах проведения оперативно-розыскного мероприятия, недопущению фактов провокации при проведении «оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 154);

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на автомобильной площадке перед зданием ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу, в 

<

адрес>, осмотрено транспортное средство Форд фокус Т 027 СХ 93, веществ и предметов, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 155);

- актом осмотра лица, обеспечивающего оперативное прикрытие от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ФИО2 в присутствии двух граждан ФИО2 и ФИО2. При осмотре ФИО2 веществ и предметов, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, не обнаружено Осматриваемый одет: в черную куртку, темно-серые джинсы, темно-синюю кофту, спортивные кроссовки. При ФИО2 обнаружено: мобильный телефон «МАХVI», ключи При осмотре ФИО2 пояснил, что при встрече он передал ФИО2 ранее полученные от сотрудников полиции 10000 рублей для последующей передачи руководителю Бюро МСЭ № – филиала ФКУ «ГБМСЭ по 

<

адрес>» с дислокацией в 

<

адрес> ФИО2, а также членам комиссии бюро МСЭ № – филиала ФКУ «ГБМСЭ по 

<

адрес>» с дислокацией в 

<

адрес> ФИО2, ФИО2 за установление группы инвалидности (т. 1 л.д. 156-157);

- актом осмотра лица, обеспечивающего оперативное прикрытие от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ФИО2 в присутствии двух граждан ФИО2 и ФИО2. При осмотре ФИО2 веществ и предметов, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, не обнаружено Осматриваемый одет: в черную куртку, темно-серые джинсы, темно-синюю кофту, спортивные кроссовки. При ФИО2 обнаружено: мобильный телефон «МАХVI», ключи, черная папка с документами (т. 1 л.д. 158);

- рапортом начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу майора полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО2 проведен детальный инструктаж о целях, формах, способах проведения оперативно-розыскного мероприятия, недопущению фактов провокации при проведении «оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 159);

- актом осмотра лица, обеспечивающего оперативное прикрытие от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ФИО2 в присутствии двух граждан ФИО2 и ФИО2. При осмотре ФИО2 веществ и предметов, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, не обнаружено. Осматриваемый одет в черную куртку, темно-серые джинсы, темно-синюю кофту, спортивные кроссовки. При ФИО2 обнаружено: мобильный телефон «МАХVI», ключи, черная папка с документами, справка серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении инвалидности ФИО2 При осмотре ФИО2 пояснил, что комиссией бюро МСЭ № – филипала ФКУ «ГБМСЭ по 

<

адрес>» с дислокацией в 

<

адрес> ему была установлена 3 группа инвалидности, о чем ему была выдана справка Серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, за что он ранее ДД.ММ.ГГГГ передавал врачу – заведующему терапевтическим отделением ГБУЗ СК «ФИО3» ФИО2 полученные от сотрудников полиции 10000 рублей (т. 1 л.д. 160-161);

- актом осмотра лица, обеспечивающего оперативное прикрытие от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ФИО2 в присутствии двух граждан ФИО2 и ФИО2. При осмотре ФИО2 веществ и предметов, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, не обнаружено. Осматриваемый одет в черную куртку, темно-серые джинсы, темно-синюю кофту, спортивные кроссовки. При ФИО2 обнаружено: мобильный телефон «МАХVI», ключи, черная папка с документами, справка серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении инвалидности ФИО2, вещества и предметы, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, денежные средства не обнаружены (т. 1 л.д. 162);

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на автомобильной площадке перед зданием ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу, в 

<

адрес>, осмотрено транспортное средство Форд фокус Т 027 СХ 93, веществ и предметов, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 163);

- рапортом начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу майора полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО2 проведен детальный инструктаж о целях, формах, способах проведения оперативно-розыскного мероприятия, недопущению фактов провокации при проведении «оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 164);

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на автомобильной площадке перед зданием ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу, в 

<

адрес>, осмотрено транспортное средство Форд фокус Т 027 СХ 93, веществ и предметов, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 165);

- актом осмотра лица, обеспечивающего оперативное прикрытие от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ФИО2 в присутствии двух граждан ФИО2 и ФИО2. При осмотре ФИО2 веществ и предметов, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, не обнаружено. Осматриваемый одет: в черную куртку, темно-серые джинсы, темно-синюю кофту, спортивные кроссовки. При ФИО2 обнаружено: мобильный телефон «МАХVI», ключи, черная папка с документами, справка серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении инвалидности ФИО2

При осмотре ФИО2 пояснил, что при встрече с ФИО2, он ему сказал, что комиссией бюро МСЭ № – филиала ФКУ «ГБМСЭ по 

<

адрес>» с дислокацией в 

<

адрес> ему была установлена 3 группа инвалидности, после чего ФИО2 проинструктировал его о дальнейших действиях, которые необходимо произвести в течение года перед повторной комиссией (т. 1 л.д. 166-167);

- актом по результатам проведенного ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксированы проводившиеся мероприятия при проведении оперативного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 168-175);

- актом прослушивания и дословного изложения файла – 133034-ДД.ММ.ГГГГ.avi., которым зафиксирован факт прослушивания и дословного изложения аудиозаписи разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Объекты контроля: ФИО2 и ФИО2 (т. 1 л.д. 201-202);

- актом прослушивания и дословного изложения файла – 133039-ДД.ММ.ГГГГ.avi., которым зафиксирован факт прослушивания и дословного изложения аудиозаписи разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Объекты контроля: ФИО2 и ФИО2 (т. 1 л.д. 203);

- актом прослушивания и дословного изложения файла – 180209-003.МРЗ., которым зафиксирован факт прослушивания и дословного изложения аудиозаписи разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Объекты контроля: ФИО2, ФИО2, неустановленное лицо (т. 1 л.д. 204);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствию или в суд от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в СО ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу предоставлены оперативно-служебные документы и материалы, отражающие результат оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», проведенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 205-206);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», проведенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, а также снят гриф «секретно» с материалов (т. 1 л.д. 207-208);

- распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на дачу добровольного согласия на участие в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» в качестве лица, обеспечивающего оперативное прикрытие (т. 1 л.д. 209);

- рапортом начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу майора полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, обеспечивающим оперативное прикрытие при проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» в отношении ФИО2, проведен детальный инструктаж о целях, формах, способах проведения наблюдения, недопущению фактов провокации при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т. 1 л.д. 210);

- актом по результатам проведенного оперативно розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО2 участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», с целью получения сведений о возможных фактах неправомерной деятельности ФИО2 По результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» было установлено, что в кабинете терапевтического отделения ГБУЗ СК «ФИО3», при встрече ФИО2 сообщил ФИО2, что ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо прибыть на комиссию, которую он сразу не пройдет, так как комиссия запросит его историю болезни, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 необходимо прибыть к нему и к этому времени с комиссии ему скажут ответ, сказал, что разговор с ними был, они обещали (т. 1 л.д. 211);

- актом прослушивания и дословного изложения файла – 133022-ДД.ММ.ГГГГ.avi. от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт прослушивания и дословного изложения аудиозаписи разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Объекты контроля: ФИО2 и ФИО2 (т. 1 л.д. 212-213);

- распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он дает добровольное согласие на участие в оперативно – розыскном мероприятии «наблюдение» в качестве лица, обеспечивающего оперативное прикрытие при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 214);

- рапортом начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу майора полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, обеспечивающим оперативное прикрытие при проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» в отношении ФИО2, проведен детальный инструктаж о целях, формах, способах проведения наблюдения, недопущению фактов провокации при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т. 1 л.д. 215);

- актом по результатам проведенного оперативно розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО2 участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», с целью получения сведений о возможных фактах неправомерной деятельности ФИО2 при установлении группы инвалидности ФИО2 По результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» было установлено, что в коридоре терапевтического отделения ГБУЗ СК «ФИО3», при встрече ФИО2 сообщил, что с направлением ему необходимо пройти дополнительное обследование в 

<

адрес>, а потом прийти к нему (т. 1 л.д. 216);

- актом прослушивания и дословного изложения файла – 133026-ДД.ММ.ГГГГ.avi. от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт прослушивания и дословного изложения аудиозаписи разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Объекты контроля: ФИО2 и ФИО2 (т. 1 л.д. 217);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствию или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу предоставлены оперативно – служебные документы и материалы, отражающие результаты оперативно – розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 218-219);

- распоряжением № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 220-221);

- актом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен объект обследования расположенный по адресу: 

<

адрес>, придорожная полоса автодороги Ставрополь-Новоалександровск-Григорополисская АЗС № (т. 1 л.д. 222-225);

- протоколом изъятия документов (предметов, материалов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении АЗС №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пригородная полоса автодороги Ставрополь-Новоалександровск-Григорополисская, была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей серия и номер МЗ 8889379, а также оптический диск формата DVD (т. 1 л.д. 226-229);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствию или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу предоставлены оперативно-служебные документы и материалы, отражающие результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», проведенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 236);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», проведенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 и снят гриф «секретно» с материалов (т. 1 л.д. 237);

- актом прослушивания и дословного изложения разговора от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт прослушивания и дословного изложения аудиозаписи разговоров, состоявшихся по номеру 890 4417773, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи». Объекты контроля: ФИО2 и ФИО2 (т. 1 л.д. 238-240);

- постановлением судьи Новоалександровского районного суда от 22.01.2018№ об ограничении конституционных прав на тайну телефонных переговоров, которым разрешено оперативному подразделению ГУ МВД России по 

<

адрес> проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права гражданина ФИО2 на тайну ведения переписки, телефонных переговоров, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по каналам электрической связи: прослушивание телефонных переговоров, проводимых ФИО2 по мобильному телефону с абонентским номером 

<

***>, сроком на 90 суток, снятие информации с технических каналов связи по мобильному телефону с абонентским номером 

<

***>, который используется для связи ФИО2 сроком на 90 суток (т. 1 л.д. 241);

- справкой МСЭ-2015 № на имя ФИО2, согласно которой ему установлена впервые группа инвалидности третьей группы, подписанной руководителем бюро медико-социальной экспертизы ФИО2 (т. 2 л.д. 60);

- заверенными копиями дела освидетельствования гражданина ФИО2, по которому было принято экспертное решение об установлении ФИО2 3 группы инвалидности (т. 2 л.д. 127-226).

Кроме того, стороной обвинения в качестве доказательств вины подсудимого в совершенном преступлении представлены следующие доказательства:

- заявление врача-терапевта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на имя главного врача Новоалександровской ЦРБ о переводе на должность врача-терапевта терапевтического отделения с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 92);

- приказ главного врача МУЗХ «Новоалександровская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе врача-терапевта участкового на должность врача-терапевта в терапевтическое отделение МУЗ «Новоалександровская ЦРБ» (т. 1 л.д. 93);

- заявление врача-терапевта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на имя главного врача Новоалександровской ЦРБ о переводе на должность заведующего отделения терапии с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.94);

- приказ главного врача государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Новоалександровская центральная районная больница» № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе врача-терапевта ФИО2 на должность заведующего терапевтическим отделением, врачом-терапевтом ГБУЗ СК «Новоалександровская центральная района больница» (т. 1 л.д. 95);

- должностная инструкция заведующего отделением стационара ГБУЗ СК «Новоалександровская ЦРБ», утвержденная главным врачом ДД.ММ.ГГГГ, в которой закреплены общие положения, права, обязанности и ответственность заведующего терапевтическим отделением ФИО2 (т. 1 л.д. 101-105).

Поскольку данные документы не имеют доказательственного значения для разрешения вопроса о виновности (невиновности) подсудимого в совершенном преступлении, суд данные доказательства признает неотносимыми и отвергает. 

Также стороной обвинения в качестве доказательств вины подсудимого в совершенном преступлении представлены Правила признания лица инвалидом, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которыми предусмотрено, что признание лица инвалидом осуществляется федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным бюро медико-социальной экспертизы, главными бюро медико-социальной экспертизы, а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главных бюро, и проводится бесплатно за счет средств, выделяемых в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования граждан Российской Федерации (т. 1 л.д. 70-78).

Данный документ является нормативным актом и не отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На этом основании данный нормативный акт не признается доказательством и судом в качестве такового не принимается.

Кроме того, в качестве доказательств вины подсудимого стороной обвинения представлены акты опроса ФИО2, ФИО2, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 176-184, 185-192, 193-200), в которых они поясняют об обстоятельствах своего участия в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент».

Поскольку данные опросы проводились в рамках проверки по сообщению о преступлении, получены с нарушением положений ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то в силу ст. 75 данного кодекса они признаются недопустимыми доказательствами и судом отвергаются. 

Ходатайств об осмотре вещественных доказательств в судебном заседании от сторон не поступило.

Стороной защиты доказательства не представлялись.

Проверив, проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминированного ему деяния доказана.

Такой вывод суда основан на признании вины подсудимым, показаниях потерпевшего, свидетелей, изложенных выше по тексту приговора, которые объективно подтверждаются и дополняются заключениями экспертиз, протоколами следственных действий, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и принятыми судом. Данные доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, в ходе рассмотрения дела судом каких-либо обстоятельств, свидетельствовавших бы о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в даче именно таких показаний не установлено. Совокупность принятых доказательств является достаточной для разрешения дела.

Исходя из имущественного положения потерпевшего, учитывая, то, что он по состоянию здоровья не работает и его пояснения о значительности причиненного действиями подсудимого ему ущерба, суд признает доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба гражданину

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершение данного преступления ФИО2 подлежит наказанию в соответствии с санкцией данной статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также степени его общественной опасности суд не находит возможным применить правила ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию совершенного подсудимым преступления.

Обсуждая в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости. 

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетних детей у виновного; 

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в его совершении, положительная характеристика по месту жительства и месту работы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

При таких данных суд признает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа, приходя к выводу, что менее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволит обеспечить достижение целей наказания, определенных уголовным законом.

Положения ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации не содержат каких-либо запретов или ограничений для назначения наказания в виде штрафа. 

При назначении наказания размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, который работает, имеет источник дохода. 

В ходе предварительного расследования мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, поэтому до вступления приговора в законную силу в отношении него следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: 

- бумажный конверт белого цвета размером 125х125 мм, в котором содержится компакт-диск CD-R SmartTrack объёмом 700 Мб, на котором содержится видеозапись «133022-02.02.18» в формате AVI объёмом 134,2 Мб, продолжительностью 18:47 мин., и диалог субъектов обозначенных как /М/ - ФИО2, /Г/ - ФИО2; бумажный конверт белого цвета размером 125х125 мм, в котором содержится компакт-диск DVD-R Verbatim объёмом 4,7 Гб светло-серого цвета, на котором содержится видеозапись «133026-06.02.18» в формате AVI объёмом 52,7 Мб, продолжительностью 03:14 мин., и диалог субъектов обозначенных как /М/ - ФИО2, /Г/ - ФИО2; бумажный конверт белого цвета размером примерно 125х125 мм, в котором содержится компакт-диск DVD-R Verbatim объёмом 4,7 Гб светло-серого цвета, на котором содержится аудиозапись «180209_003» от ДД.ММ.ГГГГ в формате МР3 объёмом 4,6 Мб, продолжительностью 03:17 мин., и диалог субъектов обозначенных как /М/ - ФИО2, /Г/ - ФИО2; бумажный конверт белого цвета размером 125х125 мм, в котором содержится компакт-диск CD-R SmartTrack объёмом 700 Мб фиолетового цвета, на котором содержится видеозапись «133034-10.02.18» в формате AVI объёмом 30,3 Мб, продолжительностью 02:32 мин., и диалог субъектов обозначенных как /М/ - ФИО2, /Г/ - ФИО2; бумажный конверт белого цвета размером 125х125 мм, в котором содержится компакт-диск CD-R SmartTrack объёмом 700 Мб фиолетового цвета, на котором содержится аудиозапись «133037-12.02.18» в формате wav объёмом 74 Мб, продолжительностью 07:19 мин., и диалог субъектов обозначенных как /М/ - ФИО2, /Г/ - ФИО2; бумажный конверт белого цвета размером 125х125 мм в котором содержится компакт-диск CD-R SmartTrack объёмом 700 Мб фиолетового цвета, на котором содержится видеозапись «133039-12.02.18» в формате AVI объёмом 120,4 Мб, продолжительностью 04:15 мин., и диалог субъектов обозначенных как /М/ - ФИО2, /Г/ - ФИО2; бумажный конверт белого цвета размером 125х148 мм, в котором содержится компакт-диск CD-R SmartTrack объёмом 700 Мб светло-сиреневого цвета, на котором содержится папка «0_00-063562-18» с содержащимися в ней подпапками «2018-01-25», «2018-02-02», «2018-02-05», «2018-02-08», «2018-02-10».

В подпапке «2018-01-25» содержится аудиозапись «42102929» в формате wav объёмом 5,19 Мб, продолжительностью 05:40 мин.

В подпапке «2018-02-02» содержатся две аудиозаписи: аудиозапись «42436652» в формате wav объёмом 1,61 Мб, продолжительностью 00:54 мин и аудиозапись «42437058» в формате wav объёмом 808 Кб, продолжительностью 00:51 мин.

В подпапке «2018-02-05» содержатся две аудиозаписи: аудиозапись «42567371» в формате wav объёмом 656 Кб, продолжительностью 00:41 мин и аудиозапись «42570979» в формате wav объёмом 272 Кб, продолжительностью 00:17 мин.

В подпапке «2018-02-08» содержится аудиозапись «42741300» в формате wav объёмом 316 Кб, продолжительностью 00:19 мин.

В подпапке «2018-02-10» содержатся две аудиозаписи: аудиозапись «42813070» в формате wav объёмом 736 Кб, продолжительностью 00:29 мин и аудиозапись «42825198» в формате wav объёмом 269 Кб, продолжительностью 00:17 мин. На которых содержатся диалоги субъектов обозначенных как /М/ - ФИО2, /А/ - ФИО2; бумажный конверт серого цвета размером 225 х162 мм, в котором содержатся три белых листа формата А-4 на поверхности, которых имеются копии денежной купюры «Билет банка России» достоинством 1000 рублей каждая, следующей серии и номером: ио 4106354, ВВ 9330204, БЬ 9519155, ЧА 8184859, аб 2921023, ке 4915412, ВЭ 0222752, МЗ 8889379, эЕ 5853330, МЗ 1696736; бумажный конверт белого цвета размером примерно 125х125 мм, в котором содержится компакт-диск DVD-R Verbatim объёмом 4,7 Гб светло-серого цвета, без надписей, на котором содержится шесть видеофайлов в формате dav, общим объемом 132 МБ (138 694 656 байт), на которых зафиксированы действия врача-терапевта ФИО2 на автозаправочной станции – надлежит хранить при уголовном деле;

- денежную купюру «Билет банка России» достоинством 1000 рублей, серии и номером МЗ 8889379, находящуюся в бумажном конверте серого цвета размером 225 х162 мм, изъятую в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятий ДД.ММ.ГГГГ - надлежит возвратить по принадлежности в ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу разрешен отдельным судебным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

До вступления настоящего приговора суда в законную силу ФИО1 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт белого цвета размером 125х125 мм, в котором содержится компакт-диск CD-R SmartTrack объёмом 700 Мб, на котором содержится видеозапись «133022-02.02.18» в формате AVI объёмом 134,2 Мб, продолжительностью 18:47 мин., и диалог субъектов обозначенных как /М/ - ФИО2, /Г/ - ФИО2; бумажный конверт белого цвета размером 125х125 мм, в котором содержится компакт-диск DVD-R Verbatim объёмом 4,7 Гб светло-серого цвета, на котором содержится видеозапись «133026-06.02.18» в формате AVI объёмом 52,7 Мб, продолжительностью 03:14 мин., и диалог субъектов обозначенных как /М/ - ФИО2, /Г/ - ФИО2; бумажный конверт белого цвета размером примерно 125х125 мм, в котором содержится компакт-диск DVD-R Verbatim объёмом 4,7 Гб светло-серого цвета, на котором содержится аудиозапись «180209_003» от ДД.ММ.ГГГГ в формате МР3 объёмом 4,6 Мб, продолжительностью 03:17 мин., и диалог субъектов обозначенных как /М/ - ФИО2, /Г/ - ФИО2; бумажный конверт белого цвета размером 125х125 мм, в котором содержится компакт-диск CD-R SmartTrack объёмом 700 Мб фиолетового цвета, на котором содержится видеозапись «133034-10.02.18» в формате AVI объёмом 30,3 Мб, продолжительностью 02:32 мин., и диалог субъектов обозначенных как /М/ - ФИО2, /Г/ - ФИО2; бумажный конверт белого цвета размером 125х125 мм, в котором содержится компакт-диск CD-R SmartTrack объёмом 700 Мб фиолетового цвета, на котором содержится аудиозапись «133037-12.02.18» в формате wav объёмом 74 Мб, продолжительностью 07:19 мин., и диалог субъектов обозначенных как /М/ - ФИО2, /Г/ - ФИО2; бумажный конверт белого цвета размером 125х125 мм в котором содержится компакт-диск CD-R SmartTrack объёмом 700 Мб фиолетового цвета, на котором содержится видеозапись «133039-12.02.18» в формате AVI объёмом 120,4 Мб, продолжительностью 04:15 мин., и диалог субъектов обозначенных как /М/ - ФИО2, /Г/ - ФИО2; бумажный конверт белого цвета размером 125х148 мм, в котором содержится компакт-диск CD-R SmartTrack объёмом 700 Мб светло-сиреневого цвета, на котором содержится папка «0_00-063562-18» с содержащимися в ней подпапками «2018-01-25», «2018-02-02», «2018-02-05», «2018-02-08», «2018-02-10».

В подпапке «2018-01-25» содержится аудиозапись «42102929» в формате wav объёмом 5,19 Мб, продолжительностью 05:40 мин.

В подпапке «2018-02-02» содержатся две аудиозаписи: аудиозапись «42436652» в формате wav объёмом 1,61 Мб, продолжительностью 00:54 мин и аудиозапись «42437058» в формате wav объёмом 808 Кб, продолжительностью 00:51 мин.

В подпапке «2018-02-05» содержатся две аудиозаписи: аудиозапись «42567371» в формате wav объёмом 656 Кб, продолжительностью 00:41 мин и аудиозапись «42570979» в формате wav объёмом 272 Кб, продолжительностью 00:17 мин.

В подпапке «2018-02-08» содержится аудиозапись «42741300» в формате wav объёмом 316 Кб, продолжительностью 00:19 мин.

В подпапке «2018-02-10» содержатся две аудиозаписи: аудиозапись «42813070» в формате wav объёмом 736 Кб, продолжительностью 00:29 мин и аудиозапись «42825198» в формате wav объёмом 269 Кб, продолжительностью 00:17 мин. На которых содержатся диалоги субъектов обозначенных как /М/ - ФИО2, /А/ - ФИО2; бумажный конверт серого цвета размером 225 х162 мм, в котором содержатся три белых листа формата А-4 на поверхности, которых имеются копии денежной купюры «Билет банка России» достоинством 1000 рублей каждая, следующей серии и номером: ио 4106354, ВВ 9330204, БЬ 9519155, ЧА 8184859, аб 2921023, ке 4915412, ВЭ 0222752, МЗ 8889379, эЕ 5853330, МЗ 1696736; бумажный конверт белого цвета размером примерно 125х125 мм, в котором содержится компакт-диск DVD-R Verbatim объёмом 4,7 Гб светло-серого цвета, без надписей, на котором содержится шесть видеофайлов в формате dav, общим объемом 132 МБ (138 694 656 байт), на которых зафиксированы действия врача-терапевта ФИО2 на автозаправочной станции - хранить при уголовном деле;

- денежную купюру «Билет банка России» достоинством 1000 рублей, серии и номером МЗ 8889379, находящуюся в бумажном конверте серого цвета размером 225 х162 мм, изъятую в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятий 13.02.2018 - возвратить по принадлежности в ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Н. Карпенко