Дело №2-19/2024

УИД 48RS0004-01-2023-000766-90

Решение

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Евстафьевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, МТУ Ростимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № от 23.07.2013, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 162 708,24 руб. В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Сумма задолженности по договору составляет 36 065,03 руб. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям истца наследником к его имуществу является ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице МТУ Ростимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика МТУ Ростимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, в письменных возражениях руководитель ФИО3 иск не признал, указывая на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что именно МТУ Ростимущества в Тамбовской и Липецкой областях является правообладателем имущества (транспортных средств) умершего должника.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 23.07.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № от 23.07.2013, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 162 708,24 руб.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ФИО 4 обязался полностью уплатить кредит в сроки и на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями договора и Общими условиями договора, что подтвердил своей подписью.

Факт перечисления ответчику кредита подтверждается выпиской по счету.

Банк исполнил принятые обязательства и кредитовал ответчика на согласованную сумму, что подтверждается выпиской по счету.

Также выпиской по счету подтверждено, что ФИО4 обязанности по возврату кредита в полном объеме не исполнил.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ФИО4 по кредитному договору № от 23.07.2013 по состоянию на 16.05.2023 составляет 36 065,03 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 28 967,10 руб., просроченные проценты - 7 097,93 руб.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Со смертью ФИО4 открылось наследство на принадлежавшее ему имущество, в том числе на обязательство по кредитному договору № от 23.07.2013.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что в производстве нотариуса нотариального округа города Липецка ФИО7 находится наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии ООО «Русфинанс Банк». 

Из материалов данного дела и сообщения нотариуса ФИО8 от 29.11.2023 следует, что с заявлением о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 до настоящего времени никто из наследников не обращался. 

Каких либо сведений о принятии наследственного имущества, принадлежащего наследодателю ФИО4, материалы наследственного дела не содержат, документы, подтверждающие состав наследственного имущества, отсутствуют.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 1 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 данной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 3 той же статьи порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущества) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской - Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из ответов на запросы суда следует, что ФИО4 на момент смерти не имел на праве собственности объектов недвижимости.

По сведениям ГИБДД, за ФИО4 зарегистрированы транспортные средства: ЗАЗ №, 2011 года выпуска, г/н №; Дэу-Нексия, 2013 года выпуска, г/н №; Лада-Ларгус, 2013 года выпуска, г/н №.

Вместе с тем, суду не представлено доказательств того, что данные транспортные средства, зарегистрированные за ФИО4 фактически существует и в установленном порядке как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации.

Только лишь наличие сведений о регистрации транспортных средств за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации в размере его стоимости.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что на момент смерти заемщика указанные автомобили фактически существовали. Сам по себе факт записей в карточках учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации автомобилей на имя ФИО4 не может свидетельствовать о фактическом наличии данного имущества, и соответственно, нахождение его в обладании Российской Федерации не подтверждено.

Отсутствие доказательств фактического наличия транспортных средств не позволяет определить пределы ответственности государства по обязательству заемщика.

Кроме того, стоимость автомобилей не определена, автомобили не осматривались оценщиком, поскольку место их нахождения не известно.

Таким образом, имеющимися доказательствами не подтверждено, что транспортные средства, зарегистрированные за ФИО4, в установленном порядке как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации, фактически существует и достоверно определена его стоимость.

Ответчик ФИО1 наследниками к имуществу умершего ФИО4, принявшей наследство, также не является. В связи с чем, она не несет ответственность по долгам наследодателя.

С учетом установленных обстоятельств, оснований для удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, МТУ Ростимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 22.01.2024.