ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Кизляр 24 июля 2019 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Францевой О.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес>, РД ФИО7, подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО8, 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшей ФИО5-Р., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в 

<

адрес>, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

установил:

ФИО1 неоднократно не уплачивал без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание своих несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:

Являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, ФИО1 обязан по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного документа: исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по решению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно выплачивать алименты в пользу ФИО4-Р. (ФИО5-Р.) на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/2 (одной второй) величины прожиточного минимума для детей, с последующей индексацией данной суммы пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для детей по РД, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

ФИО1, зная о своих обязанностях, наложенных на него судом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, по которому постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Наказание ФИО1 не отбыл и в нарушение норм федерального законодательства, а именно, ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным, с целью избежать удержаний средств по решению суда, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учет в центре занятости населения по городу Кизляру РД не встал, игнорируя требования судебного пристава-исполнителя, без уважительных причин в нарушение указанного решения суда, алименты на содержание одного несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал.

В результате противоправного бездействия ФИО1 задолженность по выплате алиментов в пользу ФИО4-Р. (ФИО5-Р.) на содержание одного несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 10 278 (десять тысяч двести семьдесят восемь) рублей, при этом общая задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 102 637 (сто две тысячи шестьсот тридцать семь) рублей.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по тем основаниям, что вину свою в совершенном преступлении он полностью признал, в содеянном раскаялся, согласен с предъявленным ему обвинением. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> ФИО7, ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал, заявив суду, что нет оснований для его отклонения.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5-Р., против рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого производства не возражала, претензий не имеет.

Согласно требованиям закона, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 - ти лет лишения свободы.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления, не превышает одного года лишения свободы. 

Удостоверившись, что положения ст.314 УПК РФ соблюдены, ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, вследствие чего основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют. 

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанного с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Принимая во внимание, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, учитывая данные характеризующие его личность: ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также то, что преступление относится к категории небольшой тяжести, в силу ч.1 ст.56 УК РФ наказание ему следует назначить в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства ежемесячно, с отбыванием назначенного наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, до вступления настоящего приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Францева О.В.