№ 1-87/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области под председательством судьи Панфиловой Е.С., 

при секретаре Листопадовой Е.В., с участием:

заместителя прокурора Оренбургского района Оренбургской области Соколова П.А., старшего помощник прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

потерпевшего ФИО3, 

подсудимого ФИО6 и защитника – адвоката Бербасова О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО6, 

<

данные изъяты>, не судимого,

осужденного 29 января 2019 года приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев, на основании ст. 53.1 УК РФ наказание заменено на принудительные работы сроком 7 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %, приступил к отбытию наказания 28 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, при этом две кражи совершены с банковского счета, а одна кража с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО6, находясь в 

<

адрес>, в 06 часов 42 минуты 28 октября 2018 года, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно, используя ранее взятый во временное пользование принадлежащий ФИО5 сотовый телефон марки «Huawei Ноnоr», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, к которому была привязана банковская карта № с банковским счетом ПАО «Сбербанк России» №, оформленные на имя ФИО5, используя приложение «Сбербанк Онлайн», перевел с указанного банковского счета на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленные на имя, неосведомленной о его (ФИО6) преступных действиях, ФИО2, денежные средства в сумме 3500 рублей, после чего осуществил перевод с ее банковского счета на банковский счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленные на ФИО1, находящейся в его (ФИО6) пользовании, тем самым тайно похитил с банковского счета ФИО5, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 3500 рублей. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 ущерб в размере 3500 рублей.

Он же, ФИО6, находясь в 

<

адрес> 29 октября 2018 года в 02 часа 17 минут, достоверно зная о том, что на банковском счете № пластиковой карты «VISA» №, открытого на имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно, используя ранее взятый во временное пользование у ФИО5 сотовый телефон марки «Huawei Ноnоr» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, к которому была привязана банковская карта № с банковским счетом ПАО «Сбербанк России» №, оформленные на ФИО5, используя приложение «Сбербанк Онлайн» перевел с указанного банковского счета на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленные на ФИО1 денежные средства в сумме 4000 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета ФИО5, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 4000 рублей. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 ущерб в размере 4000 рублей.

Он же, ФИО6, в 10 часов 10 минут 07 ноября 2018 года, находясь в 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с компьютерного стола в гостиной, тайно похитил сотовый телефон марки «iPhone 48» (Айфон 4 эС), IMEI; №, с тумбочки в спальне, тайно похитил сотовый телефон марки «iPhone 48» (Айфон 4 эС), IMEI; №, в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, принадлежащие ФИО3 С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный ущерб в размере 7500 рублей.

Подсудимый ФИО6 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО6, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель и потерпевшие ФИО5 и ФИО3 не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкции ч. 3 и ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. 

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует: 

- по эпизоду от 28 октября 2018 года по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО5 – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета; 

- по эпизоду от 29 октября 2018 года по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО5 – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета; 

- по эпизоду от 7 ноября 2018 года по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО3 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по каждому эпизоду преступлений в судебном заседании не установлено.

Назначая подсудимому наказание, в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Изучение данных о личности подсудимого ФИО6 показало, что он не судим, но привлекался к административной ответственности, в связи с уклонением от явки в военный комиссариат с октября 2018 года находился в розыске, при этом на профилактических учетах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. В настоящее время ФИО6 женат, имеет одного малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами по каждому преступлению суд признает: на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, а на основании п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной и добровольное возмещение потерпевшим имущественного вреда, причиненного преступлением.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Судом принимается во внимание стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевших, а также данные о личности подсудимого и наличие по делу смягчающих обстоятельств, в связи с чем суд считает справедливым назначить ФИО6 наказание по каждому эпизоду преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением при назначении наказания положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ полагая, что более мягкий вид наказания не достигнет целей назначаемого наказания, а по эпизоду преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ.

При этом, с учетом общественной опасности совершенных ФИО6 преступлений против собственности и фактических обстоятельств преступлений, оснований для применения по делу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенных ФИО6 преступлений, по убеждению суда не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание всю совокупность смягчающих подсудимого обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО6 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, по преступлениям предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, применяет положения ст. 53.1 УК РФ и заменяет по каждому эпизоду наказание в виде лишения свободы принудительными работами, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

ФИО6 совершил два преступления, отнесенные уголовным законом к категории тяжких, и одно преступление средней тяжести, в связи с чем окончательное наказание подсудимому следует назначить с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ и 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО6 в настоящее время отбывает наказание в виде принудительных работ по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга 29 января 2019 года, то окончательное наказание осужденному следует назначить по правилам части 5 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний.

Мера пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, поскольку осужденный находится в Исправительном центре № 1 УФСИН России по Оренбургской области.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО4, 28 октября 2018 года) в виде лишения свободы на срок - шесть месяцев. В соответствии со статьей 53.1 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок шесть месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО4, 29 октября 2018 года) ) в виде лишения свободы на срок - шесть месяцев. В соответствии со статьей 53.1 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок шесть месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО3) - 240 часов обязательных работ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде одного года принудительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания назначенного приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 29 января 2019 года, с наказанием назначенным по данному приговору, окончательно назначить ФИО6 наказание - в виде принудительных работ на срок один год семь месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Зачесть в срок принудительных работ наказание в виде принудительных работ отбытое по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 29 января 2019 года в период с 28 февраля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Наказание в виде принудительных работ подлежит отбытию в исправительном центре, определяемом территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Осужденному ФИО6 необходимо следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

коробку от мобильного телефона «Iphone 4s» imei № и коробку от мобильного телефона «Iphone 4s» imei №, хранящиеся у потерпевшего ФИО3; мобильный телефон «Huawei Honor» imei №/№, хранящийся у потерпевшего ФИО5, мобильный телефон «iPhone» и банковскую карту №, хранящиеся у ФИО2, – считать возвращенными по принадлежности;

банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, хранящуюся при материалах дела, - возвратить по принадлежности ФИО1,

отчет и транзакцию по счету карты ****№ за период с 26 октября 2018 года по 29 октября 2018 года, справку о состоянии вклада по счету карты ФИО5, скриншоты движения денежных средств по счету ФИО1 на 2 листах, справку о состоянии вклада по счету №, чек по операции по карте ****№, отчет по счету карты №, транзакцию по счету карты №, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым - в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.С. Панфилова