Дело № 12-285/2017

РЕШЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий 24 октября 2017 года 

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Байер С.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 

<

дата> ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Ленинск-Кузнецкий городской суд, ФИО1 указывает, что с постановлением мирового судьи не согласен, считает его незаконным, просит отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он в 21 час 00 минут 

<

дата>, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>, в районе 

<

данные изъяты> пересек сплошную линию дорожной разметки 1.3 и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Суд, изучив доводы жалобы, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу о невозможности признания состоявшегося по делу судебного акта законным.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, в том числе, по ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место 

<

дата>, следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по настоящему делу истек 

<

дата>.

Однако, из вводной части постановления в отношении ФИО1 и материалов дела усматривается, что по существу дело об административном правонарушении разрешено мировым судьей 

<

дата> с назначением привлекаемому лицу административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Поскольку постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, оно является незаконным и необоснованным. В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возможность правовой оценки действий лица у мирового судьи на момент вынесения постановления отсутствовала, утрачена таковая возможность и в настоящее время.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 

<

дата> в отношении ФИО1 подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 

<

дата> в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: (подпись). 

Подлинник документа находится в материале № 12-285/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда 

<

адрес>.