Дело № 1-175/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 02 октября 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Е.А., 

при секретаре Шаповаловой О.М., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Ярославля Седовой М.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Будника О.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого,

- в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Обвинение сформулировано следующим образом.

ФИО3 03 июля 2017 года, в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 25 минут, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с паллета магазина 

<

данные изъяты> с алкогольной продукцией, расположенной по правой стороне относительно входа, похитил две бутылки пива «Spaten Dark», объемом 0,5 литра, стоимостью 91,20 рубль за 1 шт., на общую сумму 182,40 рубля без учета НДС, которые взял в правую руку, после чего обошел паллет и подошел к витрине с вино-водочной продукцией, наклонился вниз и взял с нижней полки одну бутылку настойки «Бульбаш», объемом 0,2 литра, стоимостью 101,98 рубль без учета НДС, которую убрал в левый карман джинсов, одетых на нем, принадлежащие 

<

данные изъяты>. После чего ФИО3, осознавая, что его действия и их преступный характер стали заведомо очевидны для менеджера ФИО1, не реагируя на требование вернуть похищенное, осознавая, что его действия приняли открытый характер, с целью удержания похищенного, вышел из помещения магазина 

<

данные изъяты> и покинул место совершения преступления, тем самым совершил открытое хищение одной бутылки настойки «Бульбаш», объемом 0,2 литра, стоимостью 101,98 рубль без учета НДС, двух бутылок пива «Spaten Dark», объемом 0,5 литра, стоимостью 91,20 рубль за 1 шт. без учета НДС, на общую сумму 182,40 рубля без учета НДС, принадлежащих 

<

данные изъяты>; похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 284,38 рубля без учета НДС.

В судебном заседании обсуждалось ходатайство представителя потерпевшего ФИО2, представленное в письменной виде в судебном заседании стороной защиты, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО3 ходатайство потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон поддержал; подтвердил, что с потерпевшим примирился, возместил причиненный в результате совершения преступления ущерб, принес публичные извинения; последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. 

Защитник Будник О.С. заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении дела по данному основанию поддержал.

Государственный обвинитель Седова М.Ю. полагала возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство представителя потерпевшего ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершения преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Ярославской области и ФКУ ГИАЦ МВД России ФИО3 не судим, является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что потерпевший 

<

данные изъяты> (в лице представителя ФИО2) с подсудимым примирился; причиненный преступлением вред заглажен, как путем выплаты денежной компенсации в размере, превышающем причиненный преступлением ущерб, так и путем принесения извинений; иных претензий потерпевший к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО3 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, по которому проживает с семьей (с фактической супругой и двумя 

<

данные изъяты> детьми), а также постоянный и стабильный источник дохода; по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. 

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о том, что в настоящее время ФИО3 общественной опасности не представляют и в мерах уголовной ответственности не нуждается, в связи с чем уголовное дело в отношении него по ч. 1 ст. 161 УК РФ может быть прекращено в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: бутылку настойки «Бульбаш Клюквенная», 0,2 литра, – оставить у потерпевшего; CD-диск с видеозаписью – хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Сергеева