Дело № 2-4259/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе:

председательствующего судьи Лымарева В.И,

при секретаре Бутовской Н.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда по доверенности ФИО2, 

«27» ноября 2017 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному Учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить страховую пенсию.

В обосновании иска указано, что решением УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда от 24 октября 2017 года № 74/2 ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», в специальный трудовой стаж ФИО1 не включен по п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» период работы в должности маляра 2-го разряда в сборочно-сварочном цехе № 140 Волгоградского судостроительного завода с 20 июня 1984 года по 11 июля 1991 года, не включен период работы ФИО1 в должности каменщика 3 разряда Волгоградского судостроительного завода с 12 июля 1991 года по 10 сентября 1992 года, в должности слесаря механосборочных работ 5 разряда участка товаров народного потребления Волгоградского горчичного маслобойного завода «Сарепта» с 17 сентября 1992 года 04 июля 1994 года, в должности слесаря-сборщика 5 разряда ТОО «Уснар» с 15 июля 1994 года по 19 марта 1996 года, в должности сварщика 4 разряда ТОО «Уснар» с 20 марта 1996 года по 08 июля 1997 года, с чем ФИО1 не согласен и что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2).

В соответствии со ст. 8 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно п. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно п. 2 ч. 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. 

В судебном заседании установлено, что решением УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда от 24 октября 2017 года № 74/2 ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», в специальный трудовой стаж ФИО1 не включен по п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» период работы в должности маляра 2-го разряда в сборочно-сварочном цехе № 140 Волгоградского судостроительного завода с 20 июня 1984 года по 11 июля 1991 года.

Указанный выше период работы ФИО1 в должности маляра 2-го разряда в сборочно-сварочном цехе № 140 Волгоградского судостроительного завода включен пенсионный фондом в специальный стаж истца по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», что соответствует выданной работодателем справке, уточняющий особый характер работы ФИО1

Списком № 1 работ, профессий, должностей, специальностей и показателей на подземных работах, на работах с особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 поименованы маляры, занятые на работах в закрытых камерах, в отсеках судов, резервуарах (раздел XI «Металлообработка», код позиции: 1110400А-13450).

В соответствии с позицией 23200000-13450 раздела XXXIII «Общие профессии» Списка производств, работ, профессий должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (далее Список № 2 от 1991 г.) предусмотрено досрочное назначение пенсии малярам, занятым на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

В силу пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона № 173, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года № 516, в стаж на соответствующих видах работ засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Как следует из материалов дела, 13 сентября 2017 года ФИО1 ОАО «Волгоградский судостроительный завод» выдана справка, уточняющая характер работы, согласно которой работодатель подтверждает факт выполнения ФИО1 в период с 20 июня 1984 года по 11 июля 1991 года работ в должности маляра 2-го разряда в сборочно-сварочном цехе № 140 по Списку № 2 (раздел XXXIII «Общие профессии»).

При этом доказательств того, что истец в спорный период в течение полного рабочего дня выполнял работы маляра в закрытых камерах, в отсеках судов, резервуарах, в судебное заседание не представлено.

Из трудовой книжки ФИО1, где в спорный период его должность поименована как маляр 2 разряда сборочно-сварочного цеха № 140, так же не усматривается занятость ФИО1 на работах, отнесенных к Списку № 1.

В связи с изложенным, учитывая, что факт занятости истца на должности, предусмотренной Списком № 1 и его работа в условиях, предусмотренных Списком № 1, не подтверждены надлежащими доказательствами, ответчиком обоснованно в специальный стаж ФИО1 по п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» не включен период работы в должности маляра 2-го разряда в сборочно-сварочном цехе № 140 Волгоградского судостроительного завода с 20 июня 1984 года по 11 июля 1991 года.

Из трудовой книжки ФИО1 усматривается, что истец:

в период с 12 июля 1991 года по 10 сентября 1992 года работал в должности каменщика 3 разряда Волгоградского судостроительного завода;

в период с 17 сентября 1992 года 04 июля 1994 года работал в должности слесаря механосборочных работ 5 разряда участка товаров народного потребления Волгоградского горчичного маслобойного завода «Сарепта»;

в период с 15 июля 1994 года по 19 марта 1996 года работал в должности слесаря-сборщика 5 разряда ТОО «Уснар»;

в период с 20 марта 1996 года по 08 июля 1997 года работал в должности сварщика 4 разряда ТОО «Уснар».

В то же время должности каменщика в металлургическом производстве, слесаря механосборочных работ горчичного маслобойного завода, слесаря-сборщика не отнесены Списком № 1 и Списком № 2 к работам, период выполнения которых включается в специальный стаж для льготного исчисления пенсии.

Так же сторонами в судебное заседание не представлены доказательства того, что ФИО1 в период работы в должности сварщика 4 разряда ТОО «Уснар» с 20 марта 1996 года по 08 июля 1997 года в течение 80 процентов рабочего времени выполнял работы, отнесенные Списком № 1 и Списком № 2 к работам, период выполнения которых включается в специальный стаж для льготного исчисления пенсии.

Сама по себе трудовая книжка истца в отсутствии иных документов не является доказательством работы истца полный рабочий день при непосредственной занятости в производствах, перечисленных в Списках № 1 и № 2.

Тем самым УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда оспариваемым решением обоснованно в специальный стаж ФИО1 по п. 1 и 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсия» не включены спорные периоды, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Государственному Учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда об оспаривании решения № 74/2 от 24 октября 2017 года об отказе в назначении пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы по п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» в должности маляра 2-го разряда в сборочно-сварочном цехе № 140 Волгоградского судостроительного завода с 20 июня 1984 года по 11 июля 1991 года, периоды работы с 12 июля 1991 года по 08 июля 1997 года, обязании назначить страховую пенсию с даты обращения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Лымарев

Мотивированное решение изготовлено «27» ноября 2017 года

Председательствующий В.И. Лымарев

решение не вступило в законную силу

«27» ноября 2017 года

судья Лымарев В.И.