Дело № 2-233/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 17 января 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретарях Новиковой Л.Ю., Бебиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в сумме 140 009,12 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,19 руб., расходов за оплату юридических услуг в сумме 3 500 руб. 

В обоснование указано, что 12.05.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого причинены механические повреждения транспортным средствами НОМЕР государственный регистрационный знак НОМЕР, и Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак НОМЕР 

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края от 17.05.2019 по делу об административном правонарушении водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управлял транспортным средством Toyota Mark II, государственный регистрационный номер 

<

***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. 

На момент ДТП гражданская ответственность водителя- виновника была застрахована по договору серии НОМЕР в СПАО «Ингосстрах», которым во исполнение договора страхования ОСАГО в счет возмещения вреда имуществу выплачено страховое возмещение в размере 140 009,12 руб. 

В соответствии с п. «г» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. 

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» и его представитель ООО «Бизнес Коллекшн Групп» в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, возражений против иска не представил. 

Суд, с учетом мнения истца, изложенного в иске, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы, суд полагает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего. 

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что 12.05.2019 в 23.10 часов ФИО1, управляя автомобилем НОМЕР регистрационный знак НОМЕР, двигаясь по ул. Кедровая, 11/1 ЗАТО Сибирский допустил столкновение со стоящим на парковке автомобилем марки Фольскваген Поло, регистрационный знак 

<

***>, автомобилем ВАЗ 21099, регистрационный знак НОМЕР, причинив данным транспортным средствам механические повреждения. После чего, при движении вперед допустил столкновение со стоящим автомобилем Фольксваген Джетта, регистрационный знак НОМЕР причинив автомобилю механические повреждения. 

Являясь участником ДТП, ФИО1 оставил место ДТП, тем самым нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090. 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края от 17.05.2019, вступившем в законную силу, ФИО1 за данное нарушение признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Автомобиль Тойота Марк 2 на момент ДТП принадлежал ФИО1, автогражданская ответственность которой застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом.

Собственником автомобиля НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, является ФИО3, собственником автомобиля Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак НОМЕР, является ФИО4, что подтверждается карточками учета транспортных средств.

ФИО3 уступил право требования страхового возмещения по данному страховому случаю индивидуальному предпринимателю ФИО5, о чем представил в страховую компанию извещение от 23.05.2019.

СПАО «Ингосстрах» по указанному страховому случаю выплатил ФИО4 страховое возмещение в сумме 20 169,19 руб. что подтверждается платежным поручением №536409 от 06.06.2019, ИП ФИО5 страховое возмещение в сумме 119 839,93 руб. а всего 140 009,12 руб. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в порядке регресса страхового возмещения в сумме 140 009,12 руб. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 018 руб. и по оплате юридических услуг за составление иска в сумме 3 500 руб., а всего 7 518 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса страховое возмещение в сумме 140 009 руб. 12 коп., судебные расходы в сумме 7 518 руб., а всего взыскать 147 527 руб. 12 коп. 

Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Г. Полянская