Дело № 2-909/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Маямсиной Т.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 453 400 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 734 рублей 00 копеек, мотивировав требование тем, что по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика, в результате которого автомобилям 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения. 

ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения и управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», было выплачено страховое возмещение в размере 107 100 рублей 00 копеек собственнику автомобиля 

<

данные изъяты>, и 346 300 рублей 00 копеек собственнику автомобиля 

<

данные изъяты>.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 31 мая 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО4 и ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с иском в полном объеме. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 в судебном заседании разрешение дела оставил на усмотрение суда, пояснил, что ему страховое возмещение выплачено в полном объеме. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и другими материалами дела в их совокупности. 

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» на момент ДТП собственниками транспортных средств Renault Symbol, государственный регистрационный номер №, являлась ФИО4, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, - ФИО2, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № – ФИО1

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 25 октября 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами 1 год 06 месяцев, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, согласно страховому полису серии ЕЕЕ № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства застрахована в ПАО « Росгосстрах»; срок действия договора страхования с 09 июня 2016 года по 08июня 2017 года. 

При таких обстоятельствах, страховой случай произошел в период действия договора страхования – 08 сентября 2016 года.

В результате ДТП автомобилям №, государственный регистрационный номер №, и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения, зафиксированные в актах осмотра транспортного средства, заключениях о стоимости ремонта транспортных средств.В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует право лица, возместившего вред, причиненный другим лицом (управляющим транспортным средством), обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу статьи 26.1 Федерального закона № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков с учетом положений данной статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях. 

Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

ПАО СК «Росгосстрах» на основании заявления о возмещении убытков от 09 сентября 2016 года и соглашения о размере страховой выплаты от 09 сентября 2016 года выплатило ФИО4, собственнику автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, страховое возмещение в размере 107 100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления о возмещении убытков от 13 сентября 2016 года ФИО2, собственнику автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, выплачено страховое возмещение в размере 346 300 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит факт вины ответчика в совершении ДТП установленным.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а истец осуществил ФИО3 и ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 107 100 рублей 00 копеек и 346 300 рублей 00 копеек соответственно, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком ФИО1 занесено в протокол судебного заседания и подписано им. Суд находит, что признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным признание иска принять, что в силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 734 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 23 мая 2017 года № 765, в связи с чем, суд считает взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет удовлетворения регрессного требования 453 400 (четыреста пятьдесят три тысячи четыреста) рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 734 (семь тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 00 копеек, всего 461 134 (четыреста шестьдесят одна тысяча сто тридцать четыре) рубля 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Мокиевская