Дело № 2-1677/18

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

02 июля 2018 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Дуевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 14.08.2015 года в результате дорожно-транспортного происшествия был повреждён автомобиль «

<

данные изъяты> рег.знак №, принадлежащий истцу.На момент ДТП его, ФИО2, гражданская ответственность была застрахована по ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия». После обращения с заявлением о выплате страхового возмещения, ему, ФИО2, была произведена выплата в размере – 57268 руб. 00 коп..Не согласившись с размером выплаты, он, ФИО2, обратился в суд исковым заявлением в суд, и решением Королёвского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ годас СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца было взыскано недоплаченное страховое возмещение вразмере – 102648 руб. 00 коп.. В связи с тем, что ответчиком страховое возмещение в полном объёме добровольно выплачено не было, ответчик должен выплатить ему, ФИО2, неустойку за период сДД.ММ.ГГГГ (даты обращения с заявлением о несогласии с выплаченной суммой) по ДД.ММ.ГГГГ (даты вынесения судом решения), что составляет 373638 руб. 72 коп..

Истец просит суд: взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 неустойку за период с 16.03.2016 года по 15.03.2017 года в размере - 373638 руб. 72 коп.. (л.д. 23).

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещен, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, представил суду письменный отзыв, в котором содержится ходатайство о применении ст.333 ГК РФ. (л.д. 25)

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 21 статьи 12 ФЗ "Об ОСАГО", при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что 14.08.2015 года в результате дорожно-транспортного происшествия был повреждён автомобиль «

<

данные изъяты>» рег.знак №, принадлежащий ФИО2.

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована по ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия». 

После обращения с заявлением о выплате страхового возмещения ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере – 57268 руб. 00 коп..

Решением Королёвского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 было взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере – 102648 руб. 00 коп.. Решение суда вступило в законную силу и истцом получен исполнительный лист. (л.д. 10-11, 12).

В настоящее время истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период за период с 16.03.2016 года по 15.03.2017 года в размере - 373638 руб. 72 коп.. 

Истцом представлен расчёт неустойки за указанный период (л.д. 2), суд с ним соглашается, поскольку, расчёт произведён математически и методологически верно.

Вместе с тем, учитывая период просрочки, все обстоятельства дела, возражения ответчика, что частично страховое возмещение истцу было выплачено ответчиком добровольно, размер недоплаченного страхового возмещения, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ, и снизить размер взыскиваемой неустойки до 100000 рублей, что, по мнению суда, будет соответствовать последствиям нарушения обязательства.

В силу ст.103 ГПК РФ, с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области) следует взыскать госпошлину в размере – 3 200 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 неустойку за период с 16.03.2016 года по 15.03.2017 года в размере - 100000 руб. 00 коп.. 

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки, - ФИО2 отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области) госпошлину в размере – 3 200 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 06 июля 2018 года.

Судья: Е.В.Васильева