По делу 2-237-19

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> 25.12.2019 г.

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 – Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в РСО-Алания № к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 846 799, 38 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. начальника ФИО1 – Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в РСО-Алания № ФИО6 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно исковому заявлению, в ГУ-УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания поступило заявление о назначении пенсии ФИО2 по инвалидности с пакетом документов, подтверждающих факт установления второй группы инвалидности - справки ФКУ ГБ МСЭ по РСО-Алания серии МСЭ-2011 №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена вторая группа инвалидности. Решением начальника ГУ-УПФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год пенсия по инвалидности. Факт предоставления ФИО2 в подтверждение права на назначение пенсии по инвалидности недостоверных документов установлен в рамках уголовного дела. Выплата страховой пенсии по инвалидности ФИО2 прекращена в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ранее им в подтверждение права на пенсию. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была выплачена денежная сумма в размере 846 799,38 руб. Государству в лице ГУ-УПФР по 

<

адрес> причинен ущерб. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> - Алания № неосновательно приобретенную сумму денежных средств в размере 846 799,38 рублей.

ФИО1 – Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в РСО-Алания № в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, должным образом извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.8 Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях», ст.9 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы имеют право на страховую пенсию по инвалидности. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными ФИО3 медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации". Страховая пенсия по инвалидности устанавливается на основании сведений об инвалидности, содержащихся в федеральном реестре инвалидов, или документов, поступивших от федеральных ФИО3 медико-социальной экспертизы, независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы.

Согласно ст.28 Федерального закона «О страховых пенсиях», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как усматривается из постановления о возбуждении уголовного дела, вынесенного следователем СГ Отделения МВД по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо в период до ДД.ММ.ГГГГ изготовило подложную справку ФКУ ГБ МСЭ по РСО-Алания, серии МСЭ-2011 №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена вторая группа инвалидности. Указанная подложная справка была предоставлена в ГУ-УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания и на основании нее ФИО2 назначена с ДД.ММ.ГГГГ пенсия по инвалидности.

Производство по данному уголовному делу приостановлено ДД.ММ.ГГГГ 

Пенсионное дело № на имя ФИО2, исследованное в ходе судебного заседания содержит, в том числе, следующие документы: 

-Заявление в ГУ-УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания о назначении пенсии по инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 

-Справка ФКУ ГБ МСЭ по РСО-Алания, серии МСЭ-2011 №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена вторая группа инвалидности.

-Решение начальника ГУ-УПФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 назначена с ДД.ММ.ГГГГ пенсия по инвалидности.

Согласно письму руководителя ФКУ ГБ МСЭ по РСО-Алания ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, документы на освидетельствование ФИО2 в службу МСЭ никогда не поступали, в электронной базе ФИО3 нет сведений об установлении инвалидности ФИО2

Согласно информации о выплатах, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2 произведены выплаты пенсии по инвалидности на общую сумму 846 799,38 руб.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 пенсия выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через УФПС РСО-Алания, отделение связи 363500, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялась на лицевой счет в Сбербанке отделение № – 40№. 

ФИО1 – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в РСО-Алания № причинен ущерб на сумму 846 799,38 руб. 

Согласно ч.3 ст.1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. 

Действия ФИО2 не могут расценивать судом, как добросовестные.

ФИО2 на протяжении нескольких лет через организацию почтовой связи, затем кредитные ФИО3 получал страховую пенсию по инвалидности, не являясь инвалидом.

Следовательно, причиненный ущерб подлежит возмещению с ответчика ФИО2

В соответствие с ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, составляет при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, ГУ – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда России в РСО-Алания № освобождено от уплаты ФИО1 пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданско-процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно материалам дела, цена иска составляет 846 799,38 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 667,99 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «О трудовых пенсиях», Федеральным законом «О страховых пенсиях», ст.ст. 15, 1102, 1109 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 98, 103, 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования и.о. начальника ФИО1 – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда России в РСО-Алания № к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда России в РСО-Алания № неосновательно приобретенную сумму денежных средств в размере 846 799 (восемьсот сорок шесть тысяч семьсот девяносто девять) рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства сумму расходов по уплате ФИО1 пошлины в размере 11 667 (одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 99 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Ирафский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Темирова О.С.