№ 2-229/2025 (№2-3367/2024)

УИД 71RS0023-01-2024-005702-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2025 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шемчук О.В., 

при секретаре Майоровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-229/2025 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование иска истец указал, что между ООО «Банк Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №. Согласно ему, заемщику предоставлен заем в размере 181268,88 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36,50 % годовых.

В нарушение условий договора займа заемщиком обязательства не исполнены. ФИО2 умер. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником и его наследником не вносились платежи с чет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Уступка права требования состоялась.

Истец просит суд взыскать с надлежащего ответчика в счет наследственного имущества 181268,88 рублей – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 36 905,12 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 36,5% годовых рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 762 000,0 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 36,5 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 1% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 36,5% годовых на сумму основного долга 181268,88рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 181 268,88 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Лица, которые могли быть привлечены к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков, судом не установлены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает правильным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. 

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

При этом законодательство Российской Федерации не устанавливает каких-либо запретов на способ формулирования предложения о заключении договора, не содержит положений, запрещающих направлять контрагенту одновременно несколько оферт и/или основывать условия оферты на нескольких документах, в частности путем отсылок на отдельные документы, в силу этого являющиеся неотъемлемыми частями оферты. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 "Кредит" главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Банк Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №. Согласно ему, заемщику предоставлен заем в размере 181268,88 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36,50 % годовых.

В нарушение условий договора займа заемщиком обязательства не исполнены. 

Из материалов дела установлено, что между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Уступка права требования состоялась.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ комитета записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Щекинский район, установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из записи акта о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что его отцом является ФИО5 (умерший ДД.ММ.ГГГГ года рождения), матерью ФИО8 (ФИО6, ФИО7) ФИО9 Васильевна (умершая ДД.ММ.ГГГГ).

Иные родственники ФИО2 не установлены. Наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, не заводилось.

На момент смерти ФИО2 обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

По состоянию на день открытия наследства, в собственности ФИО2 недвижимого и движимого имущества не находилось. Денежные средства отсутствовали.

Таким образом, принимая во внимание, что у ФИО2 на момент смерти отсутствовало имущество, составляющее наследственную массу, наследники, принявшие или имеющие право на принятие наследства, отсутствуют, суд приходит к выводу, что исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 года.

Председательствующий: подпись