ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «23» сентября 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной О.А.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты /адрес/ ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер от 23 сентября 2019 года /номер/А,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-390/19 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по /адрес/ со средним техническим образованием, разведенного, /данные изъяты/ неработающего, военнообязанного, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил истязание, то есть совершение причинения физических страданий путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, а также совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на почве давно сложившихся личных неприязненных отношений к своей законной жене, Потерпевший №1 (на момент совершения в отношении нее умышленных преступлений), имея преступный умысел на умышленное причинение Потерпевший №1 физических страданий путем систематического совершения побоев, желая наступления данных последствий, неоднократно, не менее четырех раз, а именно: /дата/ примерно в /время/ по /адрес/ в период /время/ по /адрес/; /дата/ в период /время/ по /адрес/ /дата/ примерно в /время/ по /адрес/ подвергал умышленному избиению Потерпевший №1 осознанно, причиняя ей тем самым длительно и многократно физические страдаеия, подвергая опасности ее здоровье.

Так, ФИО1, /дата/ примерно в /время/, находясь /адрес/, в состоянии алкогольного опьянения, где в ходе ссоры, возникшей на почве давно множившихся личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, будучи физически сильнее потерпевшей, подошел к ней спереди, и умышленно нанес не менее четырех ударов руками и ногами в область головы, лица, рук, спине, причинив, тем самым, Потерпевший №1 телесные повреждения и физическую боль.

Согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/: 1. Судебно - медицинским обследованием и анализом представленных медицинских документов у Потерпевший №1, /дата/ г.р. установлено: /данные изъяты/ 3. Повреждения, казанные в пп. 1.5. и 1.6. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приказ /номер/н от /дата/). Давность повреждений, казанных в пп. 1.5. и 1.6. установить не представляется возможным и в виду полного отсутствия описания их в представленной медицинской документации.

Продолжая противоправные действия, направленные на систематическое причинение побоев ФИО1 /дата/ в период времени с /время/, находясь на тропинке, ведущей в лесополосу, что примерно в /адрес/ в состоянии алкогольного опьянения, где в ходе ссоры, возникшей на почве давно сложившихся личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, будучи физически сильнее потерпевшей, подошел к ней спереди, где неустановленным предметом, а также, руками и ногами, нанес ей не менее четырех умышленных ударов в область головы, лица, рук, спине, ногам, причинив, тем самым, Потерпевший №1 телесные повреждения и физическую боль.

Согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/: /данные изъяты/. Повреждения, указанные в пп. 1.5. и 1.6. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приказ /номер/ н от /дата/). Давность повреждений, указанных в пп. 1.5. и 1.6., установить не представляется возможным в виду полного отсутствия описания их в представленной медицинской документации.

Продолжая противоправные действия, направленные на систематическое причинение побоев, ФИО1 /дата/ в период /время/ находясь вблизи первого подъезда /адрес/, в состоянии алкогольного опьянения, где в ходе ссоры, возникшей на почве давно сложившихся личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, будучи физически сильнее потерпевшей, подошел к ней спереди, и нанес ей не менее восьми умышленных ударов руками и ногами в область головы, лица, рук, ног, спине, причинив, тем самым, Потерпевший №1 телесные повреждения и физическую боль.

Согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/: /адрес/ 3. Повреждения, указанные в пп. 1.5. и 1.6. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приказ /номер/ н от /дата/). Давность повреждений, указанных в пп. 1.5. и 1.6., установить не представляется возможным в виду полного отсутствия описания их в представленной медицинской документации.

Продолжая противоправные действия, направленные на систематическое причинение побоев, ФИО1 /дата/ примерно в /время/, находясь около лавочки у /адрес/, в состоянии алкогольного опьянения, где в ходе ссоры, возникшей на почве давно сложившихся личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, будучи физически сильнее потерпевшей, подошел к Потерпевший №1 спереди, и нанес не менее восьми умышленных ударов руками и ногами в область головы, лица, рук, ног, спине, причинив, тем самым, Потерпевший №1 телесные повреждения и физическую боль.

Согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/: /данные изъяты/ 3. Повреждения, указанные в пп. 1.2., 1.4., 1.5 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приказ /номер/ н от /дата/). Давность повреждений, указанных в пп. 1.2. и 1.4., на момент судебно - медицинского обследования составляет 10 - 14 суток, что подтверждается характеристиками корочек ссадин и цветом кровоподтеков. Давность повреждений, указанных в п. 1.5. установить не представляется возможным в виду полного отсутствия описания их в представленной медицинской документации.

Также ФИО1 /дата/ примерно в /время/, находясь /адрес/, где на почве давно сложившихся личных неприязненных отношений к своей жене Потерпевший №1 (на момент совершения в отношении нее умышленного преступления), имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, желая наступления данных последствий, осознавая общественную опасность своих действий, нанес потерпевшей не менее четырех умышленных ударов в область головы, лица, спины, рукам и ногам. Далее ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений, держа в своей правой руке предмет, похожий на деревянную палку, используя его в качестве оружия, подошел к потерпевшей спереди и нанес ею один умышленный удар по правой руке потерпевшей Потерпевший №1, причинив тем самым, потерпевшей телесные повреждения и физическую боль.

Согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/: 1/данные изъяты/ 4. Установленные повреждения, указанные в п.п. 1.2., как по отдельности, так и в совокупности, не повлекли незначительной стойкой утраты трудоспособности и кратковременного расстройства здоровья от момента причинения, и, поэтому, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (согласно пункту /номер/ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от /дата/ /номер/н).

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении вышеописанных преступлений и раскаялся в содеянном.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, его вина полностью доказана собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 117 УК РФ как совершение истязания, то есть совершение причинения физических страданий путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, а также по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в период дознания (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); /данные изъяты/ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде ограничения свободы, а по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения более мягких видов наказания и положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы должно быть определено по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, положительные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления последнего без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы;

по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: бланк объяснения А., хранящийся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Щукина