72RS0007-01-2023-000470-25

№1-97/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 02 августа 2023 г.

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Гостюхина А.А.,

при секретаре Третьяковой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Голышмановского района Тюменской области Бизина Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Дицембаева С.М., представившего удостоверение № 912 от 06.03.2008 г. и ордер №137 от 02.08.2023 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> года рождения, работающего помощником машиниста ХДВ в структурном подразделении путевой машинной станции – 170 филиала ОАО «РЖД», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: р.

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, пер.Толстого, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

что он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

27 мая 2021 г. по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №1 Голышмановского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Постановление вступило в законную силу 08 июня 2021 г.

30 апреля 2023 г. около 02 часов 18 минут у ФИО1, находящегося на прилегающей территории к зданию кафе-бара «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты> ФИО2 (VIN 

<

номер>) государственный регистрационный знак 

<

номер> регион в состоянии опьянения, достоверно зная, что 27 мая 2021 г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 30 апреля 2023 г. около 02 часов 18 минут, находясь на прилегающей территории к зданию кафе-бара «Виктория», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где умышленно незаконно, сел на водительское сиденье автомобиля марки 

<

данные изъяты> ФИО2 государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, где при помощи ключа зажигания запустил двигатель в рабочее состояние, включил передачу движения и начал движение на указанном автомобиле по ул.Московская р.п.Голышманово Голышмановского городского округа Тюменской области.

30 апреля 2023 г. около 02 часов 20 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> ФИО2 государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, двигаясь по участку дороги в западном направлении на расстоянии 91,8 метра от 

<

адрес>, допустил съезд вышеуказанного автомобиля в кювет с последующем его опрокидыванием, и был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский», тем самым его преступные действия были пресечены. 

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в ГБУЗ ТО «Областная больница № 11» (р.п. Голышманово) у ФИО1 установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, результат освидетельствования составил 0.278 г/л. 

Дознание по делу проведено в сокращённой форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, на основании поступившего от ФИО1 письменного ходатайства, подписанного защитником (л.д.166 т.1).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия, заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.264.1 УК РФ, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. 

Учитывая, что от государственного обвинителя и защитника возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание 

по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, отсутствуют предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, в соответствии со статьями 226.9, 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в рассмотрении дела в таком порядке и возвращения уголовного дела прокурору, судом не установлено.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, указанных в обвинительном постановлении, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ ч.1 ст.264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное небольшой тяжести преступление, в то же время не судим, в быту (л.д.177 т.1) и органами охраны правопорядка (л.д.178 т.1) характеризуется удовлетворительно, по месту работы (л.д.179 т.1) характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.184 т.1), дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по которому дознание проведено в сокращённой форме.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, принимает во внимание состояние здоровья его и близких родственников. 

Дача ФИО1 признательных показаний на стадии досудебного производства, судом не признается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как признание вины подсудимым свидетельствует о его отношении к содеянному.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает не назначать наказание в виде штрафа в связи с небольшим доходом подсудимого и наличия малолетнего ребенка у виновного, и полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания в виде обязательных работ не учитываются 

положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ. 

Так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного им преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд приходит к выводу о необходимости определения его судьбы в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ, а именно автомобиль марки 

<

данные изъяты> ФИО2 (VIN 

<

номер>) государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, принадлежащий подсудимому, явившегося средством совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд, руководствуясь положениями пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ предусматривающего, что орудия и средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, а также положениями п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, предусматривающими, что конфискацией имущества является принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, приходит к выводу о необходимости конфискации указанного вещественного доказательства. 

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 

<

данные изъяты> часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> года. 

Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск - хранить при уголовном деле; автомобиль марки 

<

данные изъяты> ФИО2 (VIN 

<

номер>) государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, соответствии с положениями п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ - конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Голышмановского районного суда Тюменской области в Тюменский областной суд, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденному и в тот же срок со дня оглашения остальными участниками процесса. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о

назначении защитника.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий А.А. Гостюхин