№ 1-20(1)/2025

64RS0028-01-2024-002374-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2025 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Кекиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пугачевского межрайонного прокурора Лысенко Н.С., 

адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер>,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

осужденного приговором Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения: не посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов каждых суток, за исключением времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей; не выезжать за пределы 

<

Адрес> без разрешения органа внутренних дел; не посещать места проведения спортивных, культурно-массовых, развлекательных и иных массовых мероприятий на территории РФ; обязать ФИО1 являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора 

<

Номер> и он поставлен на профилактический учет. 

Решением Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение: являться в МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес> 4 раза в месяц для регистрации. 

ФИО1, зная об установленных судом ограничениях и, будучи уведомленным о решении суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был письменно ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными судом ограничениями. С ФИО1 проводились профилактические беседы о соблюдении установленных судом ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь по месту своего жительства в 

<

Адрес>, возник преступный умысел на оставление своего места жительства в целях уклонения от административного надзора, установленного судом и умышленного нарушения возложенных на него административных ограничений. С этой целью решил, не ставя в известность орган, осуществляющий надзор в лице Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Пугачевский» 

<

Адрес> скрыться с постоянного места жительства, оставив свое место жительства. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 в целях уклонения от административного надзора, в нарушение возложенных на него административных ограничений, самовольно, без разрешения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Пугачевский» 

<

Адрес> оставил свое место жительства по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, стал проживать вне указанного места жительства, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в 

<

Адрес>, не соблюдая установленные в отношении него административные ограничения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении не признал и пояснил, что в отношении него был установлен административный надзор с административными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ он покинул свое жилье и стал проживать у Свидетель №5 в 

<

Адрес> и не являлся на регистрацию в отдел полиции, т.к. заболел и за ним нужен был постоянный уход. О своем переезде и болезни он пытался уведомить Свидетель №1 и Свидетель №2, но не смог дозвониться до них. 

Несмотря на то, что подсудимый вину не признал, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1 данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого т. 1 л.д. из которых следует, что вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, и покинул свое место жительство и перестал являться на регистрацию в отдел полиции именно с целью уклонения от административного надзора.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными в суде о том, что ФИО1, находясь под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес> не проживал. ДД.ММ.ГГГГ было установлено местонахождение ФИО1 в 

<

Адрес>, и он пояснил, что ему надоело находиться под административным надзором и он ДД.ММ.ГГГГ покинул свое место жительства. ФИО1 им не звонил и не пытался каким либо иным образом сообщить о своем переезде и о причинах своих неявок на регистрацию в отдел полиции, а наоборот при установлении его места жительства пояснял, что покинул свое место жительство и перестал являться на регистрацию в отдел полиции именно с целью уклонения от административного надзора.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными на предварительном следствии л.д. 114-115 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что напротив их дома расположен 

<

Адрес> по 

<

Адрес>, в котором проживает ФИО1 Ей известно, что в отношении него установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она видела как к его дому подъехала машина из которой вышли водитель незнакомый и ФИО1 Они зашли в дом. Через некоторое время вышли и в руках ФИО1 были две сумки. Они сели в машину и уехали. С тех пор она больше не видела ФИО1 В начале ноября 2024 г. приезжал участковый Свидетель №2 и искал ФИО1, пояснив, что он самовольно оставил свое место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в суде о том, что с октября 2024 г. в магазине продавцом работает ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно от участкового Свидетель №2, что ФИО1 уклоняется от административного надзора и покинул свое место жительства. После разговора с Свидетель №2 через несколько дней, ей в ходе разговора с Свидетель №5 стало известно, что она снова сожительствует с ФИО1, и он проживает у нее дома. Она сказала ей, чтобы она сообщила участковому Свидетель №2 об этом, т.к. он ищет ФИО1 После этого ей стало известно, что Свидетель №2 установил местонахождение ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии л.д. 141-143 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел ФИО1 и рассказал, что ему надоело находиться под административным надзором и попросил проживать у нее дома. Она разрешила. При этом он попросил, чтобы она никому об этом не говорила. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехал участковый Свидетель №2 и обнаружил в доме ФИО1

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела.

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л.д. 6;

рапортами сотрудника полиции Свидетель №2 от 7 – ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в эти дни ФИО1, проживающий по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, в отношении которого установлен административный надзор, по месту своего жительства отсутствовал т. 1 л.д. 21-22, 25-30, 39-45;

копиями дела административного надзора 

<

Номер> в отношении ФИО1 т. 1 л.д. 7-17.

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен двор 

<

Адрес>, являющийся местом жительства ФИО1, которое он самовольно оставил ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л.д. 48-49;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен 

<

Адрес> пугачевского района 

<

Адрес>, где проживал ФИО1 с целью уклонения от административного надзора т. 1 л.д. 60-61;

копией контрольно-наблюдательного дела 

<

Номер> по розыску ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его л.д. 51-63;

копией решения Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор т. 1 л.д. 188-190;

копией решения Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в отношении ФИО1 установлено дополнительно административное ограничение т. 1 л.д. 191-192,

Все исследованные доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд принимает их как доказательства вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

Судом установлено, что ФИО1, находясь под административным надзором, самовольно оставил место жительства, проживал по другому адресу в целях уклонения от административного надзора, а поэтому суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и квалифицирует его действия по признаку – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Показания подсудимого в судебном заседании о том, что он покинул свое место жительства и перестал являться на регистрацию из-за болезни, а не с целью уклонения от административного надзора суд оценивает критически, расценивает как способ защиты и желание уйти от уголовной ответственности, поскольку они опровергаются вышеизложенными доказательствами по делу.

Суд признает показания ФИО1 данные в качестве подозреваемого на предварительном следствии по обстоятельствам совершения преступления, правдивыми, т.к. они объективно подтверждаются и согласуются с другими вышеизложенными доказательствами и поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Показания свидетеля Свидетель №5 данные в суде о том, что ФИО1 покинул свое место жительства и не являлся на регистрацию в отдел полиции, т.к. болел, и она говорила Свидетель №2 о том, что ФИО1 проживает у нее, суд оценивает критически, т.к. они не соответствуют фактически установленным в суде обстоятельствам дела, в том числе и оглашенным в суде ее показаниям, данными на предварительном следствии, которые суд признает правдивыми, т.к. они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит л.д. 195-196. Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и судебном заседании, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном на предварительном следствии.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется, поскольку судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ являлась основанием для установления ему административного надзора и не может повторно учитываться по настоящему делу, а по остальным приговорам преступления относятся к категориям небольшой тяжести и не могут учитываться при признании рецидива.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей наказания, а именно - на предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижения целей наказания.

Поскольку ФИО1 совершил преступление по данному делу до вынесения приговора Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то ему необходимо назначить наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

ФИО1 осужден к реальному лишению свободы, а поэтому для обеспечения исполнения настоящего приговора, суд считает в отношении него изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Изменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вынесения настоящего приговора, и (либо) в тот же срок со дня вручения ему копий жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного. 

Судья