РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7530/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-009821-73) по иску ФИО1 к ООО «Фахверк Домогацкого» о взыскании денежных средств по соглашению о расторжении договора, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Фахверк Домогацкого» о взыскании денежных средств по соглашению о расторжении договора и возврате денежных средств в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период просрочки.

Требования мотивированы тем, что 31 августа 2024 года истец перевела на расчётный счёт ООО «Фахверк Домогацкого» денежные средства в размере сумма в рамках предварительной договорённости о заключении договора строительного подряда. Впоследствии истец приняла решение отказаться от заключения договора и неоднократно сообщала об этом ответчику. Договор подряда со стороны истца подписан не был, существенные условия договора согласованы не были. В декабре 2024 года между сторонами заключено соглашение о расторжении договора и возврате аванса, с удержанием ответчиком сумма в счет расходов на архитектора. Ответчик обязался вернуть истцу денежные средства по следующему графику: сумма - до 25 января 2025 года; сумма - до 25 февраля 2025 года; сумма - до 25 марта 2025 года. На момент подачи настоящего искового заявления ответчик свои обязательства по соглашению не исполнил, денежные средства в общей сумме сумма не возвратил, обращения истца игнорирует. 

Истец ФИО1, ее представитель по доверенности фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «Фахверк Домогацкого» участие представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства в деле не имеется. 

По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. 

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Указанное законоположение не ограничивает заказчика, в том числе потребителя, от права отказаться от договора.

Из материалов дела следует, что 11.08.2023 между ФИО1 и ООО «Фахверк Домогацкого» договор строительного подряда № 2308-1101-ТАМ-СП.

Согласно п. 5.1 договора стоимость работ подрядчика составила сумма

На основании дополнительного соглашения № 2 к договору строительного подряда № 2308-1101-ТАМ-СП от 11.08.2023, стороны договорились изложить п. 5.1 договора в следующей редакции: стоимость работ подрядчика составила сумма

Приложением № 3 к дополнительному соглашению Приложению № 4 к договору строительного подряда № 2308-1101-ТАМ-СП от 11.08.2023 установлен порядок оплаты работ, в соответствии с которым заказчик обязуется внести аванс в размере сумма от цены работ, согласованной в договоре, в срок до 31.08.2023.

Факт внесения истцом оплаты аванса подтверждается квитанцией ПАО Сбербанк на сумму сумма от 31.08.2023.

03.09.2024 истец уведомила ответчика об отказе от работ ООО «Фахверк Домогацкого», потребовав возврата сумма 

В декабре 2024 года между сторонами заключено соглашение к договору № 2308-1101-ТАМ-СП от 11.08.2023, согласно которому стороны договорились о расторжении указанного договора, удержании ООО «Фахверк Домогацкого» убытков в размере сумма, возврате ФИО1 денежных средств в размере сумма в соответствии с графиком, а именно: сумма - до 25 января 2025 года; сумма - до 25 февраля 2025 года; сумма - до 25 марта 2025 года.

Согласно доводам иска, до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены. 

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При разрешении настоящего спора суд принимает во внимание то, что ответчиком не представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по заключенному с истцом соглашению, ввиду чего, находит установленным факт неисполнения ответчиком обязательств на сумму в размере сумма

В соответствии с положениями ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2).

На основании п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, отказ заказчиком от договора об оказании услуг прямо предусмотрен законом. Отказ от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания.

Принимая во внимание однозначно выраженный отказ истца от дальнейшего исполнения договора подряда № 2308-1101-ТАМ-СП от 11.08.2023, заключение сторонами соглашения о расторжении данного договора, неисполнение его условий ответчиком, суд находит подлежащими взысканию с ООО «Фахверк Домогацкого» в пользу ФИО1 денежных средств, уплаченных по договору № 2308-1101-ТАМ-СП от 11.08.2023, в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, проценты, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 26.01.2025 по 15.10.2025 составляет сумму в размере сумма, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

250 000

26.01.2025

25.02.2025

31

0

-

21%

365

4 458,90

500 000

26.02.2025

25.03.2025

28

250 000

26.02.2025

21%

365

8 054,79

700 000

26.03.2025

08.06.2025

75

200 000

26.03.2025

21%

365

30 205,48

700 000

09.06.2025

27.07.2025

49

0

-

20%

365

18 794,52

700 000

28.07.2025

14.09.2025

49

0

-

18%

365

16 915,07

700 000

15.09.2025

15.10.2025

31

0

-

17%

365

10 106,85

Итого:

63

450 000

19,78%

88 535,61

а также с 16.10.2025 по дату фактического исполнения обязательств в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из чего, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Кроме того, учитывая размер удовлетворенных требований, а также уплаченной истцом суммы государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Фахверк Домогацкого» о взыскании денежных средств по соглашению о расторжении договора, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Фахверк Домогацкого» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт гр. РФ 

<

...>) денежные средства в размере сумма, проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, за период с 26.01.2025 по 15.10.2025 в размере сумма, расходы государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ООО «Фахверк Домогацкого» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт гр. РФ 

<

...>) проценты, начисляемые на сумму долга сумма за период с 16.10.2025 по дату фактического исполнения обязательств в порядке, предусмотренном ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать с ООО «Фахверк Домогацкого» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 21 января 2026 г.

фио ФИО2