Дело №1-98/2021

43RS0004-01-2021-000808-57

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года город Киров 

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А., 

при секретаре Стрельцовой М.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Васильевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нововятского офиса Кировской областной коллегии адвокатов Зяблецевой Н.И., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

15.02.2016 Первомайским районным судом г.Кирова по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Первомайского районного суда г.Кирова от 26.10.2017 условное осуждение отменено, 23.10.2020 освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка №71 Первомайского судебного района г.Кирова от 05.03.2021, вступившим в законную силу 16.03.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. 

21.03.2021 в период с 20 часов до 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в винно-водочном отделе магазина «

<

данные изъяты>» ООО «А.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстным умыслом и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял с полки стеллажа 1 бутылку виски «Виски Талмор ДИУ 40%», объемом 0,5 л., стоимостью 934 рубля 16 копеек, принадлежащую ООО «А.», и спрятал её в карман своей куртки. После этого ФИО1, пройдя через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, вышел из помещения магазина, скрывшись, с места преступления, и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО «А.» материальный ущерб на сумму 934 рубля 16 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении преступления согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, времени для консультации с защитником было предоставлено достаточно, признание вины не было вынужденным.

Защитник, государственный обвинитель, не возражают против постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего П.С.В. просил рассмотреть дело без его участия, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не высказал. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против собственности, судим за тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, 

<

данные изъяты> (л.д.81,84-95,97,102,104). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты> (л.д.106). По месту работы в ООО «Г.» ФИО1 охарактеризован положительно, как дисциплинированный, трудолюбивый, ответственный работник (л.д.111).

<

данные изъяты> (л.д.74-76).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний при производстве дознания, сообщения сведений, подтверждающих его участие в совершении преступления, так как подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, способе, месте хищения, наименовании похищенного имущества, а также признание вины в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как алкогольное опьянение, по убеждению суда, не повлияло на поведение подсудимого при совершении им преступления. Данных, свидетельствующих об этом, предъявленное подсудимому обвинение и материалы уголовного дела не содержат. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 может быть обеспечено при назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимому наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступления, определив наказание в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ, что будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 43, 60 УК РФ. 

Срок наказания и размер удержаний из заработной платы подсудимого суд определяет с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, признания подсудимым вины, его отношения к содеянному, рода занятий, всех установленных в судебном заседании обстоятельств. 

Вещественным доказательством надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Поскольку дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате за счет средств федерального бюджета вознаграждения защитнику, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу - СD-R диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Зяблецевой Н.И. с ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.А. Чучкалов

Приговор вступил в законную силу 16 июня 2021 года.