Дело № 1-72/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 29 ноября 2019 года

Зольский районный суд КБР в составе:

председательствующего Абидова М.Г.,

при секретаре - Думанове А.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора ФИО2 района КБР - Башиевой З.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Тишкова А.Т. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и служебное удостоверение за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, гр. РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБАССР, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, судимого приговором ФИО2 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. 

установил:

ФИО1, в середине сентября 2018 года, в дневное время, точные дата и время дознанием не установлены, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 250 метров от домовладения № по 

<

адрес> с.

<

адрес> Кабардино-Балкарской Республики при направлении движения по указанной улице в сторону с.

<

адрес> КБР и 50 метров с левой стороны от данной улицы при движении в указанном направлении, увидев подсохший куст дикорастущей конопли и, будучи осведомленным о наркотических свойствах указанного растения, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуана, массой № грамма (сухой вес марихуаны после высушивания до постоянной массы при температуре 110 градусов), которое поместил в бумажный сверток, найденный там же и положил в карман надетых на нем брюк, после чего, храня непосредственно при себе перенес по месту своего жительства по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, где, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, вышеуказанный бумажный сверток с незаконно приобретенным наркотическим средством марихуана положил наверх левого угла дверной рамы (если смотреть изнутри сарая) входной двери в сарай, расположенного по вышеуказанному месту его жительства. 

ДД.ММ.ГГГГ преступные действия ФИО1, выразившиеся в незаконном хранении наркотических средств были пресечены сотрудниками полиции Отдела МВД России по Зольскому району КБР, когда при производстве санкционированного обследования его жилища по вышеуказанному адресу, произведенного в период времени с 16 часов 50 минут по 18 часов 00 минут, наверху левого угла дверной рамы входной двери сарая (если смотреть изнутри сарая) домовладения ФИО1 по вышеуказанному адресу обнаружен, а в ходе осмотра места происшествия в тот же день, в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 20 минут, изъят бумажный сверток с наркотическим средством - марихуана, массой № грамма (сухой вес марихуаны после высушивания до постоянной массы при температуре 110 градусов), являющееся, согласно постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером, которое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел, хранил для личного употребления без цели сбыта. 

По предъявленному обвинению ФИО1 свою вину признал полностью. Помимо этого, его вина в полном объеме доказана совокупностью собранных по делу доказательств, которые признаны судом допустимыми, логически согласующимися между собой и в полном объеме подтверждающими совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления.

До начала судебного разбирательства, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый заявил ходатайство, поддержанное им и его защитником в судебном заседании, о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании государственный обвинитель Башиева З.А. также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, а также заключение государственного обвинителя, суд полагает возможным применить особый порядок постановления приговора по данному уголовному делу по следующим основаниям.

Подсудимый заявил о применении особого порядка добровольно, в результате консультаций со своим защитником, и осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ.

Преступление, совершённое ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, и в силу статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Таким образом, из вышеизложенного следует, что ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по данному делу не имеется.

Противоправные действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуясь положением ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также обстоятельства, влияющие на его наказание и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом учитывается наличие у подсудимого малолетнего сына. Кроме того, в качестве таковых обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Положительную характеристику по месту жительства. 

При назначении наказания подсудимому, суд не установил обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1, осужден приговором ФИО2 районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч

<

данные изъяты>, условное осуждение не отменено и судимость с осужденного не снята.При этом, в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ в его действиях не имеется рецидива преступлений. ФИО1, состоит на профилактическом учете у врача-нарколога ГБУЗ «ЦРБ» ФИО2 муниципального района КБР с ДД.ММ.ГГГГ по наркомании с диагнозом: 

<

данные изъяты>, на учете врача психиатра в данном медицинском учреждении не состоит. Указанные обстоятельства также учитываются судом при назначении наказания.

Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, гласящей что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимым правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, с учетом всех обстоятельств в их совокупности, принимая во внимание отсутствие тяжких общественно опасных последствий от совершенного преступления, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания суд руководствуется требованием ч.7 ст. 316 УПК РФ, назначая наказание не более двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

В силу пункта "а" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных - по истечении испытательного срока.

На момент совершения инкриминируемого ФИО1 преступления указанного в описательной части приговора, испытательный срок по приговору ФИО2 районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ не истек, то есть инкриминируемое ему преступление совершено в период испытательного срока.

Согласно части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

Учитывая что совершенное преступление ФИО1, законом в силу ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих вину обстоятельств, а так же отсутствие отягчающих вину обстоятельств, его поведение в ходе судебного заседания, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, количество изъятого наркотического вещества, суд считает возможным, в соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить условное осуждение по приговору ФИО2 районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем он подлежит самостоятельному исполнению. 

В соответствии со статьей 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2(два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО1 возложить на Баксанский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, куда он должен являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Приговор ФИО2 районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по 

<

данные изъяты> УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке примененную в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу - отменить.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана, массой 22,2гр. (масса после проведения исследования и экспертизы), упакованное в опечатанный полимерный пакет; ватные тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1, контрольный смыв, упакованные в 4 опечатанных полимерных пакета по отдельности и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зольскому району КБР- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья ФИО2 

районного суда КБР М.Г. Абидов

Согласовано: М.Г. Абидов