Дело № 2-905/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сокол 08 октября 2018 года 

Вологодская область 

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

при секретаре Пекарской И.И.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации города Сокола, ФИО4, ФИО5 о признании права общей долевой собственности на долю в праве на жилой дом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г. Сокола о признании права общей долевой собственности на долю в праве на жилой дом, мотивируя требования тем, что ФИО6 (матери истца) и ФИО2 (сестре истца) принадлежало на праве общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> доли в праве каждой на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти которых наследниками по закону явился он, его брат ФИО7, сестра ФИО4, завещания они не оставили. Установленный законом срок он, а также все остальные пропустили, при этом ФИО7 и ФИО4 на наследственное имущество не претендуют. Просит признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В отзывах на исковые требования ответчик администрация города Сокола, третьи лица - администрация Сокольского муниципального района Вологодской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Сокольского муниципального района Вологодской области указали, что сведений о земельном участке под жилым домом по адресу: 

<

адрес> а также документов о передаче в собственность спорного жилого дома, приватизации его не имеется.

В возражениях на исковые требования третье лицо ФИО4 указала, что с исковыми требованиями она не согласна, поскольку после смерти её матери ФИО6 и сестры ФИО2 наследниками являются также она и брат ФИО7, которые вправе наследовать доли умерших в установленном порядке, указав, что срок принятия наследства они пропустили, при этом периодически пользовались спорным жилым домом, просила в удовлетворении иска отказать.

Протокольным определением Сокольского районного суда Вологодской области от 17 июля 2018 года изменён процессуальный статус ФИО4 с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на соответчика.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 17 июля 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО8, ФИО9, ФИО10. ФИО11, ФИО5

Протокольным определением Сокольского районного суда Вологодской области от 06 сентября 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО12, ФИО8

Протокольным определением Сокольского районного суда Вологодской области от 17 сентября 2018 года изменён процессуальный статус ФИО5 с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на соответчика.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 08 октября 2018 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к администрации города Сокола, ФИО4, ФИО5 о признании за ФИО2 права общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в части исковых требований о признании права общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оставшейся после смерти ФИО2, прекращено.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учётом частичного отказа истца от иска поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что истец проживает по адресу: 

<

адрес> более 20 лет, с момента смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти которой открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, наследниками по закону на указанное наследственное имущество являются: ФИО2, ФИО7, ФИО4, при этом к нотариусу в установленный законом срок ни он, ни остальные наследники не обращались, срок не восстанавливали, однако, поскольку право возникло до 1998 года, то не имеется необходимости включения спорного имущества в наследственную массу. Кроме ФИО2 в данном жилом доме никто не проживал, ранее ФИО7 и ФИО4 не претендовали на долю своей матери в жилом доме. Проживая в указанном доме, истец фактически принял наследственное имущество, поскольку в установленный законом срок распорядился имуществом наследодателя, несёт бремя его содержания, производит оплату за электроэнергию, осуществил ремонт кровли, застраховал имущество, обрабатывает земельный участок, расположенный под домом, который не оформлен и на кадастровом учете не состоит, в связи с чем правоустанавливающих документов на земельный участок не имеется, технический паспорт на жилой дом также отсутствует, право собственности на доли в спорном жилом доме не регистрировалось.

Ответчик ФИО4 ранее в судебном заседании пояснила, что после смерти отца указанный жилой дом в порядке наследования перешёл по 

<

данные изъяты> доли каждому: ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО2 и ей, остальные наследство не оформляли. Кроме них также имелись дети ФИО6: ФИО8, ФИО13, ФИО14, которые умерли. У ФИО14 остались дети: ФИО10, ФИО9, ФИО11, у ФИО13 – дочь ФИО5, ФИО8 умерла. В указанном жилом доме ФИО2 проживал с 1993 года, где находилось имущество матери, также указала, что она ухаживала за больной матерью, после смерти которой её вещи и имущество не брала, земельный участок обрабатывала только при её жизни, с ФИО2 сложились конфликтные отношения, в связи с чем в указанный дом она не ходит, при этом ФИО2 пользуется домом, проживая в нём, и земельным участком. В дальнейшем в судебном заседании пояснила, что против удовлетворения исковых требований не возражает, на долю в жилом помещении, оставшуюся после смерти матери, она не претендует.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месту судебного разбирательства, ранее в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласилась, полагала, что ей должны компенсировать денежные средства от указанной спорной доли жилого дома, при этом указала, что в момент смерти деда ФИО7 она проживала за пределами Российской Федерации, в права наследования после его смерти не вступала, после смерти ФИО6 наследственным имуществом она не распоряжалась, жилым домом не пользовалась.

Представители ответчика администрация города Сокола, а также третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Сокольского муниципального района Вологодской области, Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Сокольского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, вопрос по исковым требованиям оставили на усмотрение суда, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Нотариальной палаты Вологодской области по нотариальному округу Сокольский район Вологодской области ФИО15 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10 ранее в судебном заседании пояснил, что на наследственное имущество, оставшееся после смерти его бабушки ФИО6, он не претендует, не возражает против удовлетворения исковых требований, также указал, что в спорный жилой дом он приходил только при жизни ФИО6, с заявлением о вступлении в права наследования после её смерти к нотариусу он не обращался, вступать в права наследования не желает, наследственным имуществом он не распоряжался, указал, что в данном доме после смерти ФИО6 постоянно проживает ФИО2, который занимался заготовкой дров, ремонтировал мостки у дома, использует земельный участок под домом под огород.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11 ранее в судебном заседании пояснила, что отношения к спорному жилому дому она не имеет, на 

<

данные изъяты> доли в указанном доме, оставшихся после смерти её бабушки ФИО6, она не претендует, против удовлетворения исковых требований истца не возражает, по поводу наследственного имущества она к нотариусу не обращалась, о восстановлении срока для принятия наследства не заявляла, вступать в права наследования не желает, бремя содержания данного имущества не несла.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, ФИО9 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте слушания дела, указав, что не претендуют на наследственное имущество ФИО6

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, ФИО12, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 в судебное заседание не явилась в связи со смертью. 

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее - УФРС по Вологодской области) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Свидетель ФИО ранее в судебном заседании пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году её родители построили жилой дом, в то же время К-вы также строили дом 

<

адрес>. ФИО6 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО2 проживал в указанном жилом доме, как при её жизни, так и после смерти своей матери, обрабатывал земельный участок, проводил работы по дому, содержал его, ремонтировал мостки, забор, колодец. При жизни ФИО6 её сын ФИО2, проживая в данном доме со своей семьёй, ухаживал за престарелой матерью, помощь ему также оказывали ФИО4 и ФИО8, которые после смерти матери в данный дом не приходили, считает требования истца обоснованными. 

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск о признании права на недвижимое имущество подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. 

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства считается день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Как предусмотрено статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Положения статьи 1146 ГК РФ предусматривают, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства в статье 1153 ГК РФ названы: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, также признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что согласно договору № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ года Отделом коммунального хозяйства исполкома Сокольского городского Совета депутатов трудящихся предоставлено застройщику ФИО7 на праве бессрочного пользования предоставлен земельный участок, значащийся под номером № по 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. согласно плану для возведения жилого одноэтажного одноквартирного дома, состоящего из четырёх комнат, размером 

<

данные изъяты> кв.м, с надворными постройками, в соответствии с утверждённым проектом от ДД.ММ.ГГГГ года, которые являются неотъемлемой частью договора.

Как следует из информации нотариуса Нотариальной палаты Вологодской области по нотариальному округу Сокольский район Вологодской области ФИО16 на судебный запрос, после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, открылось наследство по заявлению жены ФИО6, сына ФИО2, дочери ФИО4, сына ФИО7, дочери ФИО2

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года на наследственное имущество – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности каждый получили: ФИО6, ФИО2, ФИО2, ФИО7, ФИО4, при этом на 

<

данные изъяты> доли в праве указанного наследственного имущества свидетельство о праве на наследство не выдано.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чем выдано свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ года (повторное).

Согласно уведомлению ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области, сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости - здания с кадастровым номером №, назначением – жилой дом, видом жилого помещения – индивидуальный жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, годом постройки – ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом является ранее учтённым объектом недвижимости, имеет статус «актуальные». В ЕГРН сведения о зарегистрированном праве собственности, а также о переходе прав на указанный жилой дом отсутствуют, правопритязаний не имеется.

Судом установлено, что наследодателю ФИО6 принадлежала на праве общей долевой собственности – 

<

данные изъяты> доли в праве на недвижимое имущество: жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, данная доля в недвижимом имуществе составляет наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. 

По сведениям БУ в сфере кадастровой оценки Вологодской области «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации» технический паспорт на спорный жилой дом в архиве учреждения отсутствует.

Наследниками по закону, имеющими право на наследственное имущество, после смерти ФИО6 явились дети наследодателя: сын ФИО2, сын ФИО7, дочь ФИО4, дочь ФИО2, дочь ФИО8, по праву представления: ФИО11 (до брака ФИО17) Г.Д. (внучка наследодателя и дочь умершего ДД.ММ.ГГГГ года сына наследодателя - ФИО14), ФИО5 (внучка наследодателя и дочь умершей ДД.ММ.ГГГГ года дочери наследодателя - Пословской (до брака ФИО17) А.Н.), родственные отношения которых подтверждаются актовыми записями Управления ЗАГС Вологодской области Сокольского Территориального отдела ЗАГС. 

Согласно сведениям Нотариальной палаты Вологодской области, нотариусов Нотариальной палаты Вологодской области по нотариальному округу Сокольский район Вологодской области наследственного дела к имуществу умершей ФИО6 не заводилось.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чем выдано свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ года (повторное).

После смерти ФИО2 на наследственное имущество – права на денежные средства, компенсации денежных средств, страхового возмещения в права наследования вступили и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года получили – брат наследодателя ФИО7, племянница наследодателя ФИО5 по 

<

данные изъяты> доли в праве каждый. Следовательно, они вступили в установленный законом срок для принятия наследства и на наследственное имущество – 

<

данные изъяты> доли жилого дома по адресу: 

<

адрес> оставшегося после смерти наследодателя, не получив при этом свидетельства о праве на наследство на долю в общей долевой собственности на указанное наследственное имущество. Иные наследники в права наследования по закону после смерти наследодателя не вступали. Детей у ФИО2 не имеется.

ФИО18 (до брака ФИО17) В.Н. (дочь ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года), наследственное имущество после смерти которой принял её муж ФИО19 согласно сведениям Нотариальной палаты Вологодской области и наследственному делу, при этом в права наследования ФИО8 ни после смерти своего отца ФИО7, ни после смерти матери ФИО6 на долю в спорном жилом доме не вступала, право на наследство у нотариуса не оформляла, а также право собственности в регистрационном органе не регистрировала, умерла после смерти матери ФИО6, следовательно, её дети ФИО8, ФИО12 после смерти бабушки ФИО6 по праву представления не наследуют.

После смерти ФИО14 (сын ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до смерти наследодателя ФИО6 (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года), наследственного дела в Нотариальной палате Вологодской области, нотариусов Нотариальной палаты Вологодской области по нотариальному округу Сокольский район Вологодской области не заводилось, 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности после смерти отца ФИО7 он не оформлял, вместе с тем, после смерти ФИО6 по праву представления его дети: ФИО11 (до брака ФИО17) Г.Д. (внучка наследодателя ФИО6), ФИО10 (внук наследодателя ФИО6), ФИО9 (внук наследодателя ФИО6) наследственным имуществом умершей не распорядились, в права наследования не вступали, о восстановлении срока для принятия наследства с иском в суд не обращались, в судебном заседании ФИО11 и ФИО10 пояснили, что не претендуют на наследственное имущество, ФИО9 в телефонограмме сообщил, что также на наследство не претендует.

Пословская (до брака ФИО17) А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года), то есть до смерти ФИО6, её дочь по праву представления ФИО5 наследственным имуществом умершей ФИО6 не распорядилась, наследственных прав не оформляла, о восстановлении срока для принятия наследства с иском в суд не обращалась, следовательно, в права наследования в установленный законом срок не вступила.

Наследник первой очереди по закону ФИО7 в заявлении указал, что с исковыми требованиями ФИО2 он согласен, на отказывается от наследства, оставшегося после смерти матери ФИО6

Из информации администрации г. Сокола, Сокольского муниципального района Вологодской области, Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Сокольского муниципального района Вологодской области следует, что сведений о земельном участке, расположенном под спорным жилы домом № по 

<

адрес>, о праве собственности на указанный земельный участок, документов, подтверждающих передачу земельного участка и жилого дома в собственности не имеется, сведения о приватизации указанного жилого дома также отсутствуют.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, в данном случае наследник ФИО2 должен был совершить действия по принятию наследства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, однако истец не оформил своё принятие наследства. Вместе с тем, он фактически принял наследство после смерти матери, поскольку распорядился принадлежавшим наследодателю имуществом в течение шести месяцев со дня её смерти, проживает в указанном жилом доме, производит оплату коммунальных услуг, постоянно проводит различные ремонтные работы, осуществляет страховку имущества, обрабатывает земельный участок, расположенный под домом, следовательно, несёт бремя содержания жилого дома. Кроме того, факт принятия наследства истцом после смерти матери ФИО6 подтверждается показаниями третьих лиц и свидетеля.

Вместе с тем, ответчик ФИО4, осуществлявшая уход за престарелой матерью при её жизни, после смерти матери в спорный дом не приходила, бремя содержания данного имущества не несла, в ходе судебного разбирательства не возражала против удовлетворения иска ФИО2, пояснив, что также имеет 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, она не претендует, ответчик ФИО5, возражая против исковых требований ФИО2, не представила доказательств фактического принятия наследства в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя, следовательно, в права наследования она не вступила, третьи лица ФИО10, ФИО9, ФИО11 указали, что на наследственное имущество они не претендуют, наследственным имуществом умершей они не распорядились, бремя содержания не несут, принимать наследство не желают, наследник первой очереди ФИО7 также не возражал против исковых требований, не предъявляя своих прав на открывшуюся после смерти матери долю в наследственном имуществе. 

В силу пунктов 3,5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определённого лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Принимая во внимание, что ФИО2, являющаяся наследником первой очереди по закону, в установленный законом срок фактически вступил в права наследования после смерти наследодателя ФИО6, распорядившись спорным наследственным имуществом, владеет и пользуется им, иные наследники по закону и по праву представления на наследственное имущество не претендуют, ФИО5 доказательств о фактическом принятии наследства не представила, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации города Сокола о признании за истцом права общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оставшейся после смерти ФИО6, в удовлетворении исковых требований к ФИО4 и ФИО5 надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к администрации города Сокола о признании права общей долевой собственности на долю в праве на жилой дом удовлетворить. 

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оставшейся после смерти ФИО1 

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ятюшковой Е.Н., ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Б. Попова

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2018 года.