Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Руф О.А. 

при секретаре судебного заседания Серебренниковой О.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с названным иском, указав, что 

<

данные изъяты>. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> о выдаче потребительского кредита на сумму 42 800 руб. В соответствии с указанным договором банк открыл ответчику счет № 

<

данные изъяты>, тем самым предоставил заемщику кредит в размере 21 331 руб., проценты за пользование кредитом составили 47,7% годовых, полная стоимость кредита 59,43% годовых, сроком на 12 месяцев. 

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно условий кредитования, ежемесячный платеж составил 2 443 руб. 57 коп. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. 

20.04.2013г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключено соглашение о выдаче кредитной карты с лимитом овердрафта 42 800 рублей. Оферта была акцептирована АО «ОТП Банк» путем выдачи заемщику кредитной карты № 

<

данные изъяты>.

В настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

13.06.2018г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования № 

<

данные изъяты>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты>. было уступлено ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере 70 366 руб. 22 коп. 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты>. в сумме 70 366 руб. 22 коп. в том числе сумму основного долга – по основному долгу 39 609 руб. 24 коп., сумма просроченных процентов 27 443 руб. 39 коп., сумму комиссии 3 313 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2 311руб. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суду добавил, что брал потребительский кредит в ОТП Банке. Позже по почте пришла карта из банка, он ее активировал и стал пользоваться. Рассчитывался ей в течение пяти лет. Потом был уволен с работы. В связи с тяжелым материальным положением перестал оплачивать задолженность, поскольку алименты выплачивает на содержание троих детей. В настоящий момент проживает на съемной квартире, работает на «Автогенном заводе» с ноября 2016 года. В судебном заседании написал заявление о признании исковых требований. Заявление приобщено к материалам дела. 

Третье лицо АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о времени и дне слушания еда извещены.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. 

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 29.03.2012г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> о выдаче потребительского кредита на приобретение товара марки самсунг цена товара 21 331 руб. 

Основанием выдачи кредита стало заявление ФИО1 от 29.09.2012 г. оформленное в ООО «Технософия» (л.д. 9).

В соответствии с указанным договором банк открыл ответчику счет № 

<

данные изъяты>, тем самым предоставил заемщику кредит в размере 21 331 руб., проценты за пользование кредитом составили 47,7% годовых, полная стоимость кредита 59,43% годовых, сроком на 12 месяцев. 

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно условий кредитования, ежемесячный платеж составил 2 443 руб. 57 коп. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. 

Истец свои обязательства выполнил, перечислив на счет ответчика денежную сумму в размере 21 331 руб.

Датой фактического предоставления кредита является 29.03.2012г. выдано распоряжение на выдачу кредита, денежными средствами заемщик распорядился по своему усмотрению. 

На имя ФИО1 открыт счет № 

<

данные изъяты>, представлена информация по кредиту.

В тот же день ответчик подписал заявление о страховании, чем подтвердил свое согласие быть застрахованным по коллективному договору добровольного страхования финансовых рисков заемщиков № 537477089ОТП от 02.12.2011г. (л.д. 14-15).

Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

20.04.2013г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключено соглашение о выдаче кредитной карты с лимитом 42 800 рублей. Оферта была акцептирована АО «ОТП Банк» путем выдачи заемщику кредитной карты 

<

данные изъяты>.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

13.06.2018г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования № 

<

данные изъяты>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты>. было уступлено ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 26-28).

25.06.2018г. в адрес ФИО1 ОТП Банком направлено уведомление об уступке прав денежного требования (л.д. 33).

ООО «АФК» направлено требование о досудебном погашение задолженности которая по состоянию на 13.06.2018г. задолженность составляет 70 366 руб. 22 коп. (л.д. 34).

В октябре 2018г. истец обратился в мировой суд с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскание с ответчика задолженности за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита сумму основного долга, государственной пошлины.

По запросу суда представлено гражданское дело № 2- 26949/2018 г. по иску ООО «АФК» к ФИО1 

09.10.2018 г. выдан судебный приказ.

25.10.2017г. по заявлению ответчика, данный судебный приказ был отменен.

Таким образом, требования истца фактически не удовлетворены в настоящий момент.

Факт заключения сторонами кредитного договора, достижение соглашения по существенным условиям договора, факт передачи ответчику денежных средств, имеет место быть.

Из представленной суду выписки по счету следует, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, не исполняет. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ФИО1 и АО «ОТП Банк» кредитного договора, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи последнему денежных средств посредством перечисления их на кредитную карту, неисполнение заемщиком обязательств по договору.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Сведений об удовлетворении требований истца до настоящего времени ответчиком суду не представлено, представитель ответчика подтвердил, что в настоящее время платежи не вносятся, имеется не погашенная задолженность. 

Из представленного истцом расчета по состоянию на 13.06.2018г. года задолженность по данному договору № 

<

данные изъяты>. составляет 70 366 руб. 22 коп. в том числе сумму основного долга – по основному долгу 39 609 руб. 24 коп., сумма просроченных процентов 27 443 руб. 39 коп., сумму комиссии 3 313 руб. 59 коп., 

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 311 руб. 

Истец дополнительных требований кроме взыскания задолженности как по основному долгу, так и процентам по кредиту к ответчику не предъявлял, с требованиями о расторжении кредитного договора истец не обращался.

Проверив расчет истца суд полагает, возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 39 609 руб. 24 коп., проценты по кредиту 27 443 руб. 39 коп., сумму комиссии 3 313 руб. 59 коп

Опровергающий расчет стороной ответчика суду не представлен. Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с учетом удовлетворенных требований. 

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 2 311 руб. 

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> г. по основному долгу 39 609 руб. 24 коп., сумма просроченных процентов 27 443 руб. 39 коп., сумму комиссии 3 313 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2 311 руб., всего 72 677 руб. 22 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Омска со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2019г.