№ 2-2083/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидов М. В.,

при секретаре Орловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указало, что 06.09.2011 года АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 119801 рубля 10 копеек в период с 10.12.2012 года пор 23.04.2015 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 23.04.2015 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 10.12.2012 года по 23.04.2015 года по договору с ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23.04.2015 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 23.04.2015 года пор 14.08.2020 года должником было внесено 0 рублей. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 10.12.2012 года по 23.04.2015 года включительно в размере 119801 рубль 10 копеек, которая состоит из: 72366 рублей 62 копейки - основной долг; 42846 рублей 48 копеек – проценты на непросроченный основной долг; 838 рублей – комиссии; 3750 рублей – штрафы, а также государственную пошлину в размере 3596 рублей 02 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, согласно заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Согласно возражения просила суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отношении не явившегося представителя истца и ответчика. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.09.2011 на основании заявления ФИО1 об оформлении банковской карты, между АО «Связной банк» и ФИО2 на условиях, указанных в заявлении, Общих условиях обслуживания физических лиц в Связном банке (АО) заключен кредитный договор. Во исполнение договора банк выпустил на имя клиента карту с кредитным лимитом 80 000 рублей, процентная ставка 24% годовых, с минимальным платежом 5000 рублей в установленную договором дату.

В соответствии с пунктом 2.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (АО) заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со статьей 428 ГК РФ и производится путем предоставления клиентом заявления в установленном Банком порядке. Подписание клиентом заявления означает принятие им настоящих общих условий, Тарифов, Условий вкладов и обязательство их неукоснительно соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления.

На основании вышеуказанного предложения, 06.06.2011г. банк открыл Цветовой С.Б, банковский счет, совершил акцепт по принятию оферты ответчика, тем самым заключил кредитный договор. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, а именно выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Ответчик своей подписью в заявлении от 06.09.2011 подтвердила, что ознакомления, понимает, подтверждает присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном банке (АО), Тарифам по банковскому обслуживанию, Условиям предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющихся составной частью Общих условий.

Таким образом, ФИО1 при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах. 

Карта ответчиком была получена и активирована, что подтверждается распиской в получении карты от 06.09.2011. Кредитный лимит составлял 80 000 рублей. С использованием карты, за счет предоставленного банком кредита, ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

В соответствии с Общими условиями клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них в соответствии с графиком погашения, а также другие комиссии (неустойки), установленные Тарифами/Индивидуальными условиями.

Согласно п.6.3 Общих условий проценты за пользование кредитными денежными средствами начисляются, начиная с даты, следующей за датой отражения Кредита на СКС, до даты полного погашения основного долга включительно.

В силу пункта 6.8 Общих условий в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществляла возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, в связи с чем образовалась задолженность за период с 10.12.2012 года по 23.04.2015 года включительно в размере 119801 рубль 10 копеек, которая состоит из: 72366 рублей 62 копейки - основной долг; 42846 рублей 48 копеек – проценты на непросроченный основной долг; 838 рублей – комиссии; 3750 рублей – штрафы, а также государственную пошлину в размере 3596 рублей 02 копейки.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 г. ...-С-Ф, заключенного между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс», к истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и АО «Связной Банк».

23.04.2015 года истец в адрес ответчика истец направил требование о полном погашении долга в размере 119801 рублей 10 копеек, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Возражая относительно исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

В силу статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из выписки по счету, последний платеж в счет погашения кредитного обязательства (задолженности) был осуществлен ответчиком 20.07.2014 года, внесена сумма в размере 1771 рубль 23 копейки (л.д. 22).

Таким образом, о нарушении своего права кредитор должен был узнать в августе 2014 года. Передача права требования другому лицу не прерывает срок исковой давности.

Из материалов дела усматривается, что в июле 2019 года истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который определением мирового судьи от 30.07.2019 отменен на основании заявления ФИО1.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом ранее вынесенного мировым судьей судебного приказа от 05.07.2019 года о взыскании задолженности с ФИО1, отмененного 30.07.2019 года, принимая во внимание вышеуказанные разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43, суд приходит к выводу, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа за пределами трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (часть 1 статьи 197 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс», в связи с пропуском срока исковой давности. О наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не указал. 

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых ООО «Феникс» следует отказать в полном объеме. 

На основании изложенного, и руководствуясь положениями ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2020 года.

Председательствующий М.В. Чимидов