№ 2-1368/2017 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года, г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Патрушевой Т.В.,

при секретаре Стариковой Л.И.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе основной долг в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в сумме 

<

данные изъяты> руб.; обращении взыскания на заложенное имущество – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, кадастровый (условный) №, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления на приобретение объекта недвижимости - однокомнатной квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес> Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе основной долг в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в сумме 

<

данные изъяты> руб.;

ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещено, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивают. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с суммами основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки согласен, с требование об обращении взыскания на квартиру не согласен, поскольку данная квартира является единственным жильем. С начальной продажной ценой в размере 

<

данные изъяты> руб. согласен. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления. Кредит предоставлен на приобретение объекта недвижимости - 1-комнатную квартиру по адресу 

<

адрес> Осуществление погашения задолженности и уплата процентов по нему согласно условиям договора должны осуществляться ежемесячно по частям в соответствии с установленным графиком платежей. 

С условиями кредитования, тарифами банка и графиком погашения задолженности ФИО1 ознакомлен, согласен, что подтверждается подписями в данных документах.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчиком данное обстоятельство не оспаривается. 

Решением годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием – Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок задолженность не погашена. 

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе основной долг в сумме в том числе основной долг в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока возврата очередной части займа, требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Поскольку ФИО1 продолжительное время не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, суд считает требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется. 

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество. 

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет залог объекта недвижимости - 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> Залоговая стоимость устанавливается в размере 

<

данные изъяты> % от стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости (п.

<

данные изъяты>). 

Частью 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из положений ст. 350 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 54 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке» (залоге недвижимости) принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно ст. 54.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости) обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев. Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом выполняет условия кредитного договора, нарушил график внесения периодических платежей, нарушение ответчиком своих обязательств крайне незначительным не является, размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, кадастровый (условный) №, принадлежащую ФИО1 Обстоятельства, исключающие возможность обращения взыскания на заложенное имущество, не установлены. 

В соответствии с закладной оценочная стоимость предмета залога составляет 

<

данные изъяты> руб. Для целей залога применяется дисконт в размере 

<

данные изъяты>%, в связи с чем, залоговая стоимость составляет 

<

данные изъяты> руб. (п.

<

данные изъяты>). В судебном заседании ответчик с залоговой стоимостью квартиры согласился. 

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, суд определяет начальную продажную цену предмета ипотеки в размере 

<

данные изъяты> руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе основной долг в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> руб., неустойка в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, - 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, кадастровый (условный) №, путем реализации указанного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Т.В. Патрушева

Секретарь судебного заседания: 

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1368/2017

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края