Дело № 2-1554-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего Крайнова О.Г.

при секретаре Отрадновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 29.05.2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. Просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно денежные средства в размере 180 000 рублей как неосновательное обогащение, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4800 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании устного ходатайства, заявила об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в части взыскания с ФИО3 неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины, уточнила исковые требований, просила взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 180 000 рублей как неосновательное обогащение, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4800 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство об отказе от исковых требований в указанной части и прекращении производства по делу, а также ходатайство о принятии уточненных исковых требований.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в указанной части, в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО5, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в указанной части, в связи с отказом истца от исковых требований.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

3-е лица Г., ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ ФИО1 от заявленных требований в части взыскания с ФИО3 неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины, производство по делу в указанной части прекратить, принять уточненные требования истца ФИО1 к производству суда.

Руководствуясь ст. 39,173, абз. 4 ст.220, 221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от заявленных требований в части.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, в части взыскания с ФИО3 неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины - прекратить.

Повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принять к производству суда, уточненные исковые требования ФИО1.

Срок рассмотрения дела исчислять с 29.05.2017 года.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: Крайнов О.Г.