Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при секретаре Коноваловой Ю.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Гусева А.С., подсудимого ФИО1, защитника, в лице адвоката Забелина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, *** , ранее судимого: 

- дата приговором Березовского городского суда по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного дата условно досрочно на 2 года 4 месяца 19 дней;

- дата приговором Березовского городского суда по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично присоединено не отбытое по приговору от дата наказание, окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы;

- дата постановлением Синарского районного суда 

<

адрес> – 

<

адрес> приговоры от дата, дата, дата приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством, определено 4 года лишения свободы, освобожденного дата по отбытию наказания,

- дата приговором Березовского городского суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 02 годам лишения свободы, освобожденного дата по отбытию наказания, задержанного дата, с мерой пресечения в виде заключения под стражу, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил два эпизода кражи, тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также мошенничество, хищение имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа до 21 часа 30 минут дата, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, разбил стекло окна, нежилого офисного помещения №, расположенного по указанному адресу, через образовавшееся отверстие открыл раму, незаконно проник внутрь данного помещения, откуда умышленно, исходя из корыстных побуждений, тайно похитил ноутбук марки «Lenovo» модель «IdeaPad 330 15», стоимостью 23464 рублей, принадлежащий *** 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив *** . материальный ущерб на сумму 23464 рублей.

Кроме того, около 01 часа дата, ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к магазину «Кировский», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где из бетонного блока, руками вырвал металлический прут. После этого подошел к окну подвального помещения, многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и используя металлический прут, отогнул решетку окна подвального помещения, через образовавшееся отверстие, незаконно проник в указанное помещение, откуда умышленно, исходя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее *** а именно: перфоратор «Иитерскол П-24/700ЭР», стоимостью 2 857 рублей; шлифовальную машину угловую «Ермак УШМ- 125/1010», стоимостью 1 870 рублей 10 копеек; сварочный аппарат «Ресанта САИ 190А», стоимостью 5 002 рублей 60 копеек, сложил в полиэтиленовый пакет ценности для *** не представляющий.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив *** . материальный ущерб на общую сумму 9729 рублей 70 копеек.

Кроме того, в период с 13 часов до 13 часов 30 минут дата, находясь на остановочном комплексе «Шахта Южная», по адресу: 

<

адрес> тракт, ФИО1 имея умысел на хищение имущества, вводя *** в заблуждение относительно своих намерений, путем обмана попросил принадлежащий ему смартфон «Samsung Galaxy J1», в чехле, сообщив ложные сведения о намерении совершить звонок, однако, телефон, возвращать не желал. *** ., введенный в заблуждение передал ФИО1 смартфон «Samsung Galaxy J1», с которым последний ушел с остановочного комплекса.

Таким образом, ФИО1 умышлено, исходя из корыстных побуждений, путем обмана, похитил принадлежащий *** смартфон «Samsung Galaxy J1», стоимостью 4 792 рублей, с сим-картами сотовой компании «Теле 2» и «Мотив», чехлом-книжкой, ценности для *** . не представляющими.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив *** материальный ущерб на сумму 4 792 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела с участием защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, хищение имущества путем обмана.

Срок наказания за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Потерпевшие не возражают против особого порядка. Обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, мнение потерпевших о нестрогой мере наказания.

На основании ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый совершил три преступления, два из которых, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории средней тяжести, одно небольшой тяжести. С учетом обстоятельств совершения преступлений средней тяжести, степени общественной опасности, наличия отягчающих обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит достаточных фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений средней тяжести.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО1 не женат, несовершеннолетних детей не имеет, по месту работы, в быту, отбытия наказания по приговору от дата, характеризуется положительно, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, состоит под административным надзором.

На учетах у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. Основываясь на материалах уголовного дела, учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подсудимый страдает хроническим заболеванием.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому эпизоду, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 данного кодекса полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Кроме того, по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, путем возвращения подсудимым похищенного телефона потерпевшему.

ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации. В качестве отягчающего обстоятельства по каждому эпизоду, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о невозможности назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем лишение свободы, при этом приходит к выводу о возможности не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершение преступлений средней тяжести.

Исходя из наличия отягчающих обстоятельств, положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не применяются.

Суд не находит исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности и оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, размер наказания определяется по правилам ч.ч. 5, 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для замены подсудимому наказания, в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом вида назначенного наказания, до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежнюю, заключение под стражу.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить у законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 01 (один) год;

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачесть период нахождения под стражей с дата по дата, включительно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с дата.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с дата по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: смартфон «Samsung Galaxy J1» – оставить у законного владельца, потерпевшего Потерпевший №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: О.А. Степанова