Дело № 12-773/2025

УИД: 52MS0130-01-2025-002301-65

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

г.Кстово г.о.г. Нижний Новгород 25 сентября 2025 года 

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Лукьянова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кстовского судебного района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка № 5 Кстовского судебного района Нижегородской области от 04 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кстовского судебного района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка № 5 Кстовского судебного района Нижегородской области от 04 августа 2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

ФИО1 обратился в Кстовский городской суд с жалобой, в которой просит отменить состоявшееся в отношении него постановление по делу об административном правонарушении. В обоснование доводов жалобы указывает, что на момент вынесения обжалуемого постановления штраф за совершение административного правонарушения был уплачен в полном объеме, в подтверждение чего представил справку, выданную судебным приставом-исполнителем. Одновременно с подачей жалобы просит восстановить процессуальный срок на ее подачу.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Судьей принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении по жалобе на постановление мирового судьи, в отсутствии не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы ходатайства и жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно расписке, имеющейся в материалах дела (л.д. 21), копия обжалуемого постановления получена ФИО1 04.08.2025. Жалоба подана заявителем 14.08.2025 (л.д. 23). Таким образом, срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ФИО1 не пропущен, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит. 

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и статьи 32.2 КоАП Российской Федерации следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, постановлением № 18810052240002875543 от 25.04.2025 года, вступившим в законную силу 06.05.2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

При этом указание в обжалуемом судебном акте на вступление постановления в законную силу 07.05.2025 является неверным, поскольку исходя из содержания постановления № 18810052240002875543 от 25.04.2025 года, оно получено ФИО1 в день вынесения – 25.04.2025. Таким образом, последним дней подачи жалобы являлось 05.05.2025.

Ввиду отсутствия сведений о предоставлении ФИО1 отсрочки либо рассрочки по оплате административного штрафа, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ последний должен был уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (т.е. до 07.07.2025 года). Штраф в установленный законом срок уплачен не был, в связи с чем, 03.08.2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении 52 МБ 049402 от 03.08.2025; справкой по форме 1П; копией постановления об административном правонарушении № 18810052240002875543 от 25.04.2025 года, в котором разъяснен, срок уплаты административного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ; а также иными материалами дела.

Данные доказательства отвечают требованиям достаточности, являются допустимыми доказательствами, достоверно подтверждающими наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Неверное указание даты вступления в законную силу постановления отмену состоявшегося судебного акта не влечет, поскольку протокол составлен 03.08.2025, то есть после наступления даты совершения правонарушения, постановление вынесено 04.08.2025, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела мировым судьей и получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

Таким образом, изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В обоснование своей позиции заявителем в суд апелляционной инстанции представлена справка, выданная судебным приставом-исполнителем Кстовского РОСП ГУ ФССП России по Нижегородской области от 05.08.2025, из содержания которой следует, что административный штраф по постановлению №18810052240002875543 от 25.04.2025 уплачен ФИО1 в ходе исполнительного производства 01.08.2025.

Однако, учитывая, что срок добровольной уплаты истек 07.07.2025, довод жалобы о незаконности вынесенного постановления, поскольку на момент составления протокола и на момент вынесения постановления штраф был уплачен, вопреки позиции заявителя, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судьей также не усматривается.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Уклонение же от исполнения наказания в виде административного штрафа, назначенного по делу об административном правонарушении, является нарушением требований Кодекса, свидетельствующим о пренебрежительном отношении лица к законодательству, игнорировании его требований.

Учитывая изложенное, оснований для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется. По настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, принимая при этом во внимание особую значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения. Факт оплаты административного штрафа с нарушением установленных сроков, но до привлечения к административной ответственности об обратном не свидетельствует.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и выводами мирового судьи не указывает на то, что мировым судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не является основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ. 

Наказание назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 – 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кстовского судебного района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка № 5 Кстовского судебного района Нижегородской области от 04 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья К.А. Лукьянова