№ 1-129/2017

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 13 октября 2017 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Катариной Т.В.

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Ивановой Е.Н.,

Подсудимого ФИО1, 

Защитника Мягкова В.Н., представившего удостоверение № 681 и ордер № 004096 от 13 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, не женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 10 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Игринского районного суда УР по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах: 

В один из дней периода с 01 по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, периодически употребляющего наркотические средства из маковой соломы, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение маковой соломы, с целью дальнейшего изготовления из него наркотического средства – экстракта маковой соломы, для собственного употребления, без цели его сбыта, в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в период с 03 до 04 часов проходил по огородным участкам улиц Тихая, Славная и Ягодная садоогородного массива «Геолог», расположенного на расстоянии 500 м от жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью обнаружения дикорастущего растения мак, и, обнаружив последнее, сорвал их, тем самым незаконного приобрел наркотическое средство маковая солома общей массой 3165 грамма. После чего принес его к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где разложил маковую солому на чердаке надворных построек хозяйства своего дома, часть оставил в мешке по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно хранил в указанном месте наркотическое средство – маковая солома общей массой 3165 грамма. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – маковую солому без цели сбыта в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, пока в ходе проведения осмотра места происшествия в период с 17 часов 15 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с предбанника и чердака крыши надворных построек дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ГУ МО МВД России «Игринский» маковая солома была изъята и упакована в два мешка и один полимерный пакет. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование вещества (объекты 1-3), содержат в своем составе наркотически активный алкалоид опия – морфин, и, с учетом морфологических признаков, являются наркотическим средством маковая солома. Масса наркотического средства маковая солома, с учетом израсходованного на исследование количества, составила: 1145 г; 1371 г; 649 г (объекты 1-3). На исследование израсходовано по 5 гр. представленных веществ в пересчете на постоянную массу. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вещество маковая солома относится к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – маковая солома – в количестве 3165 грамм относится к крупному размеру. 

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

На основе материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, на учете у психиатра не состоящего, а также обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких, характеризуется он удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, проживает с матерью пенсионного возраста, нуждающейся в уходе, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее судим за преступление небольшой тяжести, изъявил желание пройти курс лечения от наркотической зависимости.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть, на среднюю тяжесть, и назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, учитывая положения ст. 74 ч. 4 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ и вновь назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда именно такое наказание будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижение других целей наказания. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Приговор Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 во время отбытия наказания следующие обязанности: 

- в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные дни;

- в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться или обратиться по вопросу трудоустройства в Игринский ЦЗН;

- пройти курс лечения от наркотической зависимости;

- не допускать нарушений общественного порядка.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Приговор Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – заключение под стражей в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания срок задержания, нахождения под домашним арестом и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство маковую солому в количестве 1135 гр.;, 1361 гр.; 639 гр. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>