РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 21 мая 2018 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные – Калининград» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Отличные наличные-Калининград» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты>% годовых. ФИО1 обязательства не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> и ООО «Отличные наличные-Калининград» был заключен договор уступки права требования к ответчице, вытекающего из договора займа, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 6000 рублей – основной долг, 55560 рублей – проценты за период с 27.05.15 по 20.09.16, а также расходы по оплате госпошлины – 2 046,80 рубля.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик требования признала, однако, просила взыскать меньшую сумму в счет погашения процентов, поскольку не имеет возможности рассчитаться с истцом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить частично.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).

По договору займа, заключенному в письменной форме, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), с процентами, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (ст.ст.807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ).

Начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. Размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях в зависимости от срока, по состоянию на день заключения договора микрозайма (п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв.Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.17).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа (далее – договор) на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты>% годовых (п/п 1-4 п.1). Заемщик разрешил займодавцу переуступать права по настоящему договору третьим лицам (п/п 13 п.1).

В счет погашения задолженности в части начисленных процентов ответчик внесла 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> (цедент) и ООО «Отличные наличные-Калининград» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования к ответчику, вытекающего из указанного договора. 

22.11.16 истец обращался за выдачей судебного приказа на сумму 61 560 рублей, отмененного по заявлению ответчика 27.04.17.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства применительно к вышеуказанным требованиям закона, суд полагает расчет истца неверным. 

В данном случае, сумма процентов за период с 26.05.15 по 29.05.15, исходя из расчета 730% годовых (или 2% в день), составляет: 120 (2% от 6000) ? 3 = 360 рублей. 

За период с 30.05.15 по 20.09.16 (480 дней) подлежат начислению проценты за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на май 2015 года (18,62% годовых/0,05% в день), в размере: 480 ? 3 (0,05% от 6000) = 1 440 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет: (6000 + 360 + 1440) – 2 400 = 5 400 рублей. 

Также, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере, исходя из взысканной суммы. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные – Калининград» задолженность по договору займа №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 5400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд. 

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение составлено 28.05.18