Дело №2-2987/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Макарова К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «ФИО1 ФИНАНС» к ФИО2 взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Микрокредитная компания «ФИО1 ФИНАНС» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Фэирдип Финанс» и ФИО2, был заключен договор займа №, в соответствии с которым заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на условиях, предусмотренных договором займа, а заемщик обязался возвратить заем и уплатить проценты на него в размере 

<

данные изъяты> годовых, в соответствии с графиком платежей. Полная сумма к возврату составляет 

<

данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения договорных обязательств заемщика между истцом и ответчиком заключен договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору займа, предметом залога выступает имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, а именно: здание, назначение: жилой дом, 

<

данные изъяты>этажный, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м, инв. №, адрес объекта: 

<

адрес>, кадастровый №; гараж, назначение: нежилое, площадь: 

<

данные изъяты> кв.м., количество этажей: 

<

данные изъяты>, адрес объекта: 

<

адрес>, кадастровый №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства и облуживания индивидуального жилого дома, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>, кадастровый (условный) №.

Согласно протоколу № внеочередного общего собрания участников ООО «МФО «Фэирдип Финанс» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФО «Фэирдип Финанс» сменила наименование общества на ООО «МКК «Фэирдип Финанс».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика была взыскана задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был изменен размер неустойки, сумма подлежащая взысканию составила 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей - сумма основного долга; 

<

данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> рублей - неустойка (штраф) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммызайма.

В связи с вышеизложенным заимодавец вправе требовать доначисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>% годовых согласно п.1 общих условий договора займа: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-

<

данные изъяты> день; 

<

данные изъяты> руб. * 

<

данные изъяты>% / 

<

данные изъяты> дней = 

<

данные изъяты> руб./день;

<

данные изъяты> руб. * 

<

данные изъяты> день = 

<

данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Фэирдип Финанс» задолженность по процентам за пользование займом в размере 48% годовых начисляемых на остаток суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумму госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «Фэирдип Финанс» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, своевременно направленной судебной повесткой, в судебное заседание не явился. Причины неявки в суд неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация «Фэирдип Финанс» заключило с ФИО2 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты> годовых. 

ООО «Микрофинансовая организация «Фэирдип Финанс» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету ответчикаФИО2

В течение срока действия договора займа ФИО2 нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно протоколу № внеочередного общего собрания участников ООО «МФО «Фэирдип Финанс» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФО «Фэирдип Финанс» сменила наименование общества на ООО «МКК «Фэирдип Финанс».

Ответчиком ФИО2 никаких мер по погашению имеющейся задолженности не предпринято.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика была взыскана задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество. 

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был изменен размер неустойки, сумма подлежащая взысканию составила 

<

данные изъяты> рублей, расходов по госпошлине 

<

данные изъяты> руб. 

Договор займа между сторонами не расторгнут.

Согласно расчету задолженности за ответчиком ФИО2 образовалась задолженность по процентам за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> руб.: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> день; 

<

данные изъяты> руб. * 

<

данные изъяты>% / 

<

данные изъяты> дней = 

<

данные изъяты> руб./день;

<

данные изъяты> руб. * 

<

данные изъяты> день.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом, представленным истцом ООО «Микрофинансовая организация «Фэирдип Финанс», который не оспорен ответчиком ФИО2

Расчеты цены иска, приобщенные к материалам дела, являются обоснованными, достоверными и принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 316 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ФИО1 ФИНАНС» к ФИО2 взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания «ФИО1 ФИНАНС» задолженность по процентам за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>% годовых начисляемых на остаток суммы основного долга в размере 12 000 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 223 180 рублей, сумму госпошлины в размере 34 316 рублей.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Л.Моисеева