Дело №1-72/2021 УИД 21RS0012-01-2021-000687-61

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 июля 2021 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Турхан А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Семенова Ю.М.,

потерпевшего ФИО8,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Медведевой Л.Ю., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах. 

Так он, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь во дворе хозяйства ФИО5, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал с односельчанином Потерпевший №1

В ходе этого скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений и употребления спиртных напитков ФИО1, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью другому человеку, ударами руки по голове повалил его на землю, а затем обрезком деревянной доски, подобранным на месте происшествия, и используя данный предмет в качестве оружия, нанес ему множество ударов по голове, туловищу, конечностям и другим частям его тела.

В результате нанесенных ФИО1 умышленных, множественных, не менее 14 ударов руками и обрезком деревянной доски в качестве оружия потерпевшему Потерпевший №1 причинена физическая боль и телесные повреждения 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 и его защитник Медведева Л.Ю. ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом условия постановления приговора в указанном порядке ФИО1 разъяснены и понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Семенов Ю.М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Окончательно действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, 

<

данные изъяты>.

Поскольку по обстоятельствам дела оснований для иного вывода у суда не имеется, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении и определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства, а также исходит из необходимости обеспечить цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесенное частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести, с умышленной формой вины в отношении к наступившим последствиям.

По месту жительства главой Большесундырского сельского поселения Моргаушского района (л.д.95), УУП ОМВД России по Моргаушскому району (л.д.97) характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной (л.д.13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д.108-110), в согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд приходит к выводу о том, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения, не позволяло ему в полной мере контролировать свое поведение, и употребление спиртных напитков послужило поводом к совершению преступления. Факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами уголовного дела, в том числе и его собственными показаниями, а также показаниями потерпевшего и свидетелей. 

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания ФИО1 возможно достигнуть назначением ему наказания в виде лишения свободы. 

Также учитывая согласно части 2 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, индивидуализации наказания, с учетом вышеуказанных обстоятельств и для достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, руководствуясь требованиями статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, постановив считать назначенное наказание условным.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не находит предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По уголовному делу потерпевшим – гражданским истцом Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда, причиненного преступлением в сумме 3 000 000 рублей.

Требование о взыскании компенсации морального вреда мотивировано нравственными и моральными страданиями, причиненными телесными повреждениями. 

Гражданский ответчик ФИО1 гражданский иск признал частично в сумме 10 000 руб. Представитель адвокат Медведева Л.Ю. просила удовлетворить иск с учетом разумности, принимая во внимание материальное и семейное положение, как ответчика, так и истца. 

Требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему Потерпевший №1, подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении лицу морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку судом установлен факт причинения потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, лицо, причинившее данный вред - ФИО1, суд считает установленным и факт причинения потерпевшему Потерпевший №1 морального вреда в виде нравственных и физических страданий.

Суд считает, что факт причинения потерпевшему по уголовному делу морального вреда в связи с причинением вреда здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает нравственные страдания, и установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Разрешая заявленные требования о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, степень нравственных страданий потерпевшего, который проходил стационарное лечение, до настоящего времени полностью физически не восстановился, нуждается в дальнейшем лечении, испытывает после полученных травм головные боли, материальное и семейное положение гражданского ответчика, необходимость отбывания им назначенного приговором суда наказания, что оказывает влияние на получение им дохода, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда и определяет размер компенсации причиненного потерпевшему Потерпевший №1 морального вреда в результате причиненного вреда здоровью средней тяжести в размере 200 000 руб.

Вещественные доказательства: мобильный телефон 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, возвращенный по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению у него же; обрезок деревянной доски, находящийся в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД России по Моргаушскому району – подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1 ФИО11 в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок на 2 (два) года, возложить исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, с периодичностью и в дни, которые определит указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда причиненного в результате преступления в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Вещественные доказательства: мобильный телефон 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> - оставить у Потерпевший №1, обрезок деревянной доски - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

При принесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.Н. Турхан 

Приговор06.08.2021